谷建芬和陳曉光訴稱，今年元月起，他們陸續(xù)在北京地區(qū)多家超市中發(fā)現(xiàn)了由南陽張仲景大廚房股份有限公司生產(chǎn)的“仲景牌香菇醬2瓶組合裝”公開銷售，產(chǎn)品包裝盒背后赫然印刷著名為《采蘑菇的小姑娘(最新版)》(作詞：佚名作曲：谷建芬)的歌譜。后二人在京客隆超市購買了上述產(chǎn)品。
原告認(rèn)為，被告未經(jīng)著作權(quán)人的授權(quán)許可，擅自修改、改編作品，將修改后的詞曲在產(chǎn)品包裝上進(jìn)行印刷，并通過產(chǎn)品的大量銷售向社會公開發(fā)行的行為，嚴(yán)重侵犯了著作權(quán)人對其作品的修改權(quán)、保護(hù)作品完整權(quán)、署名權(quán)、復(fù)制發(fā)行權(quán)以及獲得報(bào)酬權(quán)等合法權(quán)益，并且侵權(quán)范圍廣泛，故起訴要求被告停止侵權(quán)行為并賠償經(jīng)濟(jì)損失。
法庭上，兩原告的代理人舉例說，詞只用了“采蘑菇的小姑娘”這一句，其他都被改編過。全曲分為39個(gè)小節(jié)，廣告只有14個(gè)小節(jié)，其中還有一部分改變了曲調(diào)，作詞“小光”改為作詞“佚名”，并在歌曲名稱后面附帶了“最新版”等，對整個(gè)作品是一個(gè)破壞。
各有說辭
京客隆公司稱其進(jìn)貨渠道來源合法，對商品的進(jìn)貨商等都進(jìn)行了審查，故不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。張仲景公司則稱，他們曾于2010年1月16日向中國著作權(quán)協(xié)會簽訂著作權(quán)使用授權(quán)協(xié)議，并給付了40萬元的使用費(fèi)，公司在音著協(xié)的許可下才對曲譜進(jìn)行了修改。對于廣告的創(chuàng)意，他們在電視廣告發(fā)布之前也給音著協(xié)出示過。
對此，原告指出，音著協(xié)的許可期限自2010年2月1日至2012年1月31日，且使用方式僅限于電視廣告，并沒有授權(quán)被告在產(chǎn)品包裝上使用。此外，張仲景公司并不享有涉案歌曲的改編權(quán)，其在詞和曲上做了修改和大量拼湊，使作品成了似是而非的作品。
愿意賠償
“我們以40萬元的高價(jià)在電視上進(jìn)行宣傳使用，如果不改編無法體現(xiàn)我們的價(jià)值。”張仲景公司說，他們一直在與音著協(xié)溝通續(xù)約之事，音著協(xié)稱快到期時(shí)谷建芬會與公司聯(lián)系，他們一直在等待。不過，該公司也承認(rèn)其在產(chǎn)品包裝上使用了修改后的曲譜歌曲的行為具有過錯(cuò)，因此愿意承擔(dān)合理的賠償責(zé)任，法院將繼續(xù)調(diào)解工作。 (責(zé)任編輯：鑫報(bào))
