指控律師行不專業(yè)拒付款
梅媽于08年聘請(qǐng)趙司徒鄭律師行處理爭(zhēng)產(chǎn)案，同年梅媽在原訟庭被判敗訴，律師行一直向梅媽追討逾220萬(wàn)元律師費(fèi)但不果，翌年遂入稟高院向梅媽索償；其間，梅媽指控對(duì)方不專業(yè)，沒(méi)有依她意見(jiàn)提出案中證人串謀作假證供的指控，又指律師行當(dāng)初承諾只會(huì)收130萬(wàn)元律師費(fèi)，余數(shù)則在案件勝訴后始收取。但高院法官昨裁定梅媽的指控沒(méi)有理?yè)?jù)，除非有實(shí)際證據(jù)，否則律師行不應(yīng)依梅媽的指示，向他人作出嚴(yán)重的串謀指控，結(jié)果裁定梅媽敗訴。
高院法官稱理?yè)?jù)不足
然而，梅媽仍不肯在裁決后繳付欠款。趙司徒鄭律師行于去年6月入稟高院，申請(qǐng)“梅媽”破產(chǎn)，并指由于追討訟費(fèi)亦要花錢，梅媽的欠款總數(shù)達(dá)226.4萬(wàn)元。法官昨頒下判辭，指涉案的款項(xiàng)已沒(méi)有可爭(zhēng)辯之處，梅媽理?yè)?jù)不足，正式頒令宣布梅媽破產(chǎn)。
生活費(fèi)7萬(wàn)增至15萬(wàn)
梅艷芳于03年病逝，遺囑訂明梅媽每月可領(lǐng)7萬(wàn)元生活費(fèi)至百年歸老；梅媽04年要求法庭判處遺囑無(wú)效， “終極”上訴亦被終審法院駁回。梅媽的生活費(fèi)其后由7萬(wàn)增至15萬(wàn)元，當(dāng)中3萬(wàn)元由遺產(chǎn)管理人代為直接還債。梅媽多年來(lái)向涉及遺產(chǎn)官司的人提出不同類型的訴訟，多敗訴收?qǐng)?，須付沉重訟費(fèi)，09年梅媽曾向法庭透露逾半收入用作還債。
破產(chǎn)要“上繳”資產(chǎn)及收入
根據(jù)破產(chǎn)管理署資料，破產(chǎn)令一般為4年，假如破產(chǎn)人違規(guī)，命令可被延長(zhǎng)；若命令頒下后，原則上破產(chǎn)人的債項(xiàng)須由其資產(chǎn)與收入攤還，故梅媽須將所有資產(chǎn)及收入“上繳”交由受托人，按欠債比例攤還予債權(quán)人，只可留下她與家庭的合理需要，包括起居飲食、醫(yī)療及基本生活開(kāi)支。
此外，破產(chǎn)人不可過(guò)奢華生活，但法例無(wú)規(guī)定破產(chǎn)人不可乘搭的士，但一般需有充分理由支持。至于曾向法庭申請(qǐng)環(huán)游世界旅費(fèi)的梅媽，破產(chǎn)后仍可繼續(xù)去旅行，但旅行開(kāi)支均不能由破產(chǎn)人的資產(chǎn)及收入支付，換言之去旅行必定要“有人請(qǐng)”才可去。 (責(zé)任編輯：鑫報(bào))
