孫紅雷：微博貼出“毒膠囊”名單
央視曝光涉及“毒膠囊”的藥企和產(chǎn)品后，修正藥業(yè)斯達(dá)舒膠囊代言人孫紅雷，就在個人微博上有所反應(yīng)，他轉(zhuǎn)發(fā)了《每周質(zhì)量報告》揭露鉻含量超標(biāo)藥品的節(jié)目視頻截圖，并在轉(zhuǎn)發(fā)時表示“這個更詳細(xì)，求擴(kuò)散。”昨日記者嘗試聯(lián)系孫紅雷經(jīng)紀(jì)人王驛，但截至發(fā)稿時，對方?jīng)]有回應(yīng)。
林永?。捍詴r產(chǎn)品證件都是齊全的
林永健曾為修正藥業(yè)感愈膠囊做廣告。昨日撥打他本人電話，但沒有接聽。其經(jīng)紀(jì)人田女士接受采訪表示：“出現(xiàn)這樣的事情我們也很無辜?，F(xiàn)在對這個事情，林永健本人也很擔(dān)心。”田女士說，他們選擇代言時非常慎重，“做代言時產(chǎn)品所有證件都是齊全的?，F(xiàn)在修正藥業(yè)已經(jīng)道歉了。”
林妙可：連廣告群眾演員都算不上
有網(wǎng)友翻出林妙可曾為修正拍攝廣告，指責(zé)林妙可應(yīng)該出面道歉，林妙可母親劉女士昨日接受本報采訪，大呼無奈：“我們沒有代言，真的是百口莫辯，除了澄清什么都做不了。”
劉女士解釋說，2007年修正為一款兒童健胃消食片拍攝廣告，“當(dāng)時妙可還沒有名氣，是廣告公司幫我們接的案子，臺詞就一兩句話，連群眾演員都算不上，根本不是代言。”被卷入輿論風(fēng)波，劉女士說只有無奈，“通常明星代言某種產(chǎn)品，考慮到風(fēng)險一定會檢查所有質(zhì)檢書，考慮品牌在市場中的影響力，甚至?xí)スS實地勘察，而且只會檢查自己代言的一項產(chǎn)品，根本不會關(guān)注到該商家的所有產(chǎn)品。如果不是自己代言的產(chǎn)品出現(xiàn)問題，只因沾上廠家招牌就招致罵名，我們也只有無奈了。”
林妙可媽媽說，自2008年起，她就不幫女兒接食品、藥品、保健品的代言和廣告了。
何琳：匆忙掛斷電話
女星何琳代言修正旗下的藥妝護(hù)膚品，但也因“毒膠囊”成為眾矢之的，昨日記者撥通自稱何琳助手的電話，一名年輕女性剛聽到采訪內(nèi)容與修正有關(guān)，語氣突然變得緊張匆忙，趕緊說：“這件事我不清楚，你找經(jīng)紀(jì)公司回應(yīng)，我不說這件事。”匆匆掛斷電話。
網(wǎng)友激辯
代言需慎重??！
佳佳的美佳佳：代言的時候也不知道會出問題呀！以后還是認(rèn)真拍電影吧！代言什么的算了吧。
liuruoying1： 不管怎樣，明星還是慎重選擇代言商品吧，否則一旦商品出現(xiàn)問題，明星的名譽也會受損。
學(xué)問魚：代言需慎重??！名氣是觀眾給的，所以，良心廣告，用良心去做！慎之又慎?。?br />
明星代言，助紂為虐！
湖南寧鄉(xiāng)劉金甫：明星代言“毒膠囊”收益曝光，孫紅雷一年200萬元。近年來出現(xiàn)在修正產(chǎn)品廣告中的明星近10位，1年代言費用過千萬元。這些助紂為虐的明星們該不該受到嚴(yán)厲的處罰？
落雪是花博報：孫紅雷說：“修正藥，良心藥，放心藥，管用的藥。”老百姓一直信賴的藥原來是毒膠囊做的。孫紅雷等應(yīng)站出來道歉，把7位數(shù)的代言費捐給貧困山區(qū)的孩子，讓愛心來洗滌良心！
穆森MS：不要相信明星代言，我從來不相信明星代言的商品。
抓源頭，別回避關(guān)鍵！
martha 寶貝：明星在代言之前商品批文齊全就沒問題，讓明星負(fù)責(zé)，什么邏輯？混淆視聽，開脫罪責(zé)吧。snow2648129103：明星只是一個職業(yè)，代言只是一個工作，經(jīng)國家審核通過驗證的某大品牌藥廠，出示國家下發(fā)的規(guī)范的正規(guī)的相關(guān)文件找人代言，而后又通過電視臺等相關(guān)部門層層把關(guān)之后播放。“臨時工”又一次被負(fù)責(zé)！
梧桐私語_sissi：不管是誰代言，藥總是要吃的，抓源頭，別回避關(guān)鍵了。宗禾
律師觀點
代言產(chǎn)品違規(guī)，名譽受損追責(zé)難
針對明星受到“毒膠囊”牽連，記者向西安許小平律師事務(wù)所的丁輝律師咨詢了相關(guān)法律問題。律師表示，關(guān)于明星代言廣告的責(zé)任問題，目前只有《食品安全法》中有一個明確規(guī)定。而關(guān)于被代言的企業(yè)產(chǎn)品出現(xiàn)質(zhì)量問題，明星名譽受損能否向企業(yè)索賠，目前法律沒有明確規(guī)定。
丁輝律師解釋，明星代言廣告表示雙方確立一個有償?shù)男蜗笮麄鞣?wù)合同，因此雙方是相互的責(zé)任承擔(dān)問題，“關(guān)鍵看雙方就代言廣告所簽訂的合同中，有無指出被代言產(chǎn)品出現(xiàn)質(zhì)量問題，并損害明星名譽時如何劃分責(zé)任；如果沒有約定，很難追究企業(yè)名譽侵權(quán)責(zé)任。因此也建議明星在簽訂廣告代言合同時，完善合同條款，保護(hù)合法權(quán)益。”
如果明星代言產(chǎn)品出現(xiàn)質(zhì)量問題，消費者可以向明星索賠嗎？丁輝律師解釋：“如果明星代言食品出現(xiàn)質(zhì)量問題，根據(jù)《食品安全法》的規(guī)定，明星和企業(yè)承擔(dān)連帶責(zé)任。食品以外的產(chǎn)品并無明確法律規(guī)定，但根據(jù)《食品安全法》的精神，消費者也可以提出索賠。”
打蛇要打七寸
眼下，“毒膠囊”已然成為過街老鼠，民眾對此深惡痛絕。衛(wèi)生部叫停9家藥企的一些膠囊產(chǎn)品，修正藥業(yè)上了“黑名單”。事件繼續(xù)發(fā)酵，有人盤點了近年來代言修正藥業(yè)的明星，曝光了他們的天價代言費，孫紅雷、張豐毅、陳建斌、林永健、范明、陳小藝被“揪”出來。網(wǎng)友批評他們是“助紂為虐”，甚至要求他們“謝罪”。
在民眾怒不可遏的聲討中，在輿論口誅筆伐的旋渦中，我們是否也應(yīng)該保持清醒、理智的頭腦：板子該打！但究竟應(yīng)該打在誰的身上？老虎咬了人，現(xiàn)在大家的注意力不在打老虎上，都來數(shù)落虎牙的不是。更何況，在被拉出來曝光的明星中，陳小藝代言消糜栓、范明代言腳癬噴劑，徐崢代言肺寧顆粒，這些產(chǎn)品連膠囊都沒有，又和“毒膠囊”有什么關(guān)系呢？
“毒膠囊”讓我們不由想起此前的“毒奶粉”事件，問題出現(xiàn)后，明星同樣是眾矢之的。假如明星早已得知產(chǎn)品有毒，還會冒天下之大不韙去代言嗎？他們接廣告的時候，看到的也是藥廠出示的各種審批合格資料，廣告又通過電視臺層層把關(guān)之后播放。如果說明星效應(yīng)左右了人們對產(chǎn)品的選擇，那么明星出面道歉，“毒膠囊”就能銷聲匿跡嗎？打蛇要打七寸，解決問題要看準(zhǔn)關(guān)鍵。
而處于事件旋渦的明星，叫屈、喊冤或沉默都不是化解危機的辦法。代言產(chǎn)品出現(xiàn)問題時，代言人更應(yīng)彰顯職責(zé)，通過自身影響力推動調(diào)查、厘清真相。而選擇代言產(chǎn)品顯然與個人美譽度有著直接關(guān)系，明星的確該通過接連的代言危機學(xué)乖，少涉及過度追利的代言，多參與公益宣傳，就該像網(wǎng)友說的：“少喊口號，注重療效！” (責(zé)任編輯：鑫報)
