媒體會(huì)上，音樂專家紛紛指出某些利益集團(tuán)和大專家們拋出“利于傳播”“防止唱片公司壟斷”等言論，無視音樂行業(yè)悲慘現(xiàn)狀，肆意指責(zé)音樂人誤讀草案。法律小組對(duì)46，48，56，59，60，69，70，72條，表達(dá)呼聲和強(qiáng)烈修改建議同時(shí)，還透露出中國音樂著作權(quán)協(xié)會(huì)（簡稱“音著協(xié)”）在草案征集初期，未獲任何授權(quán)的情況下，已迫不及待的代表所有音樂人與某大型網(wǎng)站簽定了合約，如果《著作權(quán)法》最終生效，該網(wǎng)站將只需向音著協(xié)交納一定版權(quán)費(fèi)用便可任意自由的使用音樂人的作品，或提供網(wǎng)絡(luò)下載等。與會(huì)音樂公司和音樂人紛紛表示，若不修改或刪除這些強(qiáng)制剝奪著作權(quán)，支配權(quán)，直接收益權(quán)和訴訟權(quán)等條款，所有音樂公司，音樂人集體將退出音著協(xié)。
劉歡：“我們是不是要活的有一點(diǎn)尊嚴(yán)??？”
中國音協(xié)流行音樂學(xué)會(huì)副主席、著名音樂人劉歡首先發(fā)言，法律的事情不是音樂人擅長的，但是這次的事情切實(shí)關(guān)系音樂人自己的利益，更主要的是關(guān)系到中國音樂的出路，現(xiàn)在已經(jīng)到了一個(gè)重要的轉(zhuǎn)折點(diǎn)。在談到新《著作權(quán)法》的時(shí)候他說：“前幾天我在媒體上看見音著協(xié)的官員對(duì)新《著作權(quán)法》第46條等后面幾個(gè)條款進(jìn)行‘辯解’的時(shí)候說，要首先照顧到大家的‘獲酬權(quán)’。我認(rèn)為這個(gè)草案修改之前‘獲酬權(quán)’就存在，從最新的草案上來看，我們通過音著協(xié)而‘獲酬’的錢想不想要都得要，它是什么錢沒有人知道，我們已經(jīng)喪失了我們自己作品的‘支配權(quán)’，如果我們把一個(gè)音樂作品的‘獲酬權(quán)’這樣的理解的話，這是讓任何一個(gè)嚴(yán)肅的著作權(quán)人都沒有辦法接受的，這也是對(duì)每一個(gè)音樂人尊嚴(yán)的踐踏，我們可以引用溫總理的一句話‘我們是不是要活的有一點(diǎn)尊嚴(yán)??？’”
劉歡最后說到：“如果草案成立，私有的著作權(quán)將被合法公有了，百度等網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)將合法化，嚴(yán)重打擊音樂產(chǎn)業(yè)，今后將沒人創(chuàng)作，我的后代只能聽歐美和日韓的歌曲；如果草案成立，不只是對(duì)唱片行業(yè)，而是將會(huì)對(duì)整個(gè)的音樂行業(yè)造成滅頂之災(zāi)！”
谷建芬：不要讓年輕的音樂人對(duì)事業(yè)失去希望
前全國人大常委、著名詞曲作家谷建芬老師用個(gè)人情感開場(chǎng)，講述她對(duì)行業(yè)的一份用心，并鼓勵(lì)后輩，不要讓年輕的音樂人對(duì)事業(yè)失去希望。
“對(duì)版權(quán)這個(gè)事，我的心已經(jīng)死了，在我這個(gè)歲數(shù)，其實(shí)早就已經(jīng)看透了。我只是希望在我的有生之年，這個(gè)問題要解決，雖然不太容易。我做人大代表十多年，我每次提的案都跟版權(quán)有關(guān)。在一次人大會(huì)議上，有個(gè)代表說指著我罵，谷建芬你要臉嗎，你怎么老要錢，怎么不學(xué)雷鋒？！可見我們國家從上到下對(duì)權(quán)益保護(hù)的認(rèn)知度太可怕，這比不給錢要可怕一百倍。”谷建芬說。
谷建芬最后語重心長的講，“呼吁音樂人要覺悟起來，要學(xué)會(huì)‘管理’自己，以免被別人的‘管理’，也希望音樂行業(yè)的朋友們一定要覺悟起來：一個(gè)沒奶喝的孩子你還不哭，那你能有奶喝嗎？”
小柯：音樂人再不團(tuán)結(jié)就完蛋了
音樂人小柯稱第一次看見草案后一夜沒睡：“我從小就學(xué)音樂，這么多年開過學(xué)校、開過唱片公司，最后都是以賠錢告終，最后逼的我這么一個(gè)愛音樂的人得不去經(jīng)商。音樂人都是用生命在創(chuàng)作，然而今天確有一個(gè)白紙黑字的規(guī)定堂而皇之的剝奪了你所有的權(quán)利，說這一切都是應(yīng)該的，甚至是活該？”談到新著作權(quán)法時(shí)小柯也在現(xiàn)場(chǎng)質(zhì)疑“操作者是誰，執(zhí)筆者是誰？幕后是誰？”
小柯最后說：“我很高興有這樣一次機(jī)會(huì)，讓所有音樂人團(tuán)結(jié)起來，再不團(tuán)結(jié)，就完蛋了！”同時(shí)，小柯也在現(xiàn)場(chǎng)呼吁媒體仗義直言，“拿出自己的媒體良知做出準(zhǔn)確的判斷。”相信一定“有理可講”。
相關(guān)解讀：
音著協(xié)：中國音樂著作權(quán)協(xié)會(huì)簡稱音著協(xié)（英文：Music Copyright Society of China）成立于1992年12月17日，是由國家版權(quán)局和中國音樂家協(xié)會(huì)共同發(fā)起成立的中國大陸唯一的音樂著作權(quán)集體管理組織，是專門維護(hù)作曲者、作詞者和其他音樂著作權(quán)人合法權(quán)益的非營利性機(jī)構(gòu)?？偛吭O(shè)在北京，下設(shè)會(huì)員部、作品資料部、許可證部、法律部、分配與技術(shù)部、財(cái)務(wù)與總務(wù)部，共6個(gè)職能部門，效力工作人員已逾50人，他們擁有法律、音樂、市場(chǎng)營銷、IT等多種不同專業(yè)背景，從而支撐起協(xié)會(huì)專業(yè)化、多層面、高水準(zhǔn)、高效率、系統(tǒng)化的服務(wù)機(jī)制。協(xié)會(huì)收取使用許可費(fèi)的范圍非常廣泛，對(duì)音樂作品的機(jī)械復(fù)制，如出版音像制品、制作電腦卡拉OK機(jī)等，舉辦現(xiàn)場(chǎng)演出活動(dòng)，在餐廳、酒吧、賓館、歌廳、飛機(jī)客艙、火車車廂等公共場(chǎng)所播放背景音樂，廣播電臺(tái)、電視臺(tái)眼波音樂作品以及通過網(wǎng)絡(luò)使用音樂作品等都應(yīng)由協(xié)會(huì)負(fù)責(zé)有償許可。
新《著作權(quán)法》草案有爭議條款
第46條錄音制品首次出版3個(gè)月后，其他錄音制作者可以依照本法第四十八條規(guī)定的條件，不經(jīng)著作權(quán)人許可，使用其音樂作品制作錄音制品。
第47條廣播電臺(tái)、電視臺(tái)可以依照本法第四十八條規(guī)定的條件，不經(jīng)著作權(quán)人許可，播放其已經(jīng)發(fā)表的作品；但播放他人的視聽作品，應(yīng)當(dāng)取得制片者許可。
第48條根據(jù)本法第44條、第45條、第46條和第47條的規(guī)定，不經(jīng)著作權(quán)人許可使用其已發(fā)表的作品，必須符合下列條件：
(一)在使用前向國務(wù)院著作權(quán)行政管理部門申請(qǐng)備案；
(二)在使用時(shí)指明作者姓名、作品名稱和作品出處；
(三)在使用后一個(gè)月內(nèi)按照國務(wù)院著作權(quán)行政管理部門制定的標(biāo)準(zhǔn)向著作權(quán)集體管理組織支付使用費(fèi)，同時(shí)報(bào)送使用作品的作品名稱、作者姓名和作品出處等相關(guān)信息。使用者申請(qǐng)法定許可備案的，國務(wù)院著作權(quán)行政管理部門應(yīng)在其官方網(wǎng)站公告?zhèn)浒感畔?。著作?quán)集體管理組織應(yīng)當(dāng)將第一款所述使用費(fèi)及時(shí)轉(zhuǎn)付給相關(guān)權(quán)利人，并建立作品使用情況查詢系統(tǒng)供權(quán)利人免費(fèi)查詢作品使用情況和使用費(fèi)支付情況。 (責(zé)任編輯：鑫報(bào))
