新華社北京11月4日電題：撲朔迷離的“碰撞”背后到底是什么——軍事專家解讀美“康涅狄格”號核潛艇撞擊事故

　　

　　新華社記者張瑞杰、郭明芝

　　

　　近日，美海軍第七艦隊發(fā)言人稱，“康涅狄格”號核潛艇撞擊事件的調(diào)查已經(jīng)結(jié)束，調(diào)查的結(jié)果是核潛艇撞上了“一座未知的海底山脈”。此前，美媒還披露了“康涅狄格”號核潛艇在撞擊事故之后靠泊關(guān)島基地的衛(wèi)星照片，照片僅顯示了“康涅狄格”號核潛艇水線以上部分。而對于國際社會最關(guān)注的重要問題，美始終沒有給出詳細(xì)說明。為何美對此次核潛艇碰撞事故遮遮掩掩、語焉不詳？撲朔迷離的“碰撞”背后到底隱藏和暴露了什么？近日，新華社記者專訪了軍事專家周偉政、羅曦，并就相關(guān)問題加以解析。

　　

　　記者：為何說美方的事故調(diào)查缺乏誠意、令人失望？

　　

　　周偉政：美方對于核潛艇撞擊事故的調(diào)查結(jié)果不專業(yè)、不透明，沒有回應(yīng)國際社會的關(guān)切和疑慮。核潛艇與海山相撞，某種程度上會比與其他船艇相撞更加危險。海山質(zhì)量、體積更大，撞擊強度相應(yīng)也會更大，核潛艇艇體可能發(fā)生嚴(yán)重變形甚至斷裂，或者核潛艇上攜帶的導(dǎo)彈或魚雷等武器發(fā)生殉爆。最嚴(yán)重的后果就是正在工作的核反應(yīng)堆來不及關(guān)閉，有可能因為無法冷卻或者控制系統(tǒng)損壞，最終導(dǎo)致核爆炸。即使沒有引發(fā)核爆炸，核燃料或核廢水也可能因艇體破損發(fā)生泄露，這將對整個南海的生態(tài)帶來毀滅性破壞。

　　

　　記者：為何說美軍此番操作一反常態(tài)？

　　

　　羅曦：截至目前，對于“康涅狄格”號在南海海域發(fā)生的撞擊事故，美軍一直在故意拖延和隱瞞事故詳情。這種遮遮掩掩的態(tài)度，已經(jīng)引發(fā)國際社會的更多疑問。目前曝光的衛(wèi)星圖片僅展示“康涅狄格”號水線以上的部分，對于水線以下尤其是核反應(yīng)堆的位置是否有破損，至今沒有公布，不能排除有核泄漏的風(fēng)險。

　　

　　周偉政：美國軍方一方面口口聲聲說沒有發(fā)生核泄漏，一方面又在核潛艇碰撞事故發(fā)生后，派出WC-135核物質(zhì)偵察機到南海開展飛行活動。這種偵察機的用途就是采集大氣樣本、檢測有沒有放射性物質(zhì)。它的出現(xiàn)，說明美國自己都很心虛，這起事故已經(jīng)嚴(yán)重到令其擔(dān)憂的程度。

　　

　　記者:美在南海長期保持高密度軍事存在，頻繁制造事端，意欲何為？會給地區(qū)安全局勢帶來哪些影響和危害？

　　

　　周偉政：南海本來風(fēng)平浪靜，區(qū)域內(nèi)國家的合作交流機制運行良好，美國派遣艦艇頻繁在南海制造事端，就是為了刻意挑起問題矛盾、人為制造局勢緊張、破壞地區(qū)向上向好的發(fā)展局面，達(dá)到遏制別國發(fā)展、維護霸權(quán)地位的目的。

　　

　　美在南海保持高密度軍事存在，已成為海上交通安全的風(fēng)險來源，嚴(yán)重威脅南海地區(qū)和平穩(wěn)定及國際航路安全。只要美國堅持搞所謂的零和博弈，堅持遏制威懾的冷戰(zhàn)思維，其在南海的軍事行動就不會收斂，地區(qū)局勢就很難平靜，類似“康涅狄格”號撞擊事故這樣的安全事件，自然就還會再發(fā)生。

　　

　　記者:這次核潛艇撞擊事故與近期美英支持澳建造核潛艇等，反映出美國在“核政策”方面的哪些變化？

　　

　　羅曦：從最近的一系列事件可以看到，涉核武器系統(tǒng)在美軍整個戰(zhàn)略部署中的地位日益提升。這將導(dǎo)致核武器使用門檻被降低，核武器成為“可用、能用、好用”的武器，核擴散風(fēng)險加劇、核沖突危險加大，國家之間由沖突升級為核沖突的可能性進(jìn)一步提升。

　　

　　美國一直自詡為當(dāng)前國際核安全秩序的奠基者和捍衛(wèi)者，但在大國競爭的驅(qū)動下，“絕對優(yōu)先”與“實力至上”原則重新成為美國核武庫建設(shè)與核軍控外交的主導(dǎo)思路，導(dǎo)致本應(yīng)彰顯安全、公平和道義原則的國際核安全秩序與國際核不擴散機制正逐步顯現(xiàn)出碎片化、工具化、策略化的弊端。

　　

　　記者：如何理解美國的核不擴散政策的本質(zhì)是“選擇性核擴散”？這將對國際核安全秩序產(chǎn)生哪些影響？

　　

　　羅曦：近年來，美國對外戰(zhàn)略重心由大國合作邁向大國競爭，其核政策議題重心由核安全向核武現(xiàn)代化轉(zhuǎn)移，核軍控外交更多呈現(xiàn)“工具主義”“實用主義”傾向。一方面，任性退出諸如《中導(dǎo)條約》《開放天空條約》《武器貿(mào)易條約》、伊核協(xié)議等國際多邊軍控條約；另一方面，出于確保盟友安全、制衡地區(qū)對手的目的，在核不擴散問題上推行以“選擇性”支持和“歧視性”打壓為內(nèi)容的“兩面性”政策。針對對手或者“不友好”國家，美國慣常使用政治孤立、經(jīng)濟制裁、軍事打壓等強力手段進(jìn)行“極限施壓”。而對于盟友或者伙伴國家，美國往往采取“選擇性”支持政策，以政治承諾、前沿部署、核材料與核技術(shù)分享、核磋商等手段，向盟友或伙伴國家提供延伸威懾保護。多年來，美英澳以國際核不擴散體系的領(lǐng)導(dǎo)者和維護者自居，但此次三國之間的核潛艇合作，卻充分暴露了這三個國家在核不擴散問題上的虛偽和“雙重標(biāo)準(zhǔn)”。

　　

　　美國并未承擔(dān)起推動世界核裁軍與核不擴散進(jìn)程的應(yīng)盡之責(zé)，反而進(jìn)行有選擇核擴散、有計劃核研發(fā)、有預(yù)謀核部署，一方面導(dǎo)致國際核不擴散機制面臨崩塌的危險，另一方面導(dǎo)致地區(qū)核軍備競賽與核危機升級的風(fēng)險急劇提升。美國追求實戰(zhàn)的核理念、充滿冷戰(zhàn)思維的核政策以及漏洞百出的核管理，已讓其成為國際核安全秩序最大的危險源。