光明網(wǎng)記者 李政葳

 

　　最近，高舉“網(wǎng)絡(luò)主權(quán)”、“自主可控”、“安全命門(mén)”的IPV9再次卷土重來(lái)。與以往主打“民族情結(jié)”不同，這次除了強(qiáng)調(diào)自主可控，IPV9還拉來(lái)物聯(lián)網(wǎng)、區(qū)塊鏈、數(shù)字貨幣、智慧城市等概念，似乎為自己找到了新的發(fā)展方向。

 

　　其實(shí)，IPV9起源于IEFT（國(guó)際互聯(lián)網(wǎng)標(biāo)準(zhǔn)組織）一個(gè)20多年前的“愚人節(jié)玩笑”，10多年前在國(guó)內(nèi)幾經(jīng)包裝后，被冠以“自主創(chuàng)新的互聯(lián)網(wǎng)”的名義，進(jìn)行著不間斷的“推廣營(yíng)銷(xiāo)”。

 

　　日前，推進(jìn)IPv6規(guī)模部署專(zhuān)家委員會(huì)在北京召開(kāi)“中國(guó)IPv6產(chǎn)業(yè)發(fā)展研討會(huì)”，與會(huì)專(zhuān)家在研討IPv6部署工作的同時(shí)，對(duì)于近年一些出于特別目的，以IPV9為代表的對(duì)互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展的錯(cuò)誤說(shuō)法進(jìn)行了反擊與批判，并呼吁科技打假、去偽存真。

 

　　一個(gè)愚人節(jié)的玩笑被當(dāng)了真

 

　　IPV9的起源為1994年4月1日IETF的RFC 1606，這個(gè)RFC的文章名為《使用IP版本9的歷史觀》，作者是Julian Onions。與大多數(shù)國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)的文本不同，這份RFC的寫(xiě)作手法具有明顯的“后現(xiàn)代”主義風(fēng)格，作者在文中先已判了IPV9死刑，然后以“倒敘”的方式，從42層路由、地址分配、應(yīng)用和制造的角度，對(duì)IPV9的“生命周期”進(jìn)行了“蓋棺”評(píng)價(jià)。

 

　　后來(lái)，RFC 1606的作者Julian Onions向媒體證實(shí)，RFC 1606不過(guò)是一篇戲謔之作，是一個(gè)“愚人節(jié)玩笑”。他說(shuō)，1994年寫(xiě)下這篇文章的動(dòng)機(jī)是因?yàn)樵诋?dāng)時(shí)有關(guān)IPv6的討論中，某些提案比較短視，在規(guī)劃中存在地址浪費(fèi)的問(wèn)題，所以與大家開(kāi)了個(gè)“玩笑”。

 

　　這樣的戲謔之作被有心人看到之后，卻完全變了味。2000年前后，以RFC 1606作為理論基礎(chǔ)，經(jīng)過(guò)精心包裝，IPV9的設(shè)計(jì)者推出了“以IPV9和數(shù)字域名為組成部分的十進(jìn)制網(wǎng)絡(luò)”，簡(jiǎn)稱(chēng)“IPV9”。

 

　　IPV9的核心是網(wǎng)址以一串絕對(duì)數(shù)字存在，用戶可以輸入簡(jiǎn)單的數(shù)字域名如“123456”，來(lái)取代類(lèi)似“www.abc.com”這樣的域名。圍繞IPV9的工作，設(shè)計(jì)者建立了一個(gè)工作組——“十進(jìn)制網(wǎng)絡(luò)標(biāo)準(zhǔn)工作組”。其官網(wǎng)上如此描述：“十進(jìn)制網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)主要由IPV9地址協(xié)議、IPV9報(bào)頭協(xié)議、IPV9過(guò)渡期協(xié)議、數(shù)字域名規(guī)范等協(xié)議和標(biāo)準(zhǔn)構(gòu)成”。

 

　　在近期 IPV9的推廣宣傳中，IPV9的“發(fā)明人”謝建平等人一直強(qiáng)調(diào)的IPV9的核心價(jià)值主要有：第一，IPV9采用十進(jìn)制網(wǎng)絡(luò)，是一項(xiàng)自主創(chuàng)新；第二，IPV9提出了全新的互聯(lián)網(wǎng)理念、全新的機(jī)制、規(guī)則和協(xié)議，可以使我國(guó)擺脫根域名服務(wù)器受控于美國(guó)的局面；第三，IPV9是中國(guó)設(shè)計(jì)，不受?chē)?guó)外互聯(lián)網(wǎng)管束，因此更加安全可控。在不斷的宣傳中，IPV9取得比較明顯的宣傳效果，甚至在一些媒體中，IPV9也被冠之以“新一代安全可控信息網(wǎng)絡(luò)”。

 

　　從“不再回應(yīng)”到“齊聲批判”

 

　　實(shí)際上，業(yè)界專(zhuān)家對(duì)IPV9的態(tài)度早在10多年前就非常明確了。2006年3月，鑒于當(dāng)時(shí)IPV9所做的廣泛宣傳，秉著認(rèn)真對(duì)待每一項(xiàng)新技術(shù)的原則，國(guó)家信息化專(zhuān)家委員會(huì)召開(kāi)關(guān)于IPV9問(wèn)題的座談會(huì)，在聽(tīng)取了十進(jìn)制網(wǎng)絡(luò)工作組部分成員對(duì)IPV9的介紹后，專(zhuān)家認(rèn)真地研究分析了“十進(jìn)制網(wǎng)絡(luò)”和IPV9的核心思想，客觀評(píng)價(jià)了IPV9的特點(diǎn)——IPV9采用了新的與IPv4和IPv6不同的“十進(jìn)制”地址格式，但采用與眾不同的地址格式的后果是人為設(shè)置與國(guó)際互聯(lián)網(wǎng)連結(jié)的障礙，在國(guó)家公網(wǎng)上是不可取的，不能標(biāo)準(zhǔn)化，也沒(méi)能通過(guò)國(guó)內(nèi)專(zhuān)家的審查，小范圍、非實(shí)質(zhì)的變化對(duì)于互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展沒(méi)有指導(dǎo)意義，創(chuàng)新亦無(wú)從談起。

 

　　其中，關(guān)鍵核心原因在于：IPV9并非互聯(lián)網(wǎng)，只是一種域名設(shè)計(jì)。如果中國(guó)采用了這種方法，則意味著與國(guó)際互聯(lián)網(wǎng)隔離。當(dāng)時(shí)，中國(guó)科學(xué)院計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)信息中心原首席科學(xué)家錢(qián)華林就提出疑問(wèn)，如果我們的電話網(wǎng)和互聯(lián)網(wǎng)與國(guó)外的電話網(wǎng)和互聯(lián)網(wǎng)是相隔離的，對(duì)我們有好處嗎？

 

　　業(yè)界專(zhuān)家一致認(rèn)為，已對(duì)IPV9進(jìn)行了科學(xué)客觀的總結(jié)，沒(méi)有必要再過(guò)多討論。

 

　　然而，在沉寂一段時(shí)間后，IPV9的支持者“卷土重來(lái)”，除了強(qiáng)調(diào)自主可控，還拉來(lái)物聯(lián)網(wǎng)、區(qū)塊鏈、數(shù)字貨幣、智慧城市等時(shí)尚概念，似乎為自己找到了新的炒作方向。

 

　　學(xué)界意識(shí)到，這個(gè)打著“愛(ài)國(guó)”名義進(jìn)行的科技投機(jī)能做的事遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出想象，但這樣的科技投機(jī)通過(guò)營(yíng)銷(xiāo)每獲得一個(gè)機(jī)會(huì)，對(duì)于國(guó)家未來(lái)的戰(zhàn)略決策都可能產(chǎn)生嚴(yán)重的影響。這才有了在“中國(guó)IPv6產(chǎn)業(yè)發(fā)展研討會(huì)”上眾業(yè)界專(zhuān)家和院士們的齊聲批駁。

 

　　專(zhuān)家們認(rèn)為，IPV9沒(méi)有得到國(guó)際學(xué)術(shù)界和產(chǎn)業(yè)界的認(rèn)同，在國(guó)際上的影響是負(fù)面的。“它背離了開(kāi)放創(chuàng)新的互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展理念，試圖通過(guò)建立‘窄軌鐵道’的方式，把中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)與全球互聯(lián)網(wǎng)隔離，這種封閉的互聯(lián)網(wǎng)也就失去了其作為互聯(lián)網(wǎng)存在的真正意義。”

 

　　究竟是科技創(chuàng)新，還是科技投機(jī)？

 

　　IPV9到底是什么？是科技創(chuàng)新還是科技投機(jī)？“在IPV9上花時(shí)間，有些荒唐，他們根本不是互聯(lián)網(wǎng)，連學(xué)術(shù)造假都算不上；按他們的說(shuō)法是根本不可能搭建成一個(gè)網(wǎng)絡(luò)的，這么多年過(guò)去了，他們的網(wǎng)在哪里？”記者專(zhuān)訪中國(guó)工程院院士、清華大學(xué)計(jì)算機(jī)系主任吳建平時(shí)他這樣說(shuō)。

 

　　IPV9在宣傳中往往提到幾個(gè)核心創(chuàng)新：

 

　　第一，采用10進(jìn)制，擁有比IPv6更多的地址。對(duì)此，吳建平表示，更多的地址沒(méi)有意義，IPv6的地址已擁有2的128次方個(gè)地址，每平方米就有10的26次方的地址，有人形象比喻說(shuō)“地球上如果鋪滿了一層沙子，那么每個(gè)沙子都可以擁有一個(gè)IP地址”。也就是說(shuō)，地址足夠用了，再多不僅是毫無(wú)意義，而且會(huì)給互聯(lián)網(wǎng)帶來(lái)更多的算法壓力，根本無(wú)法解決，現(xiàn)在IPv6網(wǎng)絡(luò)面臨最大的一個(gè)問(wèn)題就是地址足夠大后帶來(lái)的路由計(jì)算壓力。如果這也算創(chuàng)新,搞一個(gè)IPv10、IPv8豈不簡(jiǎn)單？第二，IPV9表示，域名系統(tǒng)的設(shè)計(jì)是IPV9的一大創(chuàng)新。他們認(rèn)為，如果采用IPv4或IPv6，美國(guó)掌握著互聯(lián)網(wǎng)的13個(gè)根域名服務(wù)器，一旦美國(guó)斷開(kāi)給中國(guó)提供域名服務(wù)，中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)將不能工作，而使用IPV9則不存在這樣的隱患。

 

　　“事實(shí)完全不是這樣。互聯(lián)網(wǎng)DNS（域名系統(tǒng)）根服務(wù)器不是互聯(lián)網(wǎng)的核按鈕。”吳建平指出，互聯(lián)網(wǎng)域名服務(wù)是互聯(lián)網(wǎng)的重要應(yīng)用服務(wù)，但不是互聯(lián)網(wǎng)的基本功能。“以手機(jī)地址簿做比喻，現(xiàn)在打電話通過(guò)地址簿就可以直接打電話，但沒(méi)有地址簿也可以打電話，只需要記錄每一個(gè)電話號(hào)碼；同理，沒(méi)了域名服務(wù)器，互聯(lián)網(wǎng)仍然能正常工作，比如，暗網(wǎng)完全沒(méi)有域名服務(wù)，但仍在活躍運(yùn)行?；ヂ?lián)網(wǎng)最基本的訪問(wèn)方式是按IP地址在訪問(wèn)，域名解析，最后還是解析至某一個(gè)IP地址上。”

 

　　此外，盡管全球只有13個(gè)正式的根服務(wù)器，但卻有幾百個(gè)影子根服務(wù)器，日常大部分訪問(wèn)并不是到這13個(gè)根服務(wù)器，而是影子根服務(wù)器，它們同樣可以承擔(dān)全球根服務(wù)器的功能。全球互聯(lián)網(wǎng)根服務(wù)器運(yùn)行者，不可能同時(shí)關(guān)閉所有的根服務(wù)器，包括影子服務(wù)器。

 

　　第三，IPV9在宣傳中表示，互聯(lián)網(wǎng)是美國(guó)設(shè)計(jì)的，美國(guó)擁有互聯(lián)網(wǎng)的所屬權(quán)，如果美國(guó)想斷開(kāi)中國(guó)的互聯(lián)網(wǎng)是非常容易的，那么，美國(guó)能不能隨時(shí)斷掉中國(guó)的互聯(lián)網(wǎng)？吳建平表示，沒(méi)有可能，互聯(lián)網(wǎng)和傳統(tǒng)電信不同，他是沒(méi)有全球中心的，也不是一個(gè)層級(jí)管理模式，是一個(gè)全球平等連接的網(wǎng)絡(luò)體系，各個(gè)國(guó)家網(wǎng)絡(luò)之間是平等的。網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)在域名系統(tǒng)以外是完全分布的，因而中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)是全球互聯(lián)網(wǎng)的重要組成部分，不是美國(guó)互聯(lián)網(wǎng)的一部分。全球互聯(lián)網(wǎng)是“你連我，我連你”彼此互聯(lián)，沒(méi)有中心的公共網(wǎng)絡(luò)。

 

　　第四，IPV9宣傳能解決困擾全球的網(wǎng)絡(luò)安全問(wèn)題。對(duì)此，吳建平表示，任何設(shè)計(jì)都不可能是完美無(wú)缺的。無(wú)論是什么樣的網(wǎng)絡(luò)架構(gòu)都會(huì)存在安全問(wèn)題，在它真正大規(guī)模使用前，安全問(wèn)題不會(huì)全部暴露。相比IPv4，IPv6在設(shè)計(jì)之初,其安全性已經(jīng)是一個(gè)被重視改善的目標(biāo)；IPv6中加入了許多新的功能，比如，自動(dòng)加密功能。2003年，中國(guó)啟動(dòng)下一代互聯(lián)網(wǎng)示范工程CNGI時(shí)，專(zhuān)家院士就對(duì)此進(jìn)行分析，得出基礎(chǔ)結(jié)論：IPv6絕不會(huì)比IPv4更不安全?，F(xiàn)在看，結(jié)論應(yīng)該是IPv6肯定比IPv4更安全。比如，源地址認(rèn)證技術(shù)就是從互聯(lián)網(wǎng)體系結(jié)構(gòu)層次去解決安全問(wèn)題，是從根本上解決安全問(wèn)題，而不是修修補(bǔ)補(bǔ)。另外，盡管IPv6在安全上已經(jīng)解決了很多問(wèn)題，但不能排除新的安全問(wèn)題，但可以肯定的是會(huì)比IPv4更好。“作為一個(gè)憑空設(shè)想的IPV9，連試驗(yàn)網(wǎng)都沒(méi)有進(jìn)行，就得出網(wǎng)絡(luò)會(huì)更安全的結(jié)論，是極不科學(xué)的，也是荒唐的。”吳建平說(shuō)。

 

　　從IPV9現(xiàn)象中獲得哪些反思

 

　　在互聯(lián)網(wǎng)發(fā)源地美國(guó)，人們對(duì)于IPV9并沒(méi)有討論?；ヂ?lián)網(wǎng)創(chuàng)始人Vint Cerf說(shuō)，互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展過(guò)程中出現(xiàn)的這種“噪聲”，是因?yàn)槠涮岢稣哌€沒(méi)有搞懂互聯(lián)網(wǎng)的工作原理。他還提到：“RFC 1606很久之前就被公認(rèn)為是愚人節(jié)的玩笑，IPV9完全出自作者的想象，作為互聯(lián)網(wǎng)架構(gòu)，IETF從來(lái)沒(méi)有認(rèn)可IPV9，IPV9違反了域名系統(tǒng)的規(guī)則”。

 

　　為什么國(guó)外不會(huì)被IPV9這樣的技術(shù)“忽悠”？吳建平認(rèn)為，這與國(guó)內(nèi)外的互聯(lián)網(wǎng)文化素養(yǎng)以及社會(huì)治理的決策過(guò)程有關(guān)。首先，互聯(lián)網(wǎng)知識(shí)普及，可以讓人們對(duì)互聯(lián)網(wǎng)核心技術(shù)有清晰的認(rèn)知，就不會(huì)被輕易地“忽悠”；第二，很多東西的決策需要專(zhuān)業(yè)人士進(jìn)行，但近年來(lái)一些人好大喜功，很容易上這些人的當(dāng)。

 

　　吳建平建議，第一，我國(guó)要加大互聯(lián)網(wǎng)知識(shí)的普及，讓更多人對(duì)互聯(lián)網(wǎng)基本知識(shí)有清楚的認(rèn)識(shí)，尤其是互聯(lián)網(wǎng)體系結(jié)構(gòu)有基本的認(rèn)知。畢竟，除了專(zhuān)業(yè)從業(yè)人員，大部分人都不清楚互聯(lián)網(wǎng)的工作機(jī)理，往往容易給以互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)創(chuàng)新等名義進(jìn)行科技投機(jī)的做法以可乘之機(jī)。而如果對(duì)此類(lèi)科技投機(jī)不及早懲戒、任其發(fā)展，必將對(duì)國(guó)家未來(lái)互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展產(chǎn)生重要的負(fù)面影響。

 

　　第二，互聯(lián)網(wǎng)體系結(jié)構(gòu)是互聯(lián)網(wǎng)的關(guān)鍵技術(shù)，是互聯(lián)網(wǎng)的牛鼻子，與操作系統(tǒng)、CPU等共同構(gòu)成信息社會(huì)關(guān)鍵的三項(xiàng)核心技術(shù)，國(guó)家需要下大力氣在這三個(gè)方面實(shí)現(xiàn)突破，應(yīng)該廣泛參與國(guó)際互聯(lián)網(wǎng)體系的科技合作和研究，深入?yún)⑴c互聯(lián)網(wǎng)體系結(jié)構(gòu)核心協(xié)議和國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)的制定和開(kāi)發(fā)，順應(yīng)全球發(fā)展大潮，不斷吸收人類(lèi)優(yōu)秀科技成果，才能真正提高我國(guó)網(wǎng)絡(luò)安全保障能力，有效維護(hù)國(guó)家安全。