中青在線北京9月28日電 （中國(guó)青年報(bào)·中青在線記者 王亦君）記者今天獲悉，陜西省西安市雁塔區(qū)人民法院今天對(duì)葉挺烈士近親屬葉正光、葉大鷹、葉鐵軍、葉曉梅、葉小燕、葉文、葉敏起訴西安摩摩信息技術(shù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱“西安摩摩公司”）名譽(yù)侵權(quán)一案一審公開宣判，判決西安摩摩公司在國(guó)家新聞媒體上予以公開道歉，消除其侵權(quán)行為造成的不良社會(huì)影響，并判決被告西安摩摩公司向原告支付精神撫慰金10萬元。

 

　　法院經(jīng)審理查明，今年5月8日，被告西安摩摩公司通過其自媒體賬號(hào)“暴走漫畫”，在“今日頭條”上發(fā)布了時(shí)長(zhǎng)1分09秒的短視頻。該視頻的內(nèi)容將葉挺烈士《囚歌》中“為人進(jìn)出的門緊鎖著，為狗爬出的洞敞開著，一個(gè)聲音高叫著，爬出來吧，給你自由！”篡改為“為人進(jìn)出的門緊鎖著！為狗爬出的洞敞開著！一個(gè)聲音高叫著！爬出來吧！無痛人流！”。該視頻于2018年5月8日至2018年5月16日在互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)上發(fā)布傳播后，多家新聞媒體對(duì)此予以轉(zhuǎn)載報(bào)道，引起了公眾關(guān)注和網(wǎng)絡(luò)熱議，在一定范圍內(nèi)造成了不良社會(huì)影響和后果。

 

　　法院認(rèn)為，葉挺烈士在皖南事變后在獄中創(chuàng)作的《囚歌》充分體現(xiàn)了葉挺烈士百折不撓的革命意志和堅(jiān)定不移的政治信仰，表現(xiàn)出的崇高革命氣節(jié)和偉大愛國(guó)精神已經(jīng)獲得了全民族的廣泛認(rèn)同，已成為中華民族共同記憶的一部分，是中華民族寶貴的精神財(cái)富和社會(huì)主義核心價(jià)值觀的重要內(nèi)容，同時(shí)也是葉挺烈士享有崇高聲譽(yù)的基礎(chǔ)。西安摩摩公司制作的該視頻篡改了《囚歌》內(nèi)容，褻瀆了葉挺烈士的大無畏革命精神，損害了葉挺烈士的名譽(yù)，不僅給葉挺烈士親屬造成精神痛苦，也傷害了社會(huì)公眾的民族和歷史感情，損害了社會(huì)公共利益，故被告西安摩摩公司上述行為已構(gòu)成名譽(yù)侵權(quán)。

 

　　法院依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法總則》《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》《中華人民共和國(guó)英雄烈士保護(hù)法》等相關(guān)法律規(guī)定，依法作出上述判決。

 

　　葉挺烈士近親屬葉正光等訴西安摩摩信息技術(shù)有限公司名譽(yù)侵權(quán)糾紛一案答記者問

 

　　1.此案中，七原告與葉挺是什么關(guān)系？

 

　　答：原告葉正光系葉挺之子，原告葉大鷹、葉鐵軍均系葉挺之孫，原告葉曉梅、葉小燕、葉文、葉敏均系葉挺之孫女。

 

　　2.本案原被告的主要訴辯主張有哪些？能否簡(jiǎn)要介紹一下審理過程？

 

　　答：2018年5月24日，原告葉正光、葉大鷹、葉鐵軍、葉曉梅、葉小燕、葉文、葉敏以被告西安摩摩信息技術(shù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱西安摩摩公司）侵犯葉挺名譽(yù)為由，將被告西安摩摩公司起訴至西安市雁塔區(qū)人民法院，其訴訟請(qǐng)求為：1.判令被告停止侵犯葉挺英雄事跡和精神的行為；2.判令被告在國(guó)家級(jí)媒體上公開對(duì)原告進(jìn)行書面賠禮道歉；3.判令被告賠償原告精神撫慰金共100萬元。

 

　　被告西安摩摩公司認(rèn)為：1.被告主觀上不存在侵害葉挺名譽(yù)的故意。該視頻節(jié)目通過反諷的方式針對(duì)人民網(wǎng)等媒體報(bào)道的“小學(xué)教材中植入醫(yī)院廣告”這一不良社會(huì)現(xiàn)象進(jìn)行評(píng)論，明確反對(duì)小學(xué)教材中無序植入廣告。被告在視頻創(chuàng)作過程中不恰當(dāng)?shù)匾昧巳~挺的作品，給原告帶來情感和精神上的傷害，被告對(duì)此誠(chéng)懇道歉。2.對(duì)于某些媒體在報(bào)道中存在斷章取義、誤導(dǎo)公眾的情形，被告希望可以通過完整的視頻呈現(xiàn)說明其創(chuàng)作視頻的初衷。3.基于對(duì)革命烈士的高度尊重，在事件發(fā)生后，被告積極與媒體進(jìn)行溝通，向社會(huì)公眾澄清事實(shí)；積極向原告賠禮道歉、努力消除影響。

 

　　2018年6月12日，西安市雁塔區(qū)人民法院組織案件當(dāng)事人召開了庭前會(huì)議。通過庭前會(huì)議，原被告雙方進(jìn)行了證據(jù)交換，并明確了案件爭(zhēng)議的焦點(diǎn)。

 

　　2018年7月15日，西安市雁塔區(qū)人民法院適用普通程序公開審理了該案。原告委托訴訟代理人馮振濤、廉高波及被告西安摩摩公司委托訴訟代理人李雪松到庭參加了訴訟。

 

　　2018年9月28日，西安市雁塔區(qū)人民法院公開宣判該案。

 

　　3.葉挺創(chuàng)作《囚歌》的主要內(nèi)容有哪些？

 

　　答：葉挺是中國(guó)人民解放軍創(chuàng)始人及新四軍重要領(lǐng)導(dǎo)人之一，是聞名國(guó)內(nèi)外的軍事家。據(jù)史料記載，1941年1月，葉挺在皖南事變時(shí)被國(guó)民黨非法逮捕，先后被囚于江西上饒、湖北恩施、廣西桂林等地，最后被轉(zhuǎn)移囚禁于重慶“中美特種技術(shù)合作所”集中營(yíng)。在獄中葉挺受盡各種苦刑，仍堅(jiān)貞不屈。于1942年，他寫下了這首《囚歌》。該詩(shī)作是葉挺寫在被囚禁的重慶渣滓洞集中營(yíng)樓下第二號(hào)牢房墻壁上的，手稿則由葉挺夫人李秀文探監(jiān)時(shí)帶出。1946年4月8日，葉挺乘飛機(jī)由重慶回延安，飛機(jī)在山西興縣黑茶山附近失事，遇難身亡。

 

　　《囚歌》的全文為：

 

　　為人進(jìn)出的門緊鎖著，

 

　　為狗爬出的洞敞開著，

 

　　一個(gè)聲音高叫著：

 

　　爬出來吧，給你自由！

 

　　我渴望自由，

 

　　但我深深地知道——

 

　　人的身軀怎能從狗洞子里爬出！

 

　　我希望有一天，

 

　　地下的烈火，

 

　　將我連這活棺材一齊燒掉，

 

　　我應(yīng)該在烈火與熱血中得到永生！

 

　　4.我國(guó)法律是如何保護(hù)英雄烈士名譽(yù)的？

 

　　答：根據(jù)我國(guó)《民法總則》《侵權(quán)責(zé)任法》《英雄烈士保護(hù)法》及最高人民法院有關(guān)司法解釋的規(guī)定，自然人死亡后，其生前的人格利益，包括姓名、肖像、名譽(yù)、榮譽(yù)等，仍然受到法律保護(hù)?！吨腥A人民共和國(guó)民法總則》第一百八十五條規(guī)定：侵害英雄烈士等的姓名、肖像、名譽(yù)、榮譽(yù)，損害社會(huì)公共利益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。《英雄烈士保護(hù)法》第二十二條第一款、第二款規(guī)定：禁止歪曲、丑化、褻瀆、否定英雄烈士事跡和精神。英雄烈士的姓名、肖像、名譽(yù)、榮譽(yù)受到法律保護(hù)。任何組織和個(gè)人不得在公共場(chǎng)所、互聯(lián)網(wǎng)或者利用廣播電視、電影、出版物等，以侮辱、誹謗或者其他方式侵犯英雄烈士的姓名、肖像、名譽(yù)、榮譽(yù)。任何組織和個(gè)人不得將英雄烈士的姓名、肖像用于或者變相用于商標(biāo)、商業(yè)廣告，損害英雄烈士的名譽(yù)、榮譽(yù)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理名譽(yù)權(quán)案件若干問題的解答》的相關(guān)規(guī)定，死者名譽(yù)受到損害的，其近親屬有權(quán)向人民法院起訴。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第三條規(guī)定，以侮辱、誹謗、貶損、丑化或者違反社會(huì)公共利益、社會(huì)公德的其他方式，侵害死者姓名、肖像、名譽(yù)、榮譽(yù)，其近親屬因侵權(quán)行為遭受精神痛苦，向人民法院起訴請(qǐng)求賠償精神損害的，人民法院應(yīng)當(dāng)依法予以受理。具體到本案，葉挺已去世，七原告作為葉挺的近親屬，均有權(quán)向侵犯葉挺名譽(yù)的行為人提起民事訴訟。

 

　　5.被告西安摩摩公司有哪些侵權(quán)行為？

 

　　答：2018年5月8日，被告西安摩摩公司通過其自媒體賬號(hào)“暴走漫畫”，在“今日頭條”上發(fā)布了時(shí)長(zhǎng)1分09秒的短視頻。該視頻中將葉挺烈士生前創(chuàng)作的《囚歌》中：“為人進(jìn)出的門緊鎖著，為狗爬出的洞敞開著，一個(gè)聲音高叫著，爬出來吧，給你自由”篡改為“為人進(jìn)出的門緊鎖著，為狗爬出的洞敞開著，一個(gè)聲音高叫著，爬出來吧，無痛人流”。涉案1分09秒視頻后在互聯(lián)網(wǎng)上被廣泛傳播，引起輿論關(guān)注。“今日頭條”于2018年5月16日對(duì)相關(guān)視頻進(jìn)行下架處理以及封禁涉事賬號(hào)“暴走漫畫”。隨后，“優(yōu)酷”“愛奇藝”“騰訊視頻”等視頻網(wǎng)站也作出了類似處理。

 

　　6.被告制作及上傳涉案視頻的行為是否存在主觀過錯(cuò)？

 

　　答：通常情形下，侵害名譽(yù)或者名譽(yù)權(quán)案件中的過錯(cuò)，是指明知或應(yīng)當(dāng)預(yù)見到其行為造成他人社會(huì)評(píng)價(jià)降低的后果而仍然為之或認(rèn)為仍可避免的主觀狀態(tài)。在侵害名譽(yù)或者名譽(yù)權(quán)的案件中，對(duì)行為人過錯(cuò)的認(rèn)定往往依據(jù)通常人的認(rèn)知并輔之以社會(huì)常識(shí)、行為人的職業(yè)或?qū)I(yè)及控制危害的成本等客觀因素加以判斷。

 

　　本案中，被告作為自媒體運(yùn)營(yíng)商，尤其是作為具有一定網(wǎng)絡(luò)創(chuàng)作能力和能夠熟練使用互聯(lián)網(wǎng)工具的信息科技公司，理應(yīng)充分認(rèn)識(shí)到《囚歌》所體現(xiàn)的精神價(jià)值，更應(yīng)預(yù)見到案涉視頻的制作及傳播將會(huì)損害葉挺的名譽(yù)，也會(huì)對(duì)其近親屬造成感情和精神上的傷害。在此情形下，被告有能力控制視頻可能產(chǎn)生的損害后果而未控制，仍以既有的狀態(tài)發(fā)布并上傳，其在主觀上顯然具有過錯(cuò)。

 

　　7.被告的侵權(quán)行為在侵犯葉挺名譽(yù)的同時(shí)，是否侵害了社會(huì)公共利益？

 

　　答：葉挺烈士在皖南事變后在獄中創(chuàng)作的《囚歌》充分體現(xiàn)了葉挺百折不撓的革命意志和堅(jiān)定不移的政治信仰。該詩(shī)表現(xiàn)出的崇高革命氣節(jié)和偉大愛國(guó)精神已經(jīng)獲得了全民族的廣泛認(rèn)同，是中華民族共同記憶的一部分，是中華民族寶貴的精神財(cái)富，也是社會(huì)主義核心價(jià)值觀的體現(xiàn)，已經(jīng)成為社會(huì)公共利益的一部分，同時(shí)也是葉挺享有崇高聲譽(yù)的基礎(chǔ)。在此意義上，案涉視頻侵害的不僅僅是葉挺個(gè)人的名譽(yù)，實(shí)際上也侵害了由英雄人物的名譽(yù)融入的社會(huì)公共利益。

 

　　8.被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)何種侵權(quán)責(zé)任？

 

　　答：被告侵犯死者尤其是英雄烈士名譽(yù)的行為，根據(jù)《民法總則》《侵權(quán)責(zé)任法》等法律規(guī)定，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)侵權(quán)責(zé)任。法律通過停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償精神撫慰金等方式，彌補(bǔ)因侵權(quán)行為導(dǎo)致的死者社會(huì)評(píng)價(jià)降低以及其近親屬遭受的精神痛苦。本案中，七原告要求被告停止侵害葉挺烈士英雄事跡和精神行為的訴訟請(qǐng)求，經(jīng)查，在七原告起訴前，“今日頭條”平臺(tái)下架了被告發(fā)布的涉案視頻并對(duì)“暴走漫畫”賬號(hào)進(jìn)行了封禁，該侵權(quán)行為已停止。七原告要求被告在中央新聞媒體上公開進(jìn)行賠禮道歉的訴訟請(qǐng)求，雖被告發(fā)布的涉案視頻已經(jīng)下架，且被告也通過《致葉挺將軍家人的一封信》等形式向原告致歉，但其客觀上實(shí)施的侵害葉挺名譽(yù)的行為已經(jīng)造成了嚴(yán)重的社會(huì)影響，被告應(yīng)當(dāng)在國(guó)家級(jí)媒體上予以正式公開道歉，消除其侵權(quán)行為造成的不良社會(huì)影響。七原告要求被告西安摩摩公司賠償100萬元的訴訟請(qǐng)求，法院酌情認(rèn)定被告向七原告支付精神撫慰金10萬元。

 

　　9.本案中法院如何確定精神撫慰金數(shù)額？

 

　　依照《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》的規(guī)定，精神損害賠償數(shù)額根據(jù)以下因素確定：侵權(quán)人的過錯(cuò)程度、侵害行為的具體情節(jié)、侵權(quán)行為所造成的后果、侵權(quán)人的獲利情況、侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)能力和受訴法院所在地平均生活水平等。本案中被告作為自媒體運(yùn)營(yíng)商，理應(yīng)充分認(rèn)識(shí)到《囚歌》所體現(xiàn)的精神價(jià)值，更應(yīng)預(yù)見到不當(dāng)篡改《囚歌》制作視頻及傳播將會(huì)損害葉挺的名譽(yù)，也會(huì)對(duì)其近親屬造成感情和精神上的傷害，其主觀過錯(cuò)明顯。同時(shí)，在訴前發(fā)布的涉案視頻已經(jīng)下架，且被告也通過《致葉挺將軍家人的一封信》等形式向原告致歉，當(dāng)庭對(duì)侵權(quán)事實(shí)亦如實(shí)承認(rèn)，并當(dāng)庭表達(dá)歉意。法院結(jié)合本案具體情況綜合考量相關(guān)因素，同時(shí)為了體現(xiàn)對(duì)被告的侵權(quán)行為的懲罰與警示，酌情認(rèn)定被告向七原告支付精神撫慰金10萬元。

 

　　10.本案的意義及啟示有哪些方面？

 

　　答：網(wǎng)絡(luò)文化的快速發(fā)展，在豐富人民群眾精神文化生活的同時(shí)，也帶來了一系列的法律問題。案涉視頻對(duì)《囚歌》內(nèi)容進(jìn)行了篡改并通過網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)的快速傳播，引發(fā)了各界媒體、社會(huì)輿論和廣大群眾對(duì)英雄烈士名譽(yù)的高度關(guān)注，如何保護(hù)英雄烈士名譽(yù)聚焦成為社會(huì)熱點(diǎn)問題。本案公正高效地審理，不僅是在個(gè)案中實(shí)現(xiàn)公平正義的要求，更是利用法治手段規(guī)范人們的網(wǎng)絡(luò)行為、治理網(wǎng)絡(luò)違法違規(guī)現(xiàn)象，保護(hù)公民合法民事權(quán)益的重要手段，對(duì)于依法維護(hù)英雄烈士光輝形象，崇尚英雄，敬仰先烈，弘揚(yáng)社會(huì)主義核心價(jià)值觀具有重要的示范引導(dǎo)作用。

 

　　英雄烈士名譽(yù)不容褻瀆。網(wǎng)絡(luò)創(chuàng)作不應(yīng)侵害他人合法權(quán)益，應(yīng)以社會(huì)公共利益和國(guó)家利益為前提，也是任何一個(gè)公民以及市場(chǎng)主體應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的社會(huì)責(zé)任。本案中，葉挺創(chuàng)作的《囚歌》體現(xiàn)的革命大無畏精神，《囚歌》內(nèi)容所凝聚的民族歷史記憶，是當(dāng)代中國(guó)社會(huì)核心價(jià)值觀的重要來源和組成部分，承載了中華民族幾代人的共同記憶，也是我國(guó)作為一個(gè)民族國(guó)家所不可或缺的精神內(nèi)核。被告雖然辯稱創(chuàng)作案涉視頻的初衷是反諷社會(huì)中大量存在的廣告植入中小學(xué)課本的不良現(xiàn)象，但其作為網(wǎng)絡(luò)媒體運(yùn)營(yíng)商，更應(yīng)盡到高度的注意義務(wù)，在網(wǎng)絡(luò)創(chuàng)作時(shí)應(yīng)心存敬畏、嚴(yán)守底線、尊重歷史、弘揚(yáng)正氣。

 

　　案涉行為及近年網(wǎng)絡(luò)上頻出的類似行為，不僅侵犯了革命先烈及其后人的人格尊嚴(yán)，也嚴(yán)重傷害了社會(huì)公眾的民族和歷史感情。作為人民法院，在辦理此類侵犯名譽(yù)糾紛案件時(shí)，應(yīng)嚴(yán)格遵守法定程序，準(zhǔn)確適用法律，對(duì)違法侵害革命先烈人格利益的行為加以懲罰和制止，在彰顯司法公信力的同時(shí)維護(hù)好社會(huì)公共利益，實(shí)現(xiàn)法律效果和社會(huì)效果的有機(jī)統(tǒng)一。