大西北網(wǎng)訊  邁克·扎耶德在美國(guó)東南部沿海城市勞德代爾堡經(jīng)營(yíng)便利店已經(jīng)18年了，一直“奉公守法”的他近期卻遭到起訴，原因是便利店門口供殘障人士使用的停車位空間不夠大，無(wú)障礙設(shè)施標(biāo)識(shí)也擺錯(cuò)了位置，涉嫌違反《美國(guó)殘疾人保護(hù)法》。而扎耶德便利店附近的兩個(gè)商店老板，也都遭到了同一個(gè)律師的起訴。

　　扎耶德遇到的是美國(guó)近期頻頻出現(xiàn)的“順道訴訟”。根據(jù)1990年通過(guò)的《美國(guó)殘疾人保護(hù)法》，商業(yè)場(chǎng)所需要保有符合標(biāo)準(zhǔn)的無(wú)障礙設(shè)施以確保殘疾顧客的基本權(quán)利。近來(lái)，一些專門“挑刺兒”的律師就據(jù)此發(fā)現(xiàn)了新“商機(jī)”，根據(jù)該法在街上“順道”尋覓違規(guī)店鋪，短時(shí)間內(nèi)就發(fā)起了數(shù)百起訴訟。

　　而比“順道訴訟”更“簡(jiǎn)便”的還有“谷歌訴訟”。2012年，相關(guān)法律新增條款，要求美國(guó)的酒店必須在其游泳池旁安裝殘疾人升降椅，以方便殘疾人士使用。于是有人通過(guò)谷歌地圖應(yīng)用進(jìn)行監(jiān)測(cè)，一旦發(fā)現(xiàn)有露天泳池缺乏該設(shè)施就立刻起訴。

　　有法可循，有人監(jiān)督，這是法律效力的體現(xiàn)。不過(guò)，事物的兩面性也值得思考。美國(guó)此起彼伏的這類訴訟中，就有一些原告發(fā)現(xiàn)自己被律師利用了。不久前，兩名生活在加利福尼亞州的殘疾人士公開(kāi)承認(rèn)，他們是被律師雇傭才發(fā)起“順道訴訟”的。律師事務(wù)所事前曾向他們保證，違規(guī)企業(yè)在被起訴前將得到警告，可事實(shí)上并沒(méi)有。二人因此決定以欺詐罪名起訴雇傭他們的律師。

　　“順道訴訟”引發(fā)的濫訴問(wèn)題令人擔(dān)憂。就連美國(guó)司法部退休官員也承認(rèn)，一些人的初衷并不是維護(hù)殘疾人權(quán)利，而是在進(jìn)行勒索訴訟，通過(guò)法律掙錢。

　　盧梭曾說(shuō)：“規(guī)章只不過(guò)是穹隆頂上的拱梁，而唯有慢慢誕生的風(fēng)尚才最后構(gòu)成那個(gè)穹隆頂上的不可動(dòng)搖的拱心石。”法律較生活而言本身就具有滯后性，公民的道德操守并不完全是法律層面的事情。要保證公平正義，除了完善司法體系，更重要的是要讓法治精神真正深入人心。對(duì)于公民而言，法治既是保障和權(quán)利，同時(shí)也是責(zé)任和義務(wù)。只有公眾在真正理解敬重法律精神的基礎(chǔ)上，嚴(yán)格遵守法律條文，才能根除“順道訴訟”的勒索動(dòng)機(jī)，讓保護(hù)弱勢(shì)群體的法律真正發(fā)揮造福于民的作用。