新京報插圖/許英劍

大西北網(wǎng)訊  邊走邊看

事實上，杭州是通過“西湖免費”這個噱頭，貢獻(xiàn)了一種“景區(qū)免費+周邊消費”商業(yè)模式的新理念。

據(jù)濟(jì)南當(dāng)?shù)貓筝d，三天的元旦假期結(jié)束，大明湖度過了全面免費之后的“首考”。就游客量來說，與同期相比提升了很多，元旦當(dāng)天的游客量是去年的5倍。

其實，與濟(jì)南如何做好客流量超承載應(yīng)急預(yù)案相比，大家更關(guān)心的是大明湖免費會不會成為全國各地景區(qū)進(jìn)入免費模式的前奏？全國不少媒體也借大明湖免費事件，紛紛再次熱議所謂杭州“西湖免費模式”。

杭州“西湖免費模式”并非空穴來風(fēng)，起因是2002年，杭州市政府將西湖周邊幾個獨立公園的圍墻率先拆掉。北京、上海也有城市公園在那一年開始免費開放，因此，那一年被媒體和建設(shè)部稱為“城市公園免費元年”。2003年，西湖的“花港觀魚”和“曲院風(fēng)荷”也開始免費。之后十年間，杭州130多個主要由城市公園、博物館構(gòu)成的景點相繼免費。在所謂杭州“西湖免費模式”驅(qū)動下，已經(jīng)讓很多游客將杭州西湖列為旅游的首選地，包括景區(qū)門票在內(nèi)也都賺得盆滿缽滿。

不過，杭州“西湖免費模式”在每逢景區(qū)門票漲價的時候都被熱議，人們顯然忽視了背后一些問題：其一，岳王墳、靈隱寺、雷峰塔等都在西湖邊上，至今卻不免門票；其二，西湖本來就是與杭州城區(qū)融為一體的城市湖泊型開放式景區(qū)，沒有圍墻，也無法修建圍墻，也就無法收取西湖整體門票；其三，西湖景區(qū)免收門票，實際是西湖周邊的柳浪聞鶯、花港觀魚等城市公園免收門票；其四，免費模式至今未應(yīng)用到西溪濕地。

因此，從某種意義上說，西湖免票不過是杭州通過“西湖免費”這個噱頭，貢獻(xiàn)了一種“景區(qū)免費+周邊消費”商業(yè)模式的新理念。由于把城市公園、博物館等休閑景區(qū)成功包裝為杭州“西湖免費模式”，巨大的影響力促進(jìn)了杭州城市旅游在食、宿、行、游、購、娛等方面的發(fā)展，帶動了景區(qū)商業(yè)網(wǎng)點經(jīng)營價值的提升，直觀上降低了游客的旅游成本。

回到濟(jì)南的問題上，這次大明湖全域免費開放，有望真正將“西湖免費模式”從理論變成現(xiàn)實。但是，這需要濟(jì)南能夠集思廣益，悟透“西湖模式”的理論價值。

門票免費只是第一步，最關(guān)鍵的其實是后面兩步：首先，在做好無圍墻開放式湖泊園林型景區(qū)管理預(yù)案的基礎(chǔ)上，果斷拆掉大明湖的原有圍墻，讓景區(qū)完全敞開；其次，大力發(fā)展城市休閑度假業(yè)態(tài)，像成都寬窄巷子那樣突出濟(jì)南的地域文化特色，實現(xiàn)大明湖周邊的城市有機(jī)更新，將大明湖及其周邊片區(qū)打造成為市民與游客互動的“城市會客廳”。

不管時光如何流逝，在游客心里，錢江新城恐怕算不上是杭州，西湖周邊卻永遠(yuǎn)是杭州。也正因此，突出地域文化特色的大明湖周邊，才會成為真正獨具魅力的城市風(fēng)景。

□劉思敏（旅游社會學(xué)者）