12月2日，聶樹斌母親張煥枝和律師李樹亭在聽取判決結(jié)果。 新華社發(fā)
原標(biāo)題：“聶樹斌案”背后：律師、學(xué)者接力12年
大西北網(wǎng)訊 聶樹斌案律師委托時(shí)間李樹亭 2005.3.15-2010.3.10
2014.12-2016.12姚姓律師 2005.3.22-解除委托時(shí)間不詳張思之 2005.11.20-解除委托時(shí)間不詳李會(huì)更 2005.11.20-解除委托時(shí)間不詳劉博今 2010.5-2014.12李金星等 2013.7-2014.12陳光武 2013.7－2016.3王殿學(xué) 2016.12.11至今辜光偉 2016.12.11至今王書金案律師委托時(shí)間朱愛民 2005.4至今彭思源 2007.6至今
一張32K大小的紙，被十多個(gè)名字和電話塞得滿滿當(dāng)當(dāng)。上面有河北律師李樹亭、律師界泰斗張思之、山東律師陳光武，還有學(xué)者陳光中、徐昕等人。
這是聶樹斌母親張煥枝列出的一張名單。簽完國家賠償階段委托協(xié)議后，2016年12月11日下午，她戴著老花鏡，一一列出為“聶樹斌案”奔走多年的律師、學(xué)者們，準(zhǔn)備向他們致謝。
1994年8月5日，河北石家莊西郊孔寨村玉米地發(fā)生一起強(qiáng)奸殺人案，聶樹斌被認(rèn)定為兇手，很快被判處死刑并執(zhí)行。
在聶樹斌死亡21年后，2016年12月2日，最高人民法院第二巡回法庭對(duì)原審被告人聶樹斌故意殺人、強(qiáng)奸婦女案再審公開宣判，宣告撤銷原審判決，改判無罪。
這些年里，幾任律師接力奔走，像西西弗斯一樣推石；學(xué)者們則站在幕后，呼吁證據(jù)裁判和疑罪從無，探尋錯(cuò)案救濟(jì)機(jī)制，這讓“聶樹斌案”有了超越案件本身的意義，是“留給中國司法的良性遺產(chǎn)”，中國人民大學(xué)教授、證據(jù)法專家何家弘如此評(píng)價(jià)。
提到這些人時(shí)，這位留著短發(fā)、身材微胖的農(nóng)村婦女，只能重復(fù)說著“感謝”。
找“仇人”幫忙
2005年3月11日下午，河北律師李樹亭的電話響起。電話是張煥枝打來的，她問李樹亭要不要接一個(gè)“天大的案子”。此前不久，張煥枝剛剛得知，兒子聶樹斌因?yàn)槭仪f西郊玉米地案被執(zhí)行死刑十年后，河北人王書金自供，他才是“兇手”。
聽完介紹，李樹亭有點(diǎn)猶豫——案子年代久遠(yuǎn)，不好調(diào)查取證；涉及河北公檢法，如果當(dāng)年辦案人員已立功榮升，翻案可能會(huì)面臨很大阻力。
幾天后見面，六十多歲的張煥枝“撲通”一聲跪在李樹亭面前，號(hào)啕大哭。李樹亭也跪下。對(duì)跪了幾分鐘，這個(gè)記者出身的律師心一軟，接了。
“案子雖不容易，但有個(gè)兩三年也足夠了。”李樹亭沒想到，第一步就遭遇了“擋在前面的巨石”：沒有原審判決書。
根據(jù)1996年修訂的刑訴法和最高法院的司法解釋，判決書必須送達(dá)被告人近親屬。但“聶樹斌案”發(fā)生在1996年以前，可以不提供。聶樹斌被執(zhí)行死刑，聶家也從未拿到一審和二審判決書。
但是，沒有判決書，就沒法進(jìn)行申訴和申請(qǐng)?jiān)賹彙Ｂ櫦蚁蚝颖备咴禾崞鹕暝V，對(duì)方以不能提供原審判決書為由不受理。
申訴陷入了死胡同。李樹亭在日記里形容：“申冤人進(jìn)衙門需要進(jìn)門證，而進(jìn)門證一直放在衙門大堂沒有交給申冤人……”
他多次跑去河北高院索要判決書，都被以正在閱卷為由拒絕。“一案兩兇”被媒體曝光后，河北方面就稱在復(fù)查，但一直未公布結(jié)果。
從河北高院獲得判決書的大門被關(guān)上。另一位曾經(jīng)有過判決書的、聶樹斌當(dāng)年的代理律師張景和也稱，在搬家過程中丟失了。
此時(shí)，律師界泰斗張思之在電視上看到了報(bào)道，“深感震驚”。他主動(dòng)找到張煥枝，希望成為聶家的申訴代理人。張思之事后在回憶錄里稱，這是他執(zhí)業(yè)生涯中唯一一起主動(dòng)要求代理的案子。
張老在司法界頗有名望，也嘗試通過私人關(guān)系索要判決書。未果。
聶家和李樹亭分析，能幫聶家的，可能只有被害者康家了。
李樹亭第一次去康家要判決書，康老漢毫不客氣，痛陳兩家恩怨：“我憑什么給你這份判決書，你要知道，我們兩家現(xiàn)在是仇人！”
事后他檢討，要和康家建立起信任，“但不能把目的性表現(xiàn)得太明顯”，這位出生在上世紀(jì)六十年代，光頭圓臉、語氣輕緩的律師回憶說。
幾個(gè)月后，李樹亭又拎著水果，“順道路過”康家。李樹亭坐在沙發(fā)上，康老漢坐在小矮凳上，兩人面對(duì)面坐著，一言不發(fā)。這時(shí)，李樹亭注意到茶幾上擺著一份材料——康老漢幫人做了工程設(shè)計(jì)，對(duì)方拖欠了工錢，他正準(zhǔn)備采取法律行動(dòng)。
李樹亭當(dāng)即表示，愿意幫他解決法律問題?？道蠞h沒吭聲。
幾天后，李樹亭又“路過”康家。這次，康老漢的態(tài)度有了松動(dòng)，答應(yīng)把這活兒交給李樹亭。很快，案子有了妥善結(jié)果。
康家住所距離李樹亭律所步行10分鐘，李在所里辦完事，就順道爬7樓去看看康老漢。一年多里，一個(gè)月要去三次。
接著，他還主動(dòng)幫助康老漢解決名譽(yù)權(quán)訴訟官司，有了更多接觸機(jī)會(huì)。
有時(shí)，看到康老漢心情還不錯(cuò)，李樹亭假裝不經(jīng)意提起：“康叔，聶樹斌的案子河北高院要是受理申訴，不僅能給聶家一個(gè)交代，也能讓九泉之下的康大姐安息。”
看到康老漢臉色變了，李樹亭打住。沒反應(yīng)，就再多說幾句。
后來，康老漢有時(shí)甚至?xí)鲃?dòng)打聽，“小李啊，你那事兒跑得怎么樣了？”他不提“聶樹斌案”，只說“那事兒”。
2007年4月1日下午，李樹亭照例來康家討論賠償數(shù)額。寒暄了幾句，康老漢遞給李樹亭一摞材料，轉(zhuǎn)身去廚房燒水。他特意叮囑：“你仔細(xì)看看”。
李樹亭心頭一陣狂喜——在材料最下面7頁，他看到了聶樹斌一、二審判決書！
他飛奔下樓，一口氣復(fù)印了20份。
這兩份決定生死的判決書，總字?jǐn)?shù)不到2600字。李樹亭發(fā)現(xiàn)，原審明顯事實(shí)不清、證據(jù)不足。比如，被認(rèn)定為作案工具的花上衣，他此前走訪的最早發(fā)現(xiàn)案發(fā)現(xiàn)場的受害者工友等人，都沒有提到；他從康老漢那里了解到案發(fā)現(xiàn)場的一串鑰匙，這么明顯的物證，判決書里也沒有提到。
呼吁再審
關(guān)心“聶樹斌案”的人都認(rèn)為，王書金是此案的關(guān)鍵變量和“活證據(jù)”，他不能死。
2005年4月，最早報(bào)道“一案兩兇”的《河南商報(bào)》總顧問馬云龍找到北京律師朱愛民，希望他為王書金提供法律援助。
根據(jù)刑訴法規(guī)定，啟動(dòng)再審的事由包括新證據(jù)出現(xiàn)、證據(jù)不充分、適用法律錯(cuò)誤、程序違法等。王書金的出現(xiàn)，可以視為新證據(jù)出現(xiàn)，動(dòng)搖了證據(jù)體系。
“當(dāng)王書金的代理人，順手把聶樹斌的冤給平了，不得了嗎？”1955年出生的朱愛民是東北人，性格敦厚，沒多想就答應(yīng)下來。
他和后來加入王書金案的北京律師彭思源辯護(hù)策略很明確——在為王書金辯護(hù)的同時(shí)，推動(dòng)“聶樹斌案”的復(fù)查和再審。“聶樹斌案”平反，也許能為王書金爭取立功，在量刑上爭取從輕處理。
但在2007年3月12日，邯鄲中院判處王書金死刑。
兩邊的律師都著了急。如果王書金死了，聶樹斌的案子更查不清了。
不過，從2007年2月28日起，最高法院上收死刑復(fù)核裁定權(quán)。這意味著，河北方面將無法左右王書金的生死。
為了引導(dǎo)王書金好好活著，彭思源專門去了一趟王書金老家，又找到王書金的兩個(gè)孩子，拍了10張照片。兩張兒女合影洗了三寸的，方便王書金放在兜里隨時(shí)看。彭思源把照片送到看守所，叮囑管教：“他情緒波動(dòng)時(shí)，拿給他看看。”
離王書金關(guān)押地兩百多公里外的下聶莊村，聶家拿到判決書后，同時(shí)向最高法院、河北高院提起申訴，要求再審。
2007年11月5日，最高法院立案庭回復(fù)張煥枝：“根據(jù)我院關(guān)于分級(jí)負(fù)責(zé)處理申訴案件的規(guī)定，已函轉(zhuǎn)河北省高級(jí)人民法院處理，請(qǐng)你與該院聯(lián)系。”
隨后是三年沉寂。“聶樹斌案”申訴，泥牛入海。李樹亭甚至患上了抑郁。有段時(shí)間，他跑到河北趙縣一座禪寺短期出家了一個(gè)月。
2010年4月10日，張煥枝找到李樹亭，稱案子一直沒進(jìn)展，希望解除委托。李樹亭突然覺得“如釋重負(fù)”。隨后，聶家委托北京律師劉博今。
2011年9月，正值刑訴法修訂，長期關(guān)注冤案的山東律師李金星發(fā)出消息，將自費(fèi)邀請(qǐng)律師和專家，于9月11日在石家莊開一場關(guān)于“聶樹斌案”的研討會(huì)。
已過耄耋之年的張思之律師因身體原因沒能到會(huì)，托人將一段錄像帶到了現(xiàn)場。會(huì)后，與會(huì)的五六十名律師學(xué)者聯(lián)名發(fā)表《關(guān)于盡快啟動(dòng)聶樹斌案再審程序的呼吁書》。
他們寫道：“河北省高級(jí)人民法院長時(shí)間不予啟動(dòng)再審程序，嚴(yán)重?fù)p害人民法院公正司法的形象，嚴(yán)重?fù)p害人民群眾對(duì)人民法院的信任。”
之后不久，北京理工大學(xué)法學(xué)院教授徐昕也加入了呼吁隊(duì)伍。從2013年2月22日起，他寫文章每日一呼，“死磕聶樹斌案”。“轉(zhuǎn)發(fā)一次，離正義就接近一次”，后來他評(píng)價(jià)，“有點(diǎn)像行為藝術(shù)”。
這些行動(dòng)又登上媒體版面，讓沉寂許久的“聶樹斌案”重歸公眾視野。徐昕后來統(tǒng)計(jì)，他“死磕聶樹斌案”的系列微博，累計(jì)轉(zhuǎn)發(fā)62萬余次。
事實(shí)上，學(xué)界對(duì)錯(cuò)案糾正和救濟(jì)的研究早就起步。早在2005年年底，在石家莊東北200多公里外的北京，中國人民大學(xué)教授、證據(jù)法專家何家弘牽頭成立的“刑事錯(cuò)案實(shí)證研究課題組”已經(jīng)把此案作為一個(gè)樣本。
不過，在當(dāng)時(shí)，“‘聶樹斌案’還只是事實(shí)意義上的錯(cuò)案，而非法律意義上的錯(cuò)案。”何家弘沒有選擇向社會(huì)公開發(fā)聲。
相關(guān)制度也在悄然變化。2010年“兩個(gè)證據(jù)規(guī)定”頒布和此后的刑訴法修訂，非法證據(jù)排除規(guī)則開始在我國確立。2013年，中央政法委也發(fā)布相關(guān)規(guī)定，提出要堅(jiān)持疑罪從無和證據(jù)裁判原則，遵守法律程序制度，堅(jiān)守嚴(yán)防冤假錯(cuò)案的底線。
申請(qǐng)閱卷
2010年起，聶家的律師只剩劉博今一人。這位刑警出身的律師，性格要強(qiáng)，不輕易認(rèn)輸。他曾對(duì)媒體說，當(dāng)年選擇做律師，是和自己較勁的開始。
劉博今回憶，有一段時(shí)間，他每天起床上班前，都要給法官打電話。電話打了不下100次，“像鑿一個(gè)洞一樣，一尺一尺往前挖，總會(huì)挖透”。
2013年2月28日，《人民日?qǐng)?bào)》發(fā)表了一篇評(píng)論文章《在每一個(gè)案件中體現(xiàn)公平正義》。文中提到“佘祥林案、聶樹斌案等焦點(diǎn)案件，雖是極個(gè)別特例，但造成了很大影響。”
陳光武、王興、張磊等長期關(guān)注“聶樹斌案”的律師，感覺這是一種積極信號(hào)。在幾天后的一個(gè)研討會(huì)后，律師李金星倡議去沉寂已久的聶家“報(bào)個(gè)喜”。
他們特別制作了兩張一米寬、兩米半高的海報(bào)：評(píng)論文章網(wǎng)頁截圖和《人民日?qǐng)?bào)》頭版影像。聶家把評(píng)論文章掛在了客廳東面的墻上。
另一張海報(bào)被送到河北高院，對(duì)方派人正式接受了，還回復(fù)：“非常理解你們的心情，會(huì)和領(lǐng)導(dǎo)匯報(bào)，盡快給你們答復(fù)。”
另一方面，王書金的律師們也在申請(qǐng)查閱“聶樹斌案”卷宗。二審第一次開庭被駁回。
到了2013年6月25日的二審第二次開庭中，在舉證階段，檢方主動(dòng)提交了“聶樹斌案”卷宗中的26頁復(fù)印件，包括現(xiàn)場勘查筆錄、康某尸檢報(bào)告和康家的報(bào)案材料等。
當(dāng)天休庭后，朱愛民和彭思源在河北高院一個(gè)法官的辦公室里看到了這26頁卷宗，其余檔案則被魚尾夾夾住。
這是律師首次獲準(zhǔn)查閱“聶樹斌案”卷宗。朱愛民發(fā)現(xiàn)，原始卷宗中的現(xiàn)場勘驗(yàn)圖與王書金的供述高度吻合。
這次二審?fù)ド?，王書金一口咬定石家莊西郊玉米地案就是他所為，檢方則稱該案件和他無關(guān)。
張煥枝覺得形勢不妙，2013年7月，除了已有的劉博今，她又一口氣簽下陳光武、李金星等三位律師，都是法律援助的方式。
從當(dāng)年10月起，四位律師開始了每隔三四個(gè)月到河北高院的申請(qǐng)閱卷之旅。
2014年3月24日，陳光武等律師打印了兩張“聶樹斌案 要求閱卷”的橫幅，站在河北高院門口。
最終結(jié)果，仍然是“請(qǐng)耐心等待”。
據(jù)媒體統(tǒng)計(jì)，在“聶樹斌案”申訴階段，多位律師向河北高院發(fā)出至少94次閱卷申請(qǐng)，但都被拒絕或以各種方式駁回。
全民斷案
2014年12月12日晚七點(diǎn)半，最高人民法院官方微博發(fā)布消息，將指令山東高院復(fù)查聶樹斌案。
此前已經(jīng)有積極信號(hào)釋放。2013年4月，周強(qiáng)就任最高法院院長一個(gè)多月時(shí)，曾邀請(qǐng)專家學(xué)者暢談“如何提升司法公信力”。最高法院常務(wù)副院長沈德詠也撰文稱：“要像防范洪水猛獸一樣來防范冤假錯(cuò)案，寧可錯(cuò)放，也不可錯(cuò)判。”
此后，一些冤假錯(cuò)案開始艱難糾正。浙江“張氏叔侄案”改判無罪；河南“李懷亮案”因證據(jù)不足被撤案；坐了8年冤獄的福建人念斌終得昭雪；內(nèi)蒙古“呼格吉勒?qǐng)D案”進(jìn)入再審程序并獲無罪……
復(fù)查消息傳來，人心鼓舞。有律師在博客上寫道，“那些多年來為聶樹斌案魂?duì)繅?mèng)繞的人們，似乎一下子在黑洞中發(fā)現(xiàn)了一縷亮光。”
經(jīng)過聶家和包括“一案兩兇”最早報(bào)道者馬云龍、河北廣平縣公安局原副局長、即王書金案的辦案人鄭成月等在內(nèi)的智囊團(tuán)商議，決定由最早介入“聶樹斌案”的律師李樹亭和老刑辯律師陳光武搭檔，擔(dān)任復(fù)查階段的代理人。
2015年3月17日，“兩會(huì)”結(jié)束后的第二天，李樹亭、陳光武終于看到了卷宗。包括聶樹斌案原始卷宗3本、王書金卷宗8本，以及河北復(fù)查卷宗6本。一共1770多頁。
這是“一案兩兇”以來，“聶樹斌案”卷宗第一次完整出現(xiàn)在律師面前。
李樹亭發(fā)現(xiàn)，他之前的懷疑被一一印證。比如，曾被認(rèn)定為作案工具的重要物證花上衣，在公安機(jī)關(guān)的法律文書中，出現(xiàn)了“短袖花襯衣”、“女式上衣”、“白底小黑花半袖上衣”等多種表述，而卷宗中作為物證的彩色照片顯示，物證襯衣底色是淺綠色，也無法確定是女式上衣。
另一個(gè)核心問題是，案件中具有唯一性和排他性的隱秘細(xì)節(jié)——被害人留落在案發(fā)現(xiàn)場的一串鑰匙，李樹亭反復(fù)查閱卷宗，也沒找到聶樹斌的相關(guān)供述。
更好的消息傳來。山東高院將就“聶樹斌案”召開聽證會(huì)，聽取各方意見。和案件異地復(fù)查一樣，這也是歷史上的第一次。
然而，聽證會(huì)那天，李樹亭和陳光武還沒能進(jìn)場，河北政法委系統(tǒng)已經(jīng)播放了一輪案件介紹錄像，第二輪才到兩位律師陳述，陳述之后被要求離場。而后是河北公檢法發(fā)言、舉證，直到深夜。
“整個(gè)聽證會(huì)開了11個(gè)小時(shí)，我和李樹亭的陳述加在一起一個(gè)半小時(shí)多一點(diǎn)。”陳光武說。
中國政法大學(xué)老校長、終身教授陳光中一直關(guān)注著“聶樹斌案”進(jìn)展。聽證會(huì)之前，他有機(jī)會(huì)了解到聽證會(huì)的流程，發(fā)現(xiàn)程序存在問題，曾向相關(guān)單位提出過建議，但未被采納。
2015年4月30日晚，焦點(diǎn)訪談播放了聽證會(huì)內(nèi)容。在節(jié)目中，一位知名法學(xué)教授點(diǎn)評(píng)：“聶樹斌關(guān)于犯罪工具、犯罪過程和現(xiàn)場發(fā)現(xiàn)的情況高度吻合。申訴方給出來的理由，沒到推翻這個(gè)證據(jù)的本質(zhì)。”
陳光武擔(dān)心形勢有變，一宿沒睡。他在個(gè)人博客上，發(fā)表了10篇博文，公布了聶樹斌被執(zhí)行死刑的照片，以及案發(fā)現(xiàn)場的鑰匙串等資料。
后來,陳光武還把此前與山東高院簽署的保密協(xié)議拋在腦后，連同李樹亭的代理意見一并發(fā)給了另一位律師。
不料,從2015年5月2日晚間開始，聶樹斌卷宗及李樹亭的代理意見被全面公布在網(wǎng)絡(luò)上。李樹亭看到時(shí)，傻眼了，立刻發(fā)微博澄清，“讓我們每個(gè)人都在法律的框架內(nèi)行事”。
陳光武也急了，緊急聯(lián)絡(luò)對(duì)方撤下來。不過，他認(rèn)可這種公布行為，“為了防止案件進(jìn)一步惡化，這是有效阻止‘聶樹斌案’流產(chǎn)的關(guān)鍵環(huán)節(jié)。”
“聶樹斌案”隨即從“全民圍觀”進(jìn)入“全民斷案”。
臨門一腳
2015年5月5日，中國政法大學(xué)訴訟法學(xué)研究院教授吳宏耀和尚權(quán)律師事務(wù)所創(chuàng)始合伙人張青松律師組織了一場研討會(huì)。主辦方幫每位專家都復(fù)印了一套完整卷宗。
會(huì)后，陳光中教授的意見被整理成文章《“聶樹斌案”五大疑點(diǎn)已撕裂原證據(jù)證明體系理應(yīng)提起再審》發(fā)布。
隨后，他感覺對(duì)案中的法醫(yī)問題“沒把握”，輾轉(zhuǎn)找到一位資深法醫(yī)專家，從科研經(jīng)費(fèi)中出咨詢費(fèi)用和差旅費(fèi)用，邀請(qǐng)專家來北京咨詢法醫(yī)問題。
比如，高度腐爛的尸體是否應(yīng)該做尸檢？專家認(rèn)為，尸體無論腐爛到何種程度，法醫(yī)必須按照程序進(jìn)行解剖檢查。再比如，花襯衣圍繞死者頸部，是否能認(rèn)定為窒息？專家認(rèn)為，在機(jī)械性窒息中，單位面積的壓強(qiáng)大小很重要。用小棒將衣服絞緊了勒可以達(dá)到窒息的效果，花襯衫勒達(dá)不到窒息死亡的效果。
最后，這位專家評(píng)價(jià)，“尸體腐爛了，表面看一下，就不去解剖了；尸體腐爛了，就認(rèn)為陰道提取物沒有檢驗(yàn)的價(jià)值；頸部有衣物就認(rèn)為是窒息死亡；下雨了，現(xiàn)場被破壞了，就認(rèn)為沒有意義；根據(jù)尸體姿勢，就認(rèn)為是強(qiáng)奸殺人……臆斷太多！”
咨詢結(jié)束后，會(huì)議紀(jì)要被整理成文，以陳光中個(gè)人名義送到了最高法院分管聶樹斌案大法官的秘書手里。
網(wǎng)上一度認(rèn)為這是一份“足以改變聶樹斌案命運(yùn)的會(huì)議紀(jì)要”。陳光中卻覺得不知道起了多少作用，“但如果有相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)看了，應(yīng)當(dāng)會(huì)有影響。”
另一邊，從2015年6月到2016年6月，山東高院四次延長復(fù)查期限。其間，李樹亭和陳光武還在尋找新的證據(jù)。
陳光武因聽證會(huì)后的一篇博文，陷入另一場名譽(yù)權(quán)官司，加之身體原因，在第四次延期期間和聶家解除了委托關(guān)系。最終聶家的代理人，只剩下李樹亭一人。
良性遺產(chǎn)
2016年6月6日，最高法院提審聶樹斌案。消息傳來，李樹亭覺得“勝利在望”。
6月20日，最高法院將案件交由位于沈陽的第二巡回法庭審理。
12月2日，最高法院第二巡回法庭做出再審終審判決：聶樹斌無罪！
當(dāng)天中午，張煥枝打電話給中途退出的陳光武。72歲的張煥枝在電話這頭哭，64歲的陳光武在另一頭抹眼淚。他說：“等所有問題都處理完了，我一定要過去給孩子上墳，兌現(xiàn)當(dāng)年的承諾。”
快90歲的張思之在電視上看到“聶樹斌案”平反的消息。當(dāng)年“像一頭咆哮的雄獅一樣”在各種場合為此吶喊的他，更老了。他曾因五年未推動(dòng)此案，在公開場合說“深感內(nèi)心有愧”。
李樹亭覺得使命已經(jīng)完成，決定退出。12月11日，他幫聶家推薦了律師王殿學(xué)和辜光偉，由他們幫助聶家申請(qǐng)國家賠償。
“11年8個(gè)月16天，我好像從青年一步跨到了老年”，他今年52歲，卻有了一頭與年齡不相稱的白發(fā)。
劉博今雖然對(duì)當(dāng)年案件進(jìn)入復(fù)查階段，聶家取消對(duì)他的委托心有怨氣。但仍然覺得，能參與這個(gè)史詩般的案件，本身就很了不起。
王書金也在看守所的電視中看到了這個(gè)消息。他平靜地告訴彭思源，“聶樹斌案判了，下一個(gè)就該我了吧。”
“‘聶樹斌案’發(fā)生在上世紀(jì)末的‘嚴(yán)打’時(shí)期，辦案程序普遍粗糙，曾留下一批類似的案子”，陳光中建議，這些案子都應(yīng)按照證據(jù)裁判和疑罪從無的原則處理。
人大教授何家弘則認(rèn)為，此前逐步確立的非法證據(jù)排除和遏制刑訊逼供等方面的舉措，已經(jīng)在逐步彌補(bǔ)形成錯(cuò)案的機(jī)制漏洞。而“聶樹斌案”所反映的錯(cuò)案救濟(jì)環(huán)節(jié)，恰恰是此前還未被充分認(rèn)識(shí)的問題。
“‘聶樹斌案’是否能成為改革的動(dòng)力，推動(dòng)建立相關(guān)制度來對(duì)抗錯(cuò)案糾正中的人為阻力，這是‘聶樹斌案’留給我們的良性遺產(chǎn)”，他說：“正義已經(jīng)遲到，怎樣讓正義來得再順暢一些？”
“感謝所有關(guān)注‘聶樹斌案’平反昭雪，以及以各自力量推進(jìn)‘聶樹斌案’前行的人們”，2015年3月17日，在從北京趕往山東高院閱卷的高鐵上，李樹亭曾寫下這段文字：“這種強(qiáng)大的合力，也是推動(dòng)我們國家法治建設(shè)的重要力量。”
這是預(yù)言，也是號(hào)角。（文中康老漢為化名）（新京報(bào)記者 張維 實(shí)習(xí)生 張琪琳 北京、河北石家莊報(bào)道）
(責(zé)任編輯：鑫報(bào))
