成都一茶餐廳陷合同糾紛 遭斷水斷電還被撬門搬物

時間:2016-11-25 08:31來源:大西北網(wǎng)-華西都市報 作者:毛玉婷 點擊: 載入中...

  11月22日,茶餐廳的股東張先生受傷在醫(yī)院接受治療。

  大西北網(wǎng)訊  11月21日,位于成都市高新區(qū)天府國際金融中心的艾派克茶餐廳處于停業(yè)中。法人代表鐘先生稱,當日下午,數(shù)個男子突然沖進茶餐廳,準備撬開庫房門取走物品,股東張先生前去阻止卻受了傷。

  去年12月,艾派克茶餐廳與成都全鵬農(nóng)業(yè)發(fā)展有限公司(下簡稱“農(nóng)業(yè)公司”)簽訂了合作協(xié)議后,在對方的一塊180平米的場地上經(jīng)營起來。今年9月30日,農(nóng)業(yè)公司突然要求解除協(xié)議。10月8日,鐘先生國慶大假后回到店里,發(fā)現(xiàn)店內(nèi)水電已經(jīng)被切斷。

  對此,農(nóng)業(yè)公司代理律師稱,由于茶餐廳違反了協(xié)議,公司通過律師函提出解除協(xié)議,并于11月10日在報紙上發(fā)布了公告,告知對方在11月20日前與農(nóng)業(yè)公司聯(lián)系,商議相關物品處理事宜。由于期限已到,茶餐廳仍沒有搬離,才有了搬取物品的行為。

  停業(yè)/茶餐廳被警戒線圍住

  11月21日下午6點半,天府國際金融中心4號樓1樓東側(cè),艾派客茶餐廳的吧臺處拉上了一條警戒線,并立起了“禁止入內(nèi)”的標識牌。

  33歲的茶餐廳股東張先生從醫(yī)院趕了回來,看到原先放在庫房里的磨豆機擺在了庫房門外。他說,約兩個小時前,數(shù)個男子突然沖到茶餐廳庫房,想要撬開庫房門,他上前阻擋時受了傷,診斷為“右肩部及左踝關節(jié)軟組織傷”。

  張先生介紹,這家茶餐廳是鐘先生、安娜(化名)和他共同投資的,鐘先生為法人代表。去年12月30日,鐘先生與農(nóng)業(yè)公司簽訂了合作協(xié)議,將1樓東側(cè)一塊180平方米的區(qū)域租下,合同約定期限自2016年1月1日起,至2017年12月31日止。今年2月,茶餐廳開業(yè)經(jīng)營。

  起訴/請求履行合同并索賠

  鐘先生告訴記者,9月30日,農(nóng)業(yè)公司的相關人員突然告知,茶餐廳需要搬離——因為他們違反了合同的相關規(guī)定。10月8日,鐘先生發(fā)現(xiàn)店內(nèi)水電已經(jīng)被切斷。

  “我們沒有任何欠費行為。”安娜出示了相關票據(jù),并拿出了兩張物品交接往來記錄。記錄顯示,每月,鐘先生會向固定的接收人發(fā)放2萬元的代金券。隨后,安娜拿出了一張蓋著兩家合作公司印章的合作協(xié)議復印件。復印件上表明,茶餐廳為農(nóng)業(yè)公司外來辦事人員以及入駐單位人員提供休息服務場地,并負責出資購買相關設施設備及經(jīng)營。每月,茶餐廳需向農(nóng)業(yè)公司按照20元一平米的標準,繳納物業(yè)費。此外,茶餐廳每月制定1萬元活動消費券、1萬元指定飲品券,通過農(nóng)業(yè)公司發(fā)放給相關人員使用。

  安娜稱,目前茶餐廳已經(jīng)向法院提起訴訟,請求判決農(nóng)業(yè)公司繼續(xù)履行合同,租賃合同期限做出相應的順延,并賠償非法撬門損失和張先生的治療費和誤工費。

  焦點/單方“毀約”到底為何

  鐘先生稱,茶餐廳此前多次要求農(nóng)業(yè)公司繼續(xù)履行租賃合同,但對方拒不履行。對此,農(nóng)業(yè)公司代理律師陳女士稱,農(nóng)業(yè)公司向茶餐廳“無償提供了場地,每月收取的費用并非租金,而是管理費。”而農(nóng)業(yè)公司提出解除協(xié)議是因為茶餐廳違反了合作協(xié)議第二條第2項:經(jīng)營管理混亂或被入駐單位及外來辦事人員投訴,農(nóng)業(yè)公司可單方面解除本協(xié)議。當記者問到茶餐廳具體的違反事項,陳女士沒有具體作答。

  陳女士稱,21日搬離物品是因為“擔心物品丟失,造成額外的損失”。陳女士認為,這些行為并不違反法律法規(guī)相關規(guī)定。

  律/師/觀/點

  撬門行為法不能容

  就此事,四川致高守民律師事務所律師楊瑤認為,雙方經(jīng)過協(xié)商簽訂的協(xié)議具有合同效力。農(nóng)業(yè)公司如果依據(jù)第二條第2項條款解除合同,需要提供茶餐廳存在“管理混亂或被入駐單位和外來人員投訴”的證據(jù),否則單方面解除合同屬于違約,茶餐廳可以據(jù)此索要違約賠償。另一方面,如果茶餐廳確實存在違反合同的情形,農(nóng)業(yè)公司采取斷水斷電的方式,是一種商業(yè)手段,法律上并不禁止。但如果對方確有撬門行為,則是不被法律允許的。如果撬門行為造成對方財產(chǎn)或人身的傷害,對方還可以據(jù)此索賠。

  華西都市報記者毛玉婷攝影張磊

(責任編輯:鑫報)
>相關新聞
頂一下
(0)
0%
踩一下
(0)
0%
------分隔線----------------------------
推薦內(nèi)容
網(wǎng)站簡介??|? 保護隱私權??|? 免責條款??|? 廣告服務??|? About Big northwest network??|? 聯(lián)系我們??|? 版權聲明
隴ICP備08000781號??Powered by 大西北網(wǎng)絡 版權所有??建議使用IE8.0以上版本瀏覽器瀏覽
Copyright???2010-2014?Dxbei Corporation. All Rights Reserved