大西北網(wǎng)訊  議論風生

　　馮志明的被抓，承載著民眾為呼格的命運一個公平回應的期待，但對馮志明的判決，只字不提“呼格案”，無疑讓這種期待落空。

　　在“呼格案”淡出人們腦海一年多后，18日，當年的專案組組長馮志明因受賄罪、巨額財產(chǎn)來源不明罪、非法持有槍支、彈藥罪、貪污罪，“數(shù)罪并罰”獲刑18年。

　　這則消息因為帶著“呼格案”三個字而占據(jù)媒體的重要位置，相信很多人貢獻出的點擊率是出于對司法正義的深切期盼，亦即在無罪宣判和經(jīng)濟補償之外，呼格一家和公眾更關注一個基于程序正義的“恰當結果”。遺憾的是，作為“呼格案”的主辦人，馮志明案的判決書中居然沒有關于“呼格案”的只言片語。

　　從該案責任關系調查清楚那一刻起，主辦人馮志明懲處結果的期待，就承載著民眾對于“告別歷史”的獨特需求。對相關責任人依法追責，是一種于公于私都不可缺失的公共儀式。

　　“呼格案”在馮志明案中扮演了一個讓人想不通的角色：馮志明的上述罪行均因“呼格案”的逆轉而得以披露，一手制造呼格吉勒圖冤案，馮志明涉嫌職務犯罪，而該案卻恰恰隱沒在了對馮志明犯罪事實的羅列中。很多人驀然發(fā)現(xiàn)，馮志明雖然是在“呼格案”的巨大輿論壓力下落網(wǎng)的，可惜在所有關于馮志明案的文本中，“呼格案”都只是一個用以喚起記憶的引子。

　　據(jù)內蒙古當?shù)孛襟w2014年12月18日的報道，馮志明被檢察機關起訴的原因是涉及“玩忽職守、刑訊逼供、受賄”等罪名。“刑訊逼供”這個詞匯的出現(xiàn)使人們認為指控有著極強的指向性，繼而理所當然地將馮志明的落網(wǎng)視為“呼格案”追責程序的重要環(huán)節(jié)。但現(xiàn)在對馮志明的判決只字未提呼格案，又讓公眾的期待落空。

　　“呼格案”已經(jīng)冤案昭雪，制造冤案的人也已經(jīng)被判刑，此事好像已經(jīng)圓滿終結。但是，馮志明的判決書中只字未提呼格，卻又讓公眾感到，司法正義并沒有完全閉環(huán)。

　　□陳曦（職員）