鮑比·布朗在其微博上發(fā)布在長城刻畫圖片。

　　鮑比·布朗（圓圈處）在長城上與隊(duì)友的合影。

　　大西北網(wǎng)訊  因?yàn)樵陂L城上“留名”，NBA球員鮑比·布朗在中國徹底“出名”了。

　　今年10月10日， NBA火箭隊(duì)球員鮑比·布朗同隊(duì)友一道游覽慕田峪長城時(shí)，在長城磚石上刻寫了自己的名字和球衣號碼，并將之拍照留存，并上傳至微博。布朗的這一舉動(dòng)，隨即引發(fā)大規(guī)模網(wǎng)絡(luò)質(zhì)疑。盡管其隨后刪除了涉事微博，仍然未能避免被大量網(wǎng)友批評譴責(zé)。

　　在接受新京報(bào)記者采訪時(shí)，慕田峪長城景區(qū)負(fù)責(zé)人表示，由于景區(qū)不具備處罰權(quán)，針對游客亂刻亂畫等不文明行為，只能進(jìn)行勸阻。

　　微博曬“長城刻字”引風(fēng)波

　　10月10日，前來北京參加NBA中國賽的火箭隊(duì)、鵜鶘隊(duì)兩支球隊(duì)球員，一起到慕田峪長城游覽。在當(dāng)天的游覽行程中，火箭隊(duì)球員鮑比·布朗通過微博上傳了一組照片，展示了自己在長城磚上刻下的名字和球衣號碼，并配文字稱“今天在萬里長城上盡情狂歡”。

　　微博發(fā)布后隨即引發(fā)網(wǎng)友關(guān)注，不少人直指鮑比·布朗破壞文物且毫無負(fù)罪感。

　　昨日上午，鮑比·布朗在其微博上對自己的行為回應(yīng)稱，“對此事感到非常抱歉”，布朗表示，自己并非主觀故意破壞長城風(fēng)貌，“我非常尊重中國的文化，這是一個(gè)無心之過，希望你們原諒我。”

　　記者發(fā)現(xiàn)，前述回應(yīng)微博發(fā)出后，鮑比·布朗微博中，有關(guān)“長城刻字”所有內(nèi)容均被刪除。至昨日傍晚，其道歉微博也已不見蹤跡。而即便如此，依然有網(wǎng)友在其發(fā)布的最后一條微博下留言，對鮑比·布朗行為予以譴責(zé)，并曬出其刻字微博的截圖。

　　公開資料顯示，鮑比·布朗出生于1984年，身高1.84米，體重84公斤，現(xiàn)為休斯敦火箭隊(duì)控球后衛(wèi)，曾效力于CBA東莞隊(duì)。

　　景區(qū)稱“只能進(jìn)行勸阻”

　　慕田峪長城景區(qū)是全國重點(diǎn)文物保護(hù)單位，國家4A級旅游景區(qū)。

　　昨日下午，慕田峪長城旅游服務(wù)有限公司向新京報(bào)記者表示，布朗刻字處，確實(shí)位于慕田峪景區(qū)內(nèi)。該公司營銷管理部主管佟先生表示，根據(jù)《長城保護(hù)條例》的規(guī)定，任何人“禁止在長城上從事刻畫、涂污等行為。”而當(dāng)游客出現(xiàn)類似行為時(shí)，其處罰權(quán)在縣級人民政府文物主管部門。“我們不是執(zhí)法人員，不具有處罰權(quán)，只能對游客的不文明行為進(jìn)行勸阻。”

　　佟先生稱，對于亂涂亂畫的行為，景區(qū)發(fā)現(xiàn)即會(huì)制止，但由于慕田峪游客量大，景區(qū)在實(shí)際管理中顯得力不從心。他透露，此前，為了滿足一些游客在長城上涂鴉留念的需要，景區(qū)還專門在5號敵樓、14號敵樓與15號敵樓之間的小鋪房設(shè)定了兩塊涂鴉區(qū)，在長城上鋪了帆布專供涂鴉留念。“設(shè)立涂鴉區(qū)后，在長城上亂涂亂刻的行為有所減少，但不能保證每位游客都這么自覺”。

　　此前，北京市旅游委相關(guān)負(fù)責(zé)人曾表示，將對此事予以關(guān)注。

　　■ 追問

　　1 為何長城刻字屢禁不止？

　　游客從眾心理而互相效仿

　　包括《長城保護(hù)條例》在內(nèi)的多項(xiàng)文保法規(guī)中，均明確規(guī)定，任何人不得在長城上進(jìn)行刻字等活動(dòng)。而從古至今，在長城上“刻石留名”一直屢禁不止，乃至有發(fā)展“文化傳統(tǒng)”的趨勢。

　　在中國未來研究會(huì)旅游分會(huì)副會(huì)長劉思敏看來，從游客心態(tài)來說，“效仿”占據(jù)了很大一部分比例。從“搬長城一塊磚”到“某某到此一游”，在早期較為薄弱的保護(hù)下，無數(shù)人在長城留下了“足跡”。而墻磚上密密麻麻的字跡，也難免會(huì)讓后來者忍不住效仿。

　　“‘到此一游’，是人們的炫耀欲和從眾心理在作怪。”劉思敏說，作為聞名中外的歷史文物，游客在古跡上刻字，無異于“向世界表明了自我存在”，此外，也有告知后來者“我先于你”的心理。“從眾和攀比心理是整個(gè)人類共有的，這很容易導(dǎo)致盲從，使得其他游客紛紛效仿”。

　　2 城磚遭“毀容”能否避免？

　　設(shè)立專門“涂鴉區(qū)”后刻字現(xiàn)象減少

　　慕田峪長城景區(qū)新聞發(fā)言人張同才告訴新京報(bào)記者，作為被“毀容”的受害者，景區(qū)一直在尋求治理刻字、涂鴉的辦法，例如組成聯(lián)合巡視隊(duì)伍對長城開放段進(jìn)行巡查、增加多語警示標(biāo)志、標(biāo)牌等，同時(shí)也用涂料對墻磚上現(xiàn)有的字跡進(jìn)行了修復(fù)。

　　張同才表示，盡管做了很多努力，但仍不能完全杜絕涂鴉現(xiàn)象，“游客太多，巡查時(shí)往往捉襟見肘，人力成本太高。”

　　在劉思敏看來，減少此類現(xiàn)象的發(fā)生，不僅要加強(qiáng)監(jiān)管和處罰力度，更要懂得疏導(dǎo)游客的心理需求。“例如設(shè)立涂鴉墻，供游客發(fā)揮想象力表現(xiàn)個(gè)性，既不損害公共利益，又讓游客獲得自我存在感。”

　　張同才介紹，自2013年景區(qū)管理處決定以“疏”代替“堵”，把涂鴉當(dāng)作一個(gè)“景觀”來開發(fā)，專門設(shè)立一個(gè)“涂鴉區(qū)”,供游客簽名留念，而事實(shí)證明，城磚刻字現(xiàn)象有所減少。

　　3 游客破壞長城如何擔(dān)責(zé)？

　　刻畫涂污損壞者可處500元以下罰款，但舉證較難

　　根據(jù)《中華人民共和國文物保護(hù)法》第64條規(guī)定，個(gè)人造成文物滅失、損毀的，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)民事責(zé)任。作為一名外國游客，布朗在中國長城“留名”后，目前并未有消息稱其被相關(guān)執(zhí)法部門處罰。

　　記者查詢北京市2003年頒布《北京市長城保護(hù)管理辦法》后發(fā)現(xiàn)，該辦法第十五條規(guī)定，禁止從事刻畫、涂污、損壞等危及長城安全的活動(dòng)，違者應(yīng)由文物行政主管部門責(zé)令改正，并可處200元以上500元以下的罰款。

　　記者梳理發(fā)現(xiàn)，多地頻發(fā)長城遭破壞事件。

　　據(jù)媒體報(bào)道，今年10月3日，在八達(dá)嶺長城北三樓與北四樓之間，一對年輕情侶掏出鑰匙在墻磚上刻名字，兩人身后不遠(yuǎn)處就是“禁止刻畫”的指示牌。女游客刻字時(shí)，男游客還拿出手機(jī)拍照。有游客上前提醒，兩人置若罔聞。此舉引發(fā)了眾多網(wǎng)友的譴責(zé)，有網(wǎng)友稱，“刻上去的字是無法修復(fù)的，一些人還沒有學(xué)會(huì)真正地敬畏歷史，敬畏古跡。”

　　此外有報(bào)道稱，位于北京懷柔區(qū)雁棲鎮(zhèn)的箭扣長城，存在墻體整體斷裂、滑坡、甚至缺失，原本的長城臺(tái)階被侵蝕成胡亂堆疊的亂石堆。而距離不遠(yuǎn)的喜峰口，也遭到人為破壞。

　　專家表示，由于“長城刻字”較為普遍，且個(gè)案造成的影響較小，在認(rèn)定是否給文物造成“滅失、損毀”時(shí)舉證較難，因此處罰也比較困難。

　　■ 盤點(diǎn)

　　印度損壞古跡可以判處監(jiān)禁

　　除了中國以外，全球各國對于文物古跡保護(hù)的相關(guān)法規(guī)各不相同。但是對于損壞文物的后果都是以處罰或其他懲罰形式為主。

　　為做好文物保護(hù)工作，印度從1958年到1973年先后出臺(tái)了4項(xiàng)法案、法規(guī)。

　　1992年，印度政府又出臺(tái)一項(xiàng)修正案，嚴(yán)禁在歷史古跡周圍100米內(nèi)進(jìn)行開發(fā)、建筑活動(dòng)以及從事經(jīng)營活動(dòng)，并對遺址100米到300米以內(nèi)地區(qū)的經(jīng)營活動(dòng)加以限制。

　　根據(jù)印度古跡保護(hù)法規(guī)規(guī)定，損毀古跡將處以最高5千盧比（約合人民幣550元）罰款，或判處最長3個(gè)月監(jiān)禁，或兩項(xiàng)處罰并行。

　　2013年5月7日，普京簽署了《俄羅斯聯(lián)邦行政違法法典》修正案，第13次對該法典進(jìn)行修改，大幅提高了違反歷史文化古跡保護(hù)規(guī)定的罰款數(shù)額。

　　根據(jù)最新獲得簽署的《俄羅斯聯(lián)邦行政違法法典》修正案，違反文化遺產(chǎn)保護(hù)規(guī)定的行為發(fā)生時(shí)，對個(gè)人的處罰將由最高1500盧布（約合人民幣300元）提高到20萬盧布（約合人民幣４萬元）。