斷裂在鄭女士體內(nèi)的手術(shù)縫合針。

　　大西北網(wǎng)訊  內(nèi)江市民鄭女士想再要個(gè)孩子，經(jīng)朋友介紹，來到成都醫(yī)學(xué)院附屬不孕不育醫(yī)院檢查，院方診斷為宮腔粘連，需要實(shí)施手術(shù)。

　　8月25日晚7點(diǎn)許，醫(yī)生給她實(shí)施了第一次手術(shù)。然而，就在手術(shù)縫合傷口時(shí)，縫針斷了，三分之一留在了體內(nèi)。醫(yī)院并沒把這一消息告知她以及家屬，并在第二天告知病人體內(nèi)有血塊，需要再次實(shí)施手術(shù)。

　　這一個(gè)實(shí)為“找針”的二次手術(shù)，院方仍沒找到針。不得已，醫(yī)生在第三天告知病人斷針落在體內(nèi)的事實(shí)。“斷針在腹腔內(nèi)，本來在肚子中間，后來都移到了邊上了。”鄭女士說。在家屬的要求下，當(dāng)晚，鄭女士被轉(zhuǎn)到成都另一家醫(yī)院，連夜實(shí)施取針手術(shù)。8月28日凌晨，經(jīng)過約3小時(shí)手術(shù)，長約2厘米的斷針終被取出。

　　10月8日、9日，鄭女士和家屬兩次前往成都醫(yī)學(xué)院附屬不孕不育醫(yī)院討要說法。

　　記者求證此事時(shí)，該院業(yè)務(wù)院長張女士表示：“第二次手術(shù)沒有告訴她(鄭女士)，是怕她才做手術(shù)情緒受不了，準(zhǔn)備取出來才告訴她”，并承認(rèn)“手術(shù)斷針，是一次意外。”

　　目前，院方和病患家屬仍在協(xié)商賠償事宜。

　　事件經(jīng)過

　　小微創(chuàng)斷針兩次手術(shù)尋針

　　患者腹部3個(gè)小孔變成6個(gè)洞

　　第1次手術(shù)

　　清除宮腔粘連縫合針斷裂體內(nèi)

　　在鄭女士看來，這是一個(gè)痛苦的求醫(yī)過程。

　　鄭女士說她一直想再要個(gè)孩子，因此經(jīng)朋友介紹，相中了成都醫(yī)學(xué)院附屬不孕不育醫(yī)院。

　　8月25日，她在朋友的陪伴下，來到該院檢查。隨后被醫(yī)院診斷為宮腔粘連，需要做一個(gè)微創(chuàng)手術(shù)。當(dāng)晚7點(diǎn)許，醫(yī)生為她實(shí)施了手術(shù)。手術(shù)大概持續(xù)了約3個(gè)小時(shí)。

　　術(shù)后的第二天，醫(yī)生來病房查房，“醫(yī)生跟我說，手術(shù)很成功，很順利，但體內(nèi)有一塊血塊，需要再次實(shí)施手術(shù)。”鄭女士說，盡管自己很不情愿，但還是同意了醫(yī)院提出的再次手術(shù)的要求。

　　第2次手術(shù)

　　院方找針未果才向患者如實(shí)相告

　　二次手術(shù)后，鄭女士以為，休養(yǎng)幾天就可以出院。沒想到的是，二次手術(shù)后的第二天上午，院方告知她，第一次手術(shù)時(shí)，縫合針斷了，落在了體內(nèi)，“醫(yī)生跟我說，第一次是手術(shù)，第二次其實(shí)是找針。”

　　“聽到這個(gè)消息后，我眼淚就下來了！”再次回憶起當(dāng)時(shí)的經(jīng)過，鄭女士情緒仍很激動(dòng)。更讓她沒有想到的是，院方同時(shí)告訴她，第二次手術(shù)仍沒找到針。

　　在鄭女士及其家屬的要求下，院方通過x光片發(fā)現(xiàn)，斷針在腹腔內(nèi)，已經(jīng)發(fā)生了移動(dòng)，“斷針在我的肚子里走來走去，原來在中間的，后來都跑到邊邊上了。”鄭女士說。

　　鄭女士肚子上留下手術(shù)后的傷口。

　　第3次手術(shù)

　　轉(zhuǎn)院取出斷針長約2厘米針尖彎曲

　　當(dāng)晚經(jīng)家屬要求，院方同意將鄭女士轉(zhuǎn)到成都另一家醫(yī)院進(jìn)行治療。經(jīng)過約3小時(shí)手術(shù)，28日凌晨，斷針終于在腹腔內(nèi)被找到并取出。

　　至此，鄭女士一共經(jīng)歷了三次手術(shù)。掀開上衣，鄭女士指著肚上多處縫合傷口說：“本來只有3個(gè)小孔，現(xiàn)在變成了6個(gè)洞，而且有3處打開、縫合了3次。”

　　根據(jù)家屬提供的成都醫(yī)學(xué)院附屬不孕不育醫(yī)院的“找針”手術(shù)病歷顯示，縫針在三分之二處斷裂，三分之一落在了體內(nèi)。同時(shí)記者看到，在鄭女士體內(nèi)找出的這根斷針，比家用縫針略粗，長約2厘米，針尖處呈彎曲狀。

　　記者調(diào)查

　　手術(shù)記錄還原“尋針”過程

　　醫(yī)院曾懷疑針未落體內(nèi)，并在床周邊找到疑似斷針

　　鄭女士提供的多份具有該院手術(shù)醫(yī)生簽字的手術(shù)記錄，還原了整個(gè)“尋針”經(jīng)過。

　　8月25日，院方第一次為鄭女士實(shí)施了手術(shù)。

　　下面為部分手術(shù)記錄：

　　……術(shù)后縫合皮下時(shí)出現(xiàn)縫合針斷裂，斷端約2/3，……在斷裂處及周圍組織反復(fù)尋找斷針無果，…于腔內(nèi)尋找斷針，鏡頭所及之處均未見斷針，…再于切口周圍探尋無果。

　　彩超定位，腹腔內(nèi)未及明顯異物回聲……臺(tái)下尋及一顆似斷針，對比針端，疑似斷裂針頭。報(bào)告醫(yī)務(wù)科及業(yè)務(wù)院長并做風(fēng)險(xiǎn)評估后縫合切口。

　　26日的二次手術(shù)過程記錄：

　　26日，院方為鄭女士實(shí)施了“腹壁異物”取出手術(shù)。根據(jù)院方的解釋，醫(yī)生經(jīng)過溝通后，又懷疑斷針可能落在了脂肪層，故實(shí)施了此手術(shù)。

　　……請示院部考慮我院條件有限，異物取出有困難，擬縫合腹壁請外院會(huì)診后進(jìn)行下一步處理。

　　院方表示，二次手術(shù)當(dāng)天晚間，他們邀請到市內(nèi)其他醫(yī)院專家會(huì)診，意見是斷針在腹壁的可能性大，不會(huì)對臟器造成損害，所以處理不必太激進(jìn)，原來準(zhǔn)備周一轉(zhuǎn)到其他醫(yī)院取針。

　　27日晚第三次手術(shù)記錄：

　　27日下午的X光照片顯示，斷針有了移動(dòng)。院方判斷斷針在腹腔的可能性大，同意家屬提出的轉(zhuǎn)院要求。當(dāng)晚，鄭女士被轉(zhuǎn)至成都另一家醫(yī)院，28日凌晨，經(jīng)過該院醫(yī)生約3小時(shí)手術(shù)，針被取出。

　　涉事醫(yī)院。

　　院方回應(yīng)：

　　斷針是意外醫(yī)院有過錯(cuò)

　　10月8日、9日，鄭女士和家屬兩次前往成都醫(yī)學(xué)院附屬不孕不育醫(yī)院討要說法，華西都市報(bào)記者跟隨進(jìn)行了調(diào)查求證。

　　8日下午，該院業(yè)務(wù)院長張雪蓮和一位科室負(fù)責(zé)人出面協(xié)調(diào)。張?jiān)洪L說：“從醫(yī)療上看，手術(shù)縫合斷針是意外，這是大家都不愿意看到的，醫(yī)院確實(shí)有一定的過錯(cuò)，所以我們才來談如何賠償?shù)膯栴}。”

　　9日，張?jiān)洪L以及醫(yī)院的兩位法律顧問再次與病患進(jìn)行面談。隨后，華西都市報(bào)記者提出當(dāng)著雙方的面，對一些細(xì)節(jié)進(jìn)行核實(shí)，最終院方表示希望單獨(dú)接受采訪。

　　記者：第一次手術(shù)縫針針就斷在了體內(nèi)，第二次手術(shù)實(shí)際上是找針，為什么你們告訴她說是體內(nèi)有血塊需要做手術(shù)呢？

　　張?jiān)洪L：才做完手術(shù)，怕她情緒受不了，醫(yī)生準(zhǔn)備取出來(針)再告訴她。

　　記者：為何會(huì)出現(xiàn)縫合針斷裂的問題？

　　張?jiān)洪L：我從業(yè)二十多年了，縫合針斷裂在其他醫(yī)院也發(fā)生過?？赡苁轻槾嬖谫|(zhì)量問題，醫(yī)院已經(jīng)向廠家反映了。

　　截至10月12日，華西都市報(bào)記者了解到，目前，院方和病患家屬仍在協(xié)商賠償事宜。

　?。ㄓ浾呃钚憬瓟z影張磊）

　　相關(guān)新聞/

　　山東：手術(shù)針遺落患者體內(nèi)醫(yī)院賠償16萬

　　2013年，山東濟(jì)寧泗水一村民在鎮(zhèn)衛(wèi)生院做“左側(cè)腹股溝斜疝修補(bǔ)術(shù)”時(shí)縫合針斷裂，主刀醫(yī)生并未察覺就進(jìn)行了縫合，致使斷針遺漏在蔣某恥骨結(jié)合區(qū)，致其身體疼痛不適。經(jīng)濟(jì)寧醫(yī)學(xué)會(huì)鑒定，該病例屬四級醫(yī)療事故，鎮(zhèn)衛(wèi)生院對本次醫(yī)療事故負(fù)全部責(zé)任。蔣某向法院提起訴訟，經(jīng)調(diào)解，患者獲賠醫(yī)療費(fèi)、精神損失費(fèi)16萬元。

　　重慶：手術(shù)針遺落體內(nèi)12年患者獲賠6萬

　　2002年，重慶彭水縣的冉女士在當(dāng)?shù)蒯t(yī)院做了剖腹產(chǎn)手術(shù)后，腹部就莫名其妙地疼痛，卻始終找不到原因。2014年，冉女士到重慶主城一家醫(yī)院做X光透視時(shí)，終于找到了病根——原來是當(dāng)年粗心的醫(yī)生將一根手術(shù)針遺落在了她的體內(nèi)。冉女士向當(dāng)年做手術(shù)的醫(yī)院討說法。彭水縣醫(yī)患糾紛調(diào)解委員會(huì)經(jīng)長達(dá)5個(gè)月的馬拉松式調(diào)解，2015年2月，雙方終于達(dá)成了調(diào)解協(xié)議，冉女士獲得醫(yī)院6萬元的賠償金。