大西北網(wǎng)訊  原標(biāo)題：轉(zhuǎn)基因檢測中心造假？農(nóng)業(yè)部今派調(diào)查組進(jìn)駐

　　昨日，中國農(nóng)業(yè)科學(xué)院在其官網(wǎng)發(fā)布聲明稱，農(nóng)業(yè)部聯(lián)合調(diào)查組今日將進(jìn)駐核查。

　　舉報者魏景亮在爆料文章中貼出其博士肄業(yè)證書。本版圖片/網(wǎng)絡(luò)截圖

　　昨日，一則“網(wǎng)友舉報國家轉(zhuǎn)基因檢測中心造假”的消息引起廣泛關(guān)注。一位曾就讀于中國農(nóng)業(yè)科學(xué)院的肄業(yè)博士近兩日在某網(wǎng)站連續(xù)發(fā)文稱，中國農(nóng)業(yè)科學(xué)院畜牧獸醫(yī)研究所一所名為“國家轉(zhuǎn)基因檢測中心”的實驗室，去年5月份以來，開始對檔案造假以應(yīng)付檢查，并在檢測人員資質(zhì)及檢測報告上，存在造假行為。

　　昨日，中國農(nóng)業(yè)科學(xué)院回應(yīng)稱，農(nóng)業(yè)部聯(lián)合調(diào)查組將于今日進(jìn)駐北京畜牧獸醫(yī)研究所開展核查工作，該院將配合工作。

　　肄業(yè)博士兩度發(fā)文爆料

　　9月18日，一位名為“魏景亮”的網(wǎng)友在某網(wǎng)站發(fā)布爆料文章，昨日，該網(wǎng)友再次發(fā)文補(bǔ)充爆料內(nèi)容。其在文章中聲稱，他是“實名舉報，而且承擔(dān)法律責(zé)任”，并在文中貼出自己的博士肄業(yè)證書，證書顯示其真名即為魏景亮，2014年9月至2016年4月在中國農(nóng)業(yè)科學(xué)院研究生院動物遺傳育種與繁殖專業(yè)肄業(yè)。

　　其爆料，他所在實驗室還有一個頭銜是“國家轉(zhuǎn)基因檢測中心”。目前國家有幾十個檢測中心、實驗室，基本上都是一些高校和科研院所的科研用實驗室，兼做轉(zhuǎn)基因檢測。檢測中心有著嚴(yán)格的質(zhì)量控制體系，每三年都由農(nóng)業(yè)部、科技部等三部門聯(lián)合成立專家組巡查，檢查質(zhì)量控制體系、檔案等。

　　2015年5月中旬，實驗室接到通知，三年一度的轉(zhuǎn)基因檢測中心的檔案檢查將在7月份進(jìn)行。他在不知情的情況下被安排擔(dān)任轉(zhuǎn)基因檢測中心的“檔案員”一職，負(fù)責(zé)所有檔案的制作和管理。

　　類似造假行為“不止一次”

　　他爆料，去年6月初，在其導(dǎo)師李奎（中國農(nóng)業(yè)科學(xué)院北京畜牧獸醫(yī)研究所教授）組織的動員大會上，他才了解到“檔案工作”的真實性質(zhì)。李奎要求，從上次檢查后的檔案，都將在之后的一個多月里補(bǔ)齊。但實際上，由于實驗室有日常的科研任務(wù)，因此轉(zhuǎn)基因檢測中心日常工作中需要的對環(huán)境的記錄、儀器檢查校準(zhǔn)等過程性檔案都沒有記錄，實驗室并沒有這些檔案。同時，他了解到，類似行為已經(jīng)進(jìn)行了不止一次，在三年前的檢查中也是如此。

　　爆料1

　　大規(guī)模“趕作業(yè)”式檔案造假

　　爆料文章稱，為了應(yīng)付7月份進(jìn)行的檔案檢查，國家轉(zhuǎn)基因檢測中心將所有應(yīng)該對檢測活動的質(zhì)量控制負(fù)責(zé)的過程性記錄，都被突擊式的在短短的時間里創(chuàng)造出來。

　　其中，本應(yīng)該定期進(jìn)行的儀器維護(hù)與校準(zhǔn)，都一次性完成。所有的標(biāo)準(zhǔn)物質(zhì)領(lǐng)用，檢測試劑領(lǐng)用等記錄都根據(jù)需要憑空填寫。質(zhì)量體系文件的編寫、修訂、學(xué)習(xí)全部都憑空杜撰。人員的上崗考試試卷都統(tǒng)一抄寫并自己批改。就連本應(yīng)該是監(jiān)督這些行為的監(jiān)督意見，監(jiān)督會議記錄，也由檔案員直接編寫。而在其向院里舉報時，導(dǎo)師還稱“這是把工作集中統(tǒng)一完成”。

　　爆料2

　　人員冒名頂替 簽虛假合同

　　根據(jù)其爆料內(nèi)容，在人員檔案中，為了方便起見，有一些早已離開實驗室的博士后、博士，依然承擔(dān)著“檢測員”的身份。于是在檢查過程中需要實際實驗操作的時候，實驗室便找了幾個碩士學(xué)生，冒名頂替這些人的身份進(jìn)行實驗操作。

　　同時，檢測中心上報的工作人員中有一部分是不具備資格的學(xué)生。例如其本人，當(dāng)時作為一個還有兩年畢業(yè)的學(xué)生承擔(dān)五年的“檔案員”職責(zé)。并專門為這些學(xué)生制作了一批勞動合同，有所有合法的公章和格式。爆料人稱，這些應(yīng)該是沒有法律效力的。

　　他還爆料，他作為一個未畢業(yè)的博士生就被安排為“主任科員”，且人員的培訓(xùn)考核及考核報告等都是最后補(bǔ)做的。

　　爆料3

　　任用不達(dá)要求碩士進(jìn)行檢測

　　據(jù)爆料內(nèi)容，每一年的能力驗證，檢測中心都使用剛回實驗室半年的碩士研究生進(jìn)行檢測試驗。而根據(jù)中心根據(jù)國家規(guī)定編制的質(zhì)量手冊，關(guān)于碩士研究生進(jìn)行檢測的規(guī)定里，明文規(guī)定需要“熟練掌握檢驗技術(shù)和方法”。

　　魏景亮認(rèn)為，用經(jīng)驗不足的學(xué)生做檢測與檢測員要求的資質(zhì)明顯不符，也因此出現(xiàn)過一些錯誤的情況。由于是能力驗證，錯誤都被指出了。如果是正常的檢測，是有可能出現(xiàn)錯誤結(jié)論的。

　　爆料4

　　雖被國家承認(rèn)實為“空殼”

　　據(jù)其爆料，這個轉(zhuǎn)基因檢測中心具有一切國家承認(rèn)的檢測能力和效力，但實際上卻是空殼子，有可能出現(xiàn)錯誤結(jié)論。對此本實驗室的應(yīng)對方法就是，對于找上門的一切檢測委托，除了上級單位交來必須完成的任務(wù)，都以太忙等理由推脫，不予檢測，如此就規(guī)避了可能的檢測事故和法律風(fēng)險。

　　同時，疑似開具虛假報告。魏景亮稱，去年底，檢測中心的技術(shù)負(fù)責(zé)人拿了一份轉(zhuǎn)基因成分的檢測報告讓他在相應(yīng)的位置簽字蓋章。事隔幾天，質(zhì)量負(fù)責(zé)人斥責(zé)他未經(jīng)允許使用檢測中心公章的行為，并且告知之前的檢測報告他們都不知情，事態(tài)嚴(yán)重。

　　魏景亮昨日發(fā)布文章，公布了幾張新的檢測報告表格作為證據(jù)，證明該檢測中心曾多次出具虛假報告。

　　■ 回應(yīng)

　　中國農(nóng)科院 農(nóng)業(yè)部調(diào)查組今日進(jìn)駐

　　針對魏景亮的爆料內(nèi)容，文章所指的教授李奎昨日下午回應(yīng)稱，此事由該所負(fù)責(zé)相關(guān)事宜的工作人員統(tǒng)一對外答復(fù)。同時，中國農(nóng)業(yè)科學(xué)院北京畜牧獸醫(yī)研究所表示，這個事情目前所里面正在調(diào)查。

　　新京報記者注意到，連發(fā)兩篇爆料文章的魏景亮表示會持續(xù)更新文章，繼續(xù)爆料。昨日，新京報記者通過多種社交媒體聯(lián)系舉報人魏景亮，截至發(fā)稿，尚未收到其對此事的最新回應(yīng)。

　　昨日下午，中國農(nóng)業(yè)科學(xué)院在其官方網(wǎng)站發(fā)表聲明表示：我院肄業(yè)博士研究生魏景亮在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)表“爆料：國家轉(zhuǎn)基因檢測中心造假”，反映我院北京畜牧獸醫(yī)研究所農(nóng)業(yè)部轉(zhuǎn)基因動物及飼料安全監(jiān)督檢驗測試中心有關(guān)問題，我院高度重視，立即著手了解有關(guān)情況。農(nóng)業(yè)部聯(lián)合調(diào)查組將于9月20日進(jìn)駐北京畜牧獸醫(yī)研究所開展核查工作，我院將積極配合，若反映的情況屬實，我們將嚴(yán)肅處理。

　　■ 專家觀點

　　造假行為“為了單位利益”也應(yīng)懲罰

　　對于此事，中國社會科學(xué)院經(jīng)濟(jì)研究所副所長楊春學(xué)表示，任何一個國家科學(xué)研究數(shù)據(jù)都必須嚴(yán)謹(jǐn)、屬實，造假行為違背了科學(xué)追求真理的本質(zhì)，也違背了科學(xué)界最基本的倫理要求和道德準(zhǔn)則。

　　楊春學(xué)認(rèn)為，數(shù)據(jù)和檢查報告內(nèi)容造假具有欺騙性，會帶來不良影響，誤導(dǎo)業(yè)內(nèi)人員，并損害科學(xué)家和專家的形象。這種行為一般是為了本單位的某些利益，從法律層面，也應(yīng)該對此類不誠信行為進(jìn)行懲罰。

　　此類造假行為也暴露出另一個問題，即檢查環(huán)節(jié)的不嚴(yán)謹(jǐn)性，一些科研成果的鑒定聘請的專家可能是不負(fù)責(zé)任的，否則應(yīng)該能及時發(fā)現(xiàn)問題。

　　他認(rèn)為，對所有造假的人員應(yīng)一律懲罰；帶有重大欺騙行為的人員，所在單位應(yīng)做開除處理。同時，為避免科研領(lǐng)域的造假行為，他建議，一方面需要道德自律，另一方面也需要制度約束。首先鑒定專家要嚴(yán)謹(jǐn)負(fù)責(zé)，負(fù)責(zé)重大科研成果的鑒定審核專家都應(yīng)該公布其姓名，出具并公開鑒定書，讓同領(lǐng)域人員評判、并讓社會監(jiān)督。