大西北網(wǎng)訊  自２０１１年９月１７日起，代表草根利益的“占領(lǐng)華爾街”抗議者一度占領(lǐng)位于美國紐約曼哈頓的祖科蒂公園長達(dá)兩個月時間，以抗議美國１％的富人占有９９％的美國人財富。

　　１７日適逢“占領(lǐng)華爾街”運動５周年紀(jì)念日。２０多名當(dāng)年的抗議者重回紐約證交所附近的祖科蒂公園。有人唱歌、吹口哨，也有人手舉標(biāo)牌，呼吁政治和金融系統(tǒng)改革。

　　在他們看來，當(dāng)年的活動影響深遠(yuǎn)，甚至體現(xiàn)在今年的美國總統(tǒng)選舉中。

資料：桑德斯。（圖片來源：新華/法新）

　　【桑德斯的崛起】

　　按美聯(lián)社說法，“占領(lǐng)華爾街”的抗議者至少在把收入不平等引入政治討論這一點上做出了一定貢獻(xiàn)。這不僅啟發(fā)了２０１２年部分美國民眾要求將最低時薪提高至１５美元的抗議活動，也為今年民主黨總統(tǒng)競選人伯尼·桑德斯創(chuàng)造了民意支持的基礎(chǔ)。

　　因參與“占領(lǐng)華爾街”而被捕兩次的凱萊布·莫平今年曾幫助桑德斯競選。他說：“競選活動就像是一次巨大規(guī)模的‘占領(lǐng)華爾街’集會，重點討論９９％和１％，因為數(shù)以百萬計的人們都知道我們當(dāng)時是對的。”

　　美國福德姆大學(xué)社會學(xué)教授希瑟·高特尼認(rèn)為，盡管“占領(lǐng)華爾街”曾被指缺乏具體訴求、清晰組織機(jī)構(gòu)以及長遠(yuǎn)戰(zhàn)略規(guī)劃，但它已產(chǎn)生政治回響。比如，桑德斯在競選中就沿用了收入不平等的觀點，并呼吁將金錢趕出政治、限制華爾街銀行行為、為公眾提供免費高等教育等。

　　中國社會科學(xué)院美國問題專家刁大明也認(rèn)為，“占領(lǐng)華爾街”為桑德斯在民主黨黨內(nèi)初選階段與最終獲黨內(nèi)提名的希拉里·克林頓持續(xù)纏斗提供了充分的民意與輿論準(zhǔn)備。而改革華爾街、為不斷萎縮的美國中產(chǎn)階級發(fā)聲等，也體現(xiàn)在桑德斯的競選政策表達(dá)中。

　　【民怨情緒的爆發(fā)】

　　而在共和黨這邊，刁大明認(rèn)為，“占領(lǐng)華爾街”沒能像茶黨運動那樣從社會運動轉(zhuǎn)化為反建制的政治力量，共和黨總統(tǒng)候選人唐納德·特朗普的政策理念與該運動也沒有明顯的傳承性。

　　然而不可否認(rèn)的是，“占領(lǐng)華爾街”為美國多層次的民怨情緒爆發(fā)做了前期鋪墊，使今年的美國總統(tǒng)選舉不得不回應(yīng)不同的民怨情緒。

　　俄亥俄大學(xué)政治學(xué)教授尼古拉斯·吉爾塞認(rèn)為，像桑德斯一樣，特朗普在本屆總統(tǒng)選舉中也“以民怨情緒為動力”。

　　而在中國與全球化智庫研究員儲殷看來，“占領(lǐng)華爾街”對本屆美國總統(tǒng)選舉有三個影響：顛覆了政治正確，反建制成為社會風(fēng)向；撕裂了美國傳統(tǒng)的中間階層，精英與底層的對立開始凸顯；點出了美國社會的“死穴”，社會運動開始由建設(shè)性轉(zhuǎn)為反抗。

　　總部位于加拿大溫哥華的《廣告破壞者》雜志的共同創(chuàng)辦人卡勒·拉納是“占領(lǐng)華爾街”運動的發(fā)起人之一，他也向美聯(lián)社表達(dá)了類似觀點。

　　拉納說：“我認(rèn)為‘占領(lǐng)華爾街’是一個偉大的歷史時刻，即一些令人驚訝的事情發(fā)生、使一代人因此參與政治進(jìn)程的時刻。”

　　不過也有專家指出，“占領(lǐng)華爾街”對本屆總統(tǒng)選舉的議題設(shè)置影響有限。

　　中國現(xiàn)代國際關(guān)系研究院美國研究所助理研究員李崢告訴新華社記者，“占領(lǐng)華爾街”主旨是反對金融霸權(quán)、抗議政府對金融業(yè)的放任，但該運動影響力有限，未能引發(fā)美國政府對金融業(yè)監(jiān)管的變化，未能影響國會看法，未能阻止越來越多要求放任金融監(jiān)管的議員勝選。

　　他指出，事實上，無論是在任美國總統(tǒng)貝拉克·奧巴馬、民主黨主流還是希拉里和特朗普，都不敢觸碰該議題。在桑德斯退選后，希拉里只繼承了其反自貿(mào)、反貧富差距的主張，卻有意放棄了在金融監(jiān)管上的主張，可見她認(rèn)為，支持“占領(lǐng)華爾街”對其選情整體不利。（新華社專特稿）

點擊查看專題