大西北網(wǎng)訊  頭條

　　電信詐騙是一個需要全社會持之以恒關(guān)注并采取行動的重大問題，需要“防騙考試”的不只是大學生群體，整個社會都應行動起來，早日通過這場打擊電信詐騙的“大考”。

　　最近接二連三地發(fā)生高校學生遭遇詐騙事件，8月27日，在江蘇省大學新生報到現(xiàn)場，防詐騙這一主題得到重點關(guān)注。除了給新生發(fā)放《新生安全手冊》外，江蘇省大學新生每人都要參加“安全知識考試”，60%以上題目與防電信詐騙有關(guān)，不達80分要重考。

　　引發(fā)廣泛關(guān)注的準大學生徐玉玉被騙猝死案中，6名犯罪嫌疑人已全部落網(wǎng)。實際上，與徐玉玉同一地方（山東臨沂）且同一時段受騙的，還有另外兩名學生，其中一名也在遭遇詐騙后心臟驟停離世。這些血淋淋的悲劇提醒公眾，學生是電信詐騙重點瞄準的人群。正如東南大學相關(guān)負責人介紹，“高校是電信詐騙案件的高發(fā)地，高校每年所有的案件中電信詐騙案件占到了80%。”因此，在開學季為學生做一次全面的防騙知識普及，來一場“防騙考試”，覆蓋了當今大部分針對大學生設(shè)下的詐騙陷阱，值得點贊。

　　但若看得更遠些、更廣些，便發(fā)現(xiàn)僅僅在學生群體中開展安全知識宣講還是不夠的，僅僅有防騙考試也是遠遠不足的。據(jù)統(tǒng)計，2015年全國電信詐騙案高達59.9萬起，造成經(jīng)濟損失222億元。這些數(shù)字說明，電信詐騙絕不是困擾某一個群體的局部問題，而是全社會需要共同面對的重大問題。

　　一方面，從橫向看，雖然近期學生受騙案例集中呈現(xiàn)，但不排除是輿論重點關(guān)注而產(chǎn)生的階段性效應?，F(xiàn)實中，很難說清哪一個群體是被電信詐騙傷害最深的。比如老人群體：不久前，深圳一位78歲獨居老人遭遇電信詐騙，被騙走1156萬元，讓人唏噓。有的電信詐騙，騙走的是重病患者的救命錢：河南周口一名女子，因要將網(wǎng)上預訂的火車票退掉而遭遇電信詐騙，被騙走的6萬元是她給腦癱兒子看病的救命錢，其中一半是她通過“輕松籌”網(wǎng)絡(luò)募捐來的，另一半則是向同村鄉(xiāng)親三塊五塊拼湊來的。還有的，甚至將黑手伸到貧困戶的口袋里：近日湖南警方打掉一電信詐騙團伙，冒充民政局扶貧辦工作人員，假借扶貧名義詐騙多個扶貧對象80余萬元……在這些案例中，不難想象電信詐騙將把受害者推向怎樣的絕境，無論怎么譴責詐騙分子良心喪盡也不過分。由此可見，除了大學生群體，還必須將安全知識普及、防騙考試進一步做深做細，尤其是做到社會困難人群和農(nóng)村區(qū)域去，有助于盡可能地減少受害者數(shù)量。

　　另一方面，從縱向來看，加強公眾防騙意識，只是遏制電信詐騙的最后一個環(huán)節(jié)，如何從源頭上鏟除其生存土壤，才是最關(guān)鍵的。目前，包括徐玉玉案在內(nèi)的很多電信詐騙案件都日趨“精準化”，有報道稱徐玉玉在接到教育部門電話稱助學金將盡快發(fā)放之后，第二天騙子就以發(fā)放助學金的名義騙取了徐玉玉的9900元。理論上，當騙子掌握了足夠多足夠精確的個人信息，防騙意識再強也很難不掉入陷阱。因此，比提升公眾防騙意識更重要的是斬斷信息泄露、買賣的渠道。此外，絕大多數(shù)詐騙電話都是通過虛擬號段打出，相關(guān)運營公司也該加強內(nèi)部監(jiān)督，實名制登記不能虛有其表。再次，電信詐騙一旦發(fā)生損失就很難追回，是因為詐騙分子往往用上百個銀行賬戶“消化”詐騙所得。因此，違法出售個人信息，或者給詐騙分子虛開賬戶大開方便之門，都應得到法律應有的懲罰。

　　徐玉玉案引來全社會對于電信詐騙的再一次強烈關(guān)注，高校在防騙知識普及方面紛紛行動起來，讓人欣慰。但電信詐騙是一個需要全社會持之以恒關(guān)注并采取行動的重大問題，無論什么身份、年齡、職業(yè)，都應對電信詐騙提高警惕；無論是竊取個人信息還是虛開銀行賬戶，只要成為電信詐騙鏈條上的幫兇，都應人人喊打。需要“防騙考試”的不只是大學生群體，整個社會都應行動起來，早日通過這場打擊電信詐騙的“大考”。