原標(biāo)題: 小米空氣凈化器再遭質(zhì)疑 被通報質(zhì)量問題嚴(yán)重

　　近日，小米空氣凈化器因“固態(tài)污染物潔凈空氣量”和“噪聲”兩項指標(biāo)不合格而被上海市質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局(簡稱“上海質(zhì)監(jiān)局”)通報稱“質(zhì)量問題嚴(yán)重”，目前天貓商城和京東商城的小米官方旗艦店已將空氣凈化器類產(chǎn)品下架。不容忽視的是，自小米推出空氣凈化器產(chǎn)品以來，從抄襲門、造假門到最近的質(zhì)量門，其負(fù)面消息一直未停息。

　　同時，《經(jīng)濟(jì)參考報》記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，始終自稱小米生態(tài)鏈企業(yè)的小米空氣凈化器生產(chǎn)商北京智米科技有限公司(簡稱“智米科技”)，去年初其股東已從原來的北京小米軟件技術(shù)有限公司變更為蘇峻、劉德兩名自然人。對此，有分析人士認(rèn)為，小米生態(tài)鏈的控制能力不免令人擔(dān)憂。

　　被通報“質(zhì)量問題嚴(yán)重”

　　1月14日，上海質(zhì)監(jiān)局發(fā)布的《2015年上海市空氣凈化器產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督抽查結(jié)果》顯示，抽查的36批次空氣凈化器產(chǎn)品經(jīng)檢驗不合格4批次，其中受檢企業(yè)上海圓邁貿(mào)易有限公司(京東網(wǎng)上商城)銷售的規(guī)格型號為“AC-M1-CA”的小米空氣凈化器(智米科技2015年7月生產(chǎn))在固態(tài)污染物潔凈空氣量和噪聲兩項指標(biāo)上不合格，被備注為“質(zhì)量問題嚴(yán)重”。

　　業(yè)內(nèi)人士指出，固態(tài)污染物潔凈空氣量又稱為CADR值，表示的是空氣凈化器在單位時間內(nèi)提供的潔凈空氣量值，單位為立方米/小時，其輸出比率越大，凈化器的凈化效率也越高。“CADR值”和“噪音”這兩大指標(biāo)為衡量空氣凈化器質(zhì)量的“重中之重”。值得注意的是，小米宣稱被檢空氣凈化器的CADR值高達(dá)406立方米/小時，而上海質(zhì)監(jiān)局抽檢結(jié)果顯示其CADR值僅為346立方米/小時。

　　不過，小米官方對此次抽檢結(jié)果存在疑問。1月14日，智米科技公開回應(yīng)稱：“經(jīng)向檢測單位征詢，產(chǎn)生此差異的原因是：此次抽檢的檢測環(huán)節(jié)中，潔凈空氣量測試檔速并未持續(xù)使用高速模式，測試流程存在異議。”據(jù)悉，目前小米已申請對檢測結(jié)果進(jìn)行復(fù)查。

　　1月27日，《經(jīng)濟(jì)參考報》記者登錄淘寶天貓商城小米官方旗艦店，搜索產(chǎn)品分類“智能硬件”發(fā)現(xiàn)有小米空氣凈化器2和小米空氣凈化器兩款產(chǎn)品，售價分別為699元和899元，但點(diǎn)擊“立即購買”按鈕后卻出現(xiàn)了“很抱歉，您查看的商品找不到了！”的頁面。記者隨后登錄京東商城小米官方旗艦店，同樣發(fā)現(xiàn)小米空氣凈化器已不再報價，且顯示為“該商品已下柜，非常抱歉！”。不過，除官方旗艦店外的部分淘寶店主仍在網(wǎng)上兜售小米空氣凈化器。

　　屢陷爭議

　　自小米空氣凈化器問世以來，有關(guān)該產(chǎn)品的爭議一直沒有停息。

　　去年12月9日上午，有微博用戶爆料稱小米空氣凈化器在不拆封濾芯塑料膜時仍可消耗濾芯，并且在此情況下還可讓指示燈由紅變綠(即凈化空氣)。這條微博經(jīng)知名打假人士王海轉(zhuǎn)發(fā)后，迅速引發(fā)輿論對小米空氣凈化器涉嫌數(shù)據(jù)造假的質(zhì)疑。當(dāng)日晚間，智米科技CEO蘇峻通過微博回應(yīng)稱，不拆除濾芯塑料膜使用時，傳感器檢查到的空氣質(zhì)量也會由于顆粒物沉淀和局部空氣流動而發(fā)生變化，而手機(jī)端App顯示濾芯消耗，是經(jīng)過算法計算得出，與是否去掉塑料膜無關(guān)。不過，該條微博在不久后又被刪除。

　　業(yè)內(nèi)人士據(jù)此分析，小米空氣凈化器在顯示方面即傳感技術(shù)上可能存在問題。此前的2015年11月下旬，網(wǎng)友“瘋言馮語”發(fā)微博爆料稱，小米空氣凈化器濾芯存在漏碳粉現(xiàn)象，漏出的碳粉被凈化器吹的到處都是，找賣家溝通無果，小米官方回應(yīng)稱，此情況實屬罕見并承諾負(fù)責(zé)更換。

　　而早在小米空氣凈化器2014年12月9日甫一問世，就因撞臉巴慕達(dá)凈化器陷入了抄襲門的輿論漩渦。2014年12月10日巴慕達(dá)公開聲明稱，小米科技發(fā)布的空氣凈化器從外形、內(nèi)部構(gòu)造以及宣傳文案等都與其在2014年初發(fā)布的AirEngine安之風(fēng)空氣凈化器高度相似。此聲明暗指小米空氣凈化器存在抄襲巴慕達(dá)的嫌疑，而智米科技很快對此回應(yīng)稱，小米空氣凈化器在技術(shù)、外觀等方面與巴慕達(dá)的AirEngine空氣凈化器的產(chǎn)品有著完全不同的設(shè)計，對巴慕達(dá)的言論深感遺憾。另據(jù)巴慕達(dá)聲明，小米曾希望與巴慕達(dá)合作，但巴慕達(dá)方面婉言拒絕，而參與小米空氣凈化器開發(fā)設(shè)計的大本雄也先生曾供職于巴慕達(dá)并于2014年5月從巴慕達(dá)離職。

　　記者注意到，由國家質(zhì)檢總局主管的質(zhì)量監(jiān)督型新聞期刊——《中國質(zhì)量萬里行》對外發(fā)布的《空氣凈化器產(chǎn)品十大維度投訴分析報告》顯示，2015年1月至7月，消費(fèi)者投訴的空氣凈化器品牌數(shù)多達(dá)17個，其中投訴量占比排第一的品牌為小米，比例為17%。根據(jù)統(tǒng)計，眾多消費(fèi)者反映該品牌空氣凈化器存在噪音過大、傳感器失靈、空氣異味、更換濾網(wǎng)無果等問題。

　　小米如何保證生態(tài)鏈企業(yè)產(chǎn)品質(zhì)量

　　眾所周知，小米生態(tài)鏈企業(yè)是小米帝國的一個重要布局，小米的目標(biāo)是投資100家生態(tài)鏈企業(yè)。截至目前，小米生態(tài)鏈投資企業(yè)已經(jīng)超過50家，囊括手機(jī)、電視、智能設(shè)備等眾多領(lǐng)域的數(shù)十個產(chǎn)品。而小米空氣凈化器是小米生態(tài)鏈企業(yè)智米科技生產(chǎn)的產(chǎn)品，約占整個家電類空氣凈化器十分之一的市場份額。

　　《經(jīng)濟(jì)參考報》記者在對智米科技進(jìn)行調(diào)查時發(fā)現(xiàn)，這家自稱小米生態(tài)鏈企業(yè)的公司早在去年初就變更了股東。全國企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)顯示，智米科技成立于2014年6月19日，注冊資本為2000萬元，原為北京小米軟件技術(shù)有限公司的全資子公司。2015年3月6日，其股東發(fā)生重大變更，從原來的法人股東北京小米軟件技術(shù)有限公司變更為劉德、蘇峻兩名自然人股東，劉德、蘇峻出資額分別為1900萬元和100萬元，公司性質(zhì)也從原來的有限責(zé)任公司(法人獨(dú)資)變更為有限責(zé)任公司(自然人投資或控股)。記者注意到，劉德為小米科技聯(lián)合創(chuàng)始人，蘇峻現(xiàn)任智米科技CEO。

　　智米科技的股東為何悄然變更？這一變更又意味著什么？《經(jīng)濟(jì)參考報》記者就此致電智米科技采訪，但電話始終無人接聽。記者又將有關(guān)書面采訪提綱分別發(fā)至小米科技和智米科技的公開郵箱，但截至記者發(fā)稿時未有回復(fù)。

　　值得關(guān)注的細(xì)節(jié)是，小米科技創(chuàng)始人雷軍2015年12月8日晚間發(fā)微博稱，小米空氣凈化器是小米生態(tài)鏈企業(yè)智米科技的作品，為了避免引起混淆，小米生態(tài)鏈產(chǎn)品將會啟用新的獨(dú)立品牌。業(yè)內(nèi)人士據(jù)此擔(dān)心，在生態(tài)鏈產(chǎn)品啟用新品牌后，小米如何保證這些生態(tài)鏈企業(yè)的產(chǎn)品的質(zhì)量。 (責(zé)任編輯：鑫報)