▲鄭喻前往法院領(lǐng)取此前的判決書。京華時(shí)報(bào)記者衛(wèi)張寧攝

　　▲鄭喻此前經(jīng)營(yíng)的晨豐煤礦所在地。 京華時(shí)報(bào)記者韓林君攝

　　案件經(jīng)過示意圖

　　大西北網(wǎng)訊  北京商人鄭喻（化名）因與雞西市農(nóng)村信用社發(fā)生經(jīng)濟(jì)糾紛，將信用社告上法庭，法院判處信用社賠償鄭喻近270萬元。該款項(xiàng)到賬后，卻被城子河區(qū)人民法院執(zhí)行局法警王禹通過偽造執(zhí)行材料，將其中的80萬元左右據(jù)為己有，30萬元左右行賄執(zhí)行局法官黃國(guó)山。而鄭喻本人卻只獲得40萬元。目前，法警王禹詐騙案和法官黃國(guó)山受賄案已立案調(diào)查。

　　“遙控”打官司埋下禍根

　　鄭喻是北京商人。1999年閱兵當(dāng)天，他的銀行賬戶存款達(dá)到1000萬元，這是他個(gè)人資產(chǎn)的頂峰。進(jìn)入二十一世紀(jì)后，鄭喻的投資屢屢失敗，資產(chǎn)不斷縮水。到今年，就只夠維持基本生活了。而在這所有失敗的投資中，黑龍江省雞西市晨豐煤礦是他花費(fèi)最多，也是損失最多的。

　　2004年，鄭喻感覺煤炭要漲價(jià)，斥資200多萬元從當(dāng)時(shí)的滴道區(qū)城市信用社處購(gòu)進(jìn)位于滴道區(qū)四平山下的晨豐煤礦。為使煤礦硬件設(shè)施符合國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)，他又花費(fèi)80多萬元修繕煤礦。2006年，滴道區(qū)城市信用社被雞西市農(nóng)村信用社接收。2008年，雞西市農(nóng)村信用社以鄭喻未全額繳納購(gòu)礦款為由，將煤礦以250萬元的價(jià)格轉(zhuǎn)售給一位戴姓商人，更名鐵盛煤礦。鄭喻前后300多萬元的投資就此打了水漂。

　　2010年，鄭喻先后委托律師劉娟、代杰將雞西市農(nóng)村信用社告上法庭，雞冠區(qū)人民法院開庭審理此案。此案審理過程頗為周折，經(jīng)歷一審二審后，黑龍江省人民檢察院提出抗訴，黑龍江省高級(jí)人民法院將此案發(fā)回重審。歷經(jīng)3年多，2014年3月，雞西市中級(jí)人民法院判決，雞西市農(nóng)村信用社賠償鄭喻近270萬元。然而早在2013年，鐵盛煤礦已經(jīng)關(guān)停。

　　鄭喻說，他的生意都在北京，距雞西遙遠(yuǎn)，所以不常去，都是代杰幫他打官司。很多時(shí)候，他與代杰都是電話聯(lián)系，“遙控指揮”。代杰是雞西本地律師，因?yàn)槿嗣}廣，被朋友推薦給自己。鄭喻覺得，他的官司能夠水落石出，與代杰的人脈是分不開的。讓他沒想到的是，代杰的代理為此案埋下禍根，也正是因?yàn)榇艿膹V泛人脈。

　　法警冒充執(zhí)行局法官行騙

　　2014年4月，代杰向鄭喻介紹了城子河區(qū)人民法院執(zhí)行局法警王禹。王禹自稱是鄭喻案的執(zhí)行情況負(fù)責(zé)人，為避免在執(zhí)行過程中出現(xiàn)紕漏，特意到北京找他了解情況。王禹當(dāng)時(shí)告訴他，執(zhí)行程序大概從5月開始，6月鄭喻就能拿到錢。

　　當(dāng)年下半年，鄭喻開始和王禹頻繁接觸，但始終不知道王禹的真實(shí)身份。一開始，王禹自稱是執(zhí)行局法官；后期，又自稱是執(zhí)行局工作人員。直到王禹、代杰都被雞西市公安局抓獲，鄭喻才從辦案民警口中得知，王禹只是一個(gè)法警。

　　王禹欺騙鄭喻的不只是自己的身份。據(jù)城子河區(qū)人民法院執(zhí)行裁定書顯示，早在2014年4月17日，雞西市農(nóng)村信用社的給付義務(wù)就已履行，鄭喻的債權(quán)已經(jīng)實(shí)現(xiàn)。鄭喻事后回想，近270萬元執(zhí)行款早已到達(dá)法院，王禹是想將錢劃進(jìn)自己腰包，才會(huì)和他見面。王禹在騙取他的信任，好讓他辦理相關(guān)手續(xù)和材料。

　　2014年5月，鄭喻找王禹追討償款。王禹給了他10萬元，說這是雞西市農(nóng)村信用社支付的“執(zhí)行保證金”，若后期款項(xiàng)執(zhí)行不到位，這10萬元就歸鄭喻所有。6月，鄭喻再次找到王禹。王禹開始嚇唬他，稱“難度較大，款項(xiàng)尚未執(zhí)行”，只要聽自己安排，就能拿到100萬元執(zhí)行款。王禹還勸鄭喻要忍氣吞聲，拿到100萬元總好過一分沒有。

　　三四年官司打下來，鄭喻已精疲力竭，加之罹患腫瘤，實(shí)在沒心思與王禹糾纏。

　　按照王禹的要求，鄭喻寫下債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議。協(xié)議中注明，鄭喻將與信用社糾紛一案的債權(quán)整體轉(zhuǎn)讓給李燕，落款日期為2015年6月15日。鄭喻提供的詢問筆錄復(fù)印件顯示，2015年6月15日，王禹以審判員的名義讓鄭喻做了一份筆錄。筆錄中，鄭喻表示李燕是他的前妻、現(xiàn)委托人，李燕提供的一切授權(quán)都是自己的真實(shí)意思。

　　鄭喻說，李燕只是他的普通朋友，是鄭喻案最初的代理人。但她本人并非律師，只能以鄭喻親屬的自然人身份代理。為使其順利代理，鄭喻出具了證明材料說兩人是夫妻。但是，雞西市中級(jí)人民法院第一次二審判決鄭喻敗訴。李燕在2009年撂挑子去了美國(guó)，將鄭喻介紹給另一代理人李娟。

　　簽好轉(zhuǎn)讓協(xié)議后，王禹又給了鄭喻30萬元，并約定剩余的60萬元在三天內(nèi)到賬。王禹的許諾卻再次落空。鄭喻這次不再相信王禹，開始自己查找執(zhí)行款下落。很快，鄭喻就在網(wǎng)上查到城子河區(qū)人民法院的執(zhí)行裁定書。他再一查賬，發(fā)現(xiàn)錢已被打進(jìn)代杰的賬戶，才明白自己上當(dāng)了。

　　2015年6月28日，鄭喻來雞西找到王禹。王禹卻拿出一份材料稱，他的錢都被代杰轉(zhuǎn)入李燕的賬戶。對(duì)此說法，鄭喻并不相信。因?yàn)榇芨嬖V他，錢都給了王禹，至于王禹是否給了李燕，代杰也不清楚。另外，李燕自2009年出境后，至今沒有入境記錄。王禹辛苦騙來的錢，不可能輕易給了她。于是，鄭喻在2015年7月向雞西市人民檢察院報(bào)案。

　　110萬元被法警法官瓜分

　　截至記者發(fā)稿前，王禹案正在由雞西市公安局偵辦，法官黃國(guó)山受賄案正在由雞冠區(qū)人民檢察院調(diào)查。

　　黃國(guó)山案檢察官覃巖（化名）說，鄭喻報(bào)案時(shí)舉報(bào)了三個(gè)人：王禹、代杰和城子河區(qū)人民法院執(zhí)行局法官黃國(guó)山?，F(xiàn)在，王禹因涉嫌詐騙罪、行賄罪被雞西市公安局拘留。代杰被雞西市公安局拘留后取保候?qū)彛?ldquo;應(yīng)該是身體不好”。黃國(guó)山因涉嫌受賄罪、濫用職權(quán)罪被雞西市檢察院拘留。

　　經(jīng)初步調(diào)查，鄭喻近270萬元執(zhí)行款中，有80萬元左右落入王禹手中，代杰拿到5萬元，王禹另拿出30萬元行賄黃國(guó)山。剩下的錢按現(xiàn)有證據(jù)看，是被李燕拿走了。但李燕人在國(guó)外，公安機(jī)關(guān)和檢察院還沒對(duì)她進(jìn)行調(diào)查。

　　覃巖說，王禹具體的行騙過程還不清楚，不排除有其他法院內(nèi)部人員牽涉其中。從現(xiàn)有情況看，王禹是整個(gè)事件的主謀。王禹為拿到錢費(fèi)盡心思，偽造了很多文件，讓案件執(zhí)行由城子河區(qū)人民法院操作，“一切都是假的，而且都是有預(yù)謀地造假”。黃國(guó)山對(duì)犯罪事實(shí)基本承認(rèn)。王禹則較為反復(fù)，極力想證明是黃國(guó)山索賄，以減輕自己的罪過。

　　在雞西市公安局方面，調(diào)查也取得相應(yīng)進(jìn)展。此案警官朱先生表示，王禹只承認(rèn)拿走80萬元，堅(jiān)稱剩下的錢均由李燕拿走。代杰則表示，自己只拿走5萬元。因李燕人在國(guó)外，且案件關(guān)于她的證據(jù)不足，無法對(duì)其采取強(qiáng)制措施。

　　關(guān)鍵證人自殺致調(diào)查受阻

　　對(duì)于案件調(diào)查進(jìn)度為何緩慢，覃巖解釋說，是因?yàn)橛幸幻P(guān)鍵證人在調(diào)查過程中跳樓自殺。此人是執(zhí)行局內(nèi)勤人員林先生。林先生在接受檢察院兩次問詢后，在家中跳樓自殺，使線索中斷，無法判斷執(zhí)行局副局長(zhǎng)劉盛義和執(zhí)行庭庭長(zhǎng)張宗秀有無涉及此案。

　　覃巖說，之所以懷疑張宗秀，是因?yàn)樵诔亲雍訁^(qū)人民法院發(fā)布的執(zhí)行裁定書上，黃國(guó)山只是署名書記員，張宗秀署名的才是法官。王禹既已給黃國(guó)山行賄，很可能也買通了張宗秀。而劉盛義作為主管執(zhí)行立案的執(zhí)行局副局長(zhǎng)，在此事上顯然存在失察，但不清楚是否有進(jìn)一步的職務(wù)犯罪。

　　至于為何沒有對(duì)張宗秀、劉盛義直接調(diào)查，覃巖指出，是因?yàn)橛兄槿朔从撤Q，張宗秀很可能是被利用，“裁定書雖然顯示黃國(guó)山是書記員，但實(shí)際執(zhí)行法官就是黃國(guó)山。”黃國(guó)山并非是具有法職的法官，才會(huì)署上具有辦案資格的張宗秀的名字，張宗秀本人不掌握實(shí)權(quán)。而“劉盛義應(yīng)該與此案有較大淵源”，此案能在城子河區(qū)人民法院立案執(zhí)行，需要?jiǎng)⑹⒘x的首肯和簽字。執(zhí)行的具體法官也是由劉盛義來分配。但劉盛義身患白血病，現(xiàn)在家養(yǎng)病，從2014年下半年起就已不在執(zhí)行局上班，“因?yàn)閯⑹⒘x的病，檢察院也不便對(duì)其直接調(diào)查”。

　　覃巖稱，林先生自殺后，其家屬多次到檢察院要求調(diào)查組負(fù)責(zé)。家屬認(rèn)為，林先生的死是由檢察院的調(diào)查造成的。檢察院迫于其家屬壓力，對(duì)調(diào)查組給予組織內(nèi)部調(diào)查，黃國(guó)山案的調(diào)查也被暫時(shí)擱置。

　　覃巖說，自己從檢30年，鄭喻案確實(shí)較為復(fù)雜，“因?yàn)閷儆诠珯z法機(jī)關(guān)的人執(zhí)法犯法，很多事被做得很周密”。同時(shí)，調(diào)查者與被調(diào)查者出自同一系統(tǒng)，想通過私人關(guān)系“走后門”，也不是沒可能。“我原想在2015年年前著手調(diào)查張宗秀和劉盛義，不想林先生的死使調(diào)查一度受阻”。

　　法院稱該案執(zhí)行程序合法

　　今年1月9日，城子河區(qū)人民法院稱，根據(jù)他們的調(diào)查，2014年3月4日，鄭喻的委托代理人代杰到該院申請(qǐng)執(zhí)行。案件受理后，該院指派黃國(guó)山承辦此案。在執(zhí)行過程中，被執(zhí)行人主動(dòng)履行還款義務(wù)，以轉(zhuǎn)賬方式于當(dāng)年4月17日向該院執(zhí)行庭賬戶（執(zhí)行款專戶）內(nèi)轉(zhuǎn)款270.539672萬元。款項(xiàng)包括本金259.2980萬元、訴訟費(fèi)27544元、申請(qǐng)執(zhí)行費(fèi)28605.24元、遲延履行期間的利息56267.48元。該院于當(dāng)年4月18日經(jīng)審批將款項(xiàng)全部支付給申請(qǐng)人鄭喻的委托代理人代杰。代杰來辦理手續(xù)時(shí)，持有鄭喻親筆簽名的委托書，故而法院認(rèn)為手續(xù)沒有問題。

　　城子河區(qū)人民法院認(rèn)為，鄭喻案申請(qǐng)執(zhí)行依據(jù)有效，執(zhí)行程序、措施合法，申請(qǐng)執(zhí)行人的代理人有權(quán)申領(lǐng)執(zhí)行款，支付執(zhí)行款的程序合法。該院工作人員王禹、黃國(guó)山所涉嫌的犯罪行為，屬個(gè)人行為。二人已被偵查機(jī)關(guān)立案?jìng)刹椋⒉扇?qiáng)制措施。

　　對(duì)此，鄭喻解釋說，“代杰之所以有我簽名的委托書，是因?yàn)榇茉苑奖戕k事為名，從我這兒拿了好幾張有我簽名的白紙。”鄭喻不認(rèn)為，執(zhí)行款被侵吞只是王禹等的個(gè)人行為。他認(rèn)為，無論執(zhí)行局副局長(zhǎng)、執(zhí)行庭庭長(zhǎng)等有無問題，都應(yīng)承擔(dān)責(zé)任，因?yàn)?ldquo;錢是從城子河區(qū)人民法院流入的代杰賬戶，整個(gè)過程我都沒被告知，并不知情”。

　　難相信剩余款項(xiàng)已經(jīng)出境

　　從2010年至今，鄭喻與信用社糾紛一案已有15年。他不僅煤礦生意沒做成，付出的投資大部分也未收回來，可謂是“雞飛蛋打”。

　　鄭喻說，后悔當(dāng)初對(duì)此案不夠上心。他和代杰開庭前才是第一次見面，之前都是電話聯(lián)絡(luò)，彼此并不了解。此外，雞冠區(qū)人民法院審理的案子，卻由城子河區(qū)人民法院執(zhí)行，也沒有引起他的警覺。一個(gè)自稱是法院執(zhí)行局法官的人來和自己討要手續(xù)，自己也沒核實(shí)身份，客觀上壯大了代杰、王禹等違法犯罪的膽子。

　　目前，鄭喻雖聯(lián)系不到遠(yuǎn)在美國(guó)的李燕，他卻并不相信剩下的100多萬元在李燕處。他懷疑，王禹等因熟知法律程序，能評(píng)估犯案風(fēng)險(xiǎn)，可事先對(duì)相關(guān)人員進(jìn)行打點(diǎn)，減輕判罰。因此，他覺得部分執(zhí)行款也進(jìn)了個(gè)別檢察官的口袋。

　　對(duì)于張宗秀、劉盛義未被直接調(diào)查，鄭喻顯得有些不滿。他認(rèn)為，此案執(zhí)行的每一個(gè)環(huán)節(jié)，都需要?jiǎng)⑹⒘x批準(zhǔn)。如果劉盛義能在這些環(huán)節(jié)中嚴(yán)格把關(guān)，王禹的詐騙就不會(huì)成功，自己也不會(huì)有損失。“我聽說王禹確實(shí)存在對(duì)劉盛義的行賄行為，具體數(shù)額并不知道。檢察院以劉盛義生病為由，不對(duì)他進(jìn)行徹查實(shí)在說不過去。”鄭喻還認(rèn)為，不管張宗秀是否掌握實(shí)權(quán)，“只要他在執(zhí)行裁定書上簽過字，就有不可推卸的責(zé)任。沒有他的簽字，這次執(zhí)行也不可能成立”。

　　然而鄭喻在赴雞西了解此案進(jìn)展時(shí)，通過官方只能得到“案情正在調(diào)查，無法透露更多細(xì)節(jié)”的答案。如此苦苦掙扎在曠日持久的官司中，對(duì)鄭喻來說，追問案情進(jìn)展不是為了給調(diào)查部門施壓，而是要給自己的生活帶來一點(diǎn)希望。

　　■律師觀點(diǎn)

　　受賄法官或判十年以上

　　北京市雄志律師事務(wù)所律師姜健說，在經(jīng)濟(jì)糾紛案執(zhí)行的實(shí)踐中，確實(shí)存在非一審法院執(zhí)行的案例。一般來說，如果被告財(cái)產(chǎn)所在地與一審法院管轄范圍不同，可能會(huì)由財(cái)產(chǎn)所在地法院執(zhí)行?；蛘撸趫?zhí)行過程中出現(xiàn)過程緩慢等問題，原告向中級(jí)人民法院提出申訴，中級(jí)人民法院可指定更換法院執(zhí)行。但像在此案中，案件執(zhí)行前，執(zhí)行法官與當(dāng)事人見面的情況是不存在的。

　　姜健說，城子河區(qū)人民法院將賠款直接打入代理律師代杰的賬戶，不是沒有合理的可能。鄭喻若在當(dāng)初簽訂代理合同時(shí)，授予過代杰這項(xiàng)權(quán)限，法院就可以將錢打進(jìn)代杰的賬戶。

　　姜健說，如果黃國(guó)山果真受賄30萬元，可能面臨十年以上的牢獄之災(zāi)。我國(guó)《刑法》第三百八十三條規(guī)定，個(gè)人貪污數(shù)額在十萬元以上的，處十年以上有期徒刑或無期徒刑，可以并處沒收財(cái)產(chǎn)；情節(jié)特別嚴(yán)重的，處死刑，并處沒收財(cái)產(chǎn)。第三百八十六條規(guī)定，對(duì)犯受賄罪的，根據(jù)受賄所得數(shù)額及情節(jié)，依照本法第三百八十三條的規(guī)定處罰。索賄的從重處罰。

　　姜健說，如果王禹果真犯有詐騙罪，且數(shù)額達(dá)80萬元之多，可能面臨三年以上十年以下的有期徒刑。我國(guó)《刑法》第二百六十六條規(guī)定，詐騙公私財(cái)物，數(shù)額巨大或有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大或有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或無期徒刑，并處罰金或沒收財(cái)產(chǎn)。

　　姜健說，公安機(jī)關(guān)未強(qiáng)制要求李燕回國(guó)接受調(diào)查，是合理的。因?yàn)?，目前沒有證據(jù)表明李燕有犯罪嫌疑。她充其量是一個(gè)關(guān)鍵證人，公安機(jī)關(guān)沒有權(quán)力強(qiáng)制要求她回國(guó)。

　　對(duì)于檢察院因劉盛義病重暫緩對(duì)其調(diào)查，姜健認(rèn)為不妥。如果劉盛義真的病重，可采取取保候?qū)彽仁侄蝸砭S持他的健康，但不應(yīng)該因此免予對(duì)他的調(diào)查。