蔣高明的弘毅生態(tài)農(nóng)場在官網(wǎng)上的簡介。 新京報記者 王遠征 攝

　　大西北網(wǎng)訊  不用農(nóng)藥、不用化肥、不用農(nóng)膜、不用添加劑、不用除草劑、不用轉(zhuǎn)基因，這是中科院植物所研究員、中國科學院博導蔣高明，在老家山東平邑縣蔣家莊創(chuàng)辦弘毅生態(tài)農(nóng)場時倡導的生態(tài)種植法，稱為“六不用”。

　　2006年創(chuàng)辦至今，弘毅農(nóng)場宣稱采用“六不用”種植法，并稱其已發(fā)展成當?shù)?ldquo;生態(tài)種植業(yè)標桿基地”,平均畝產(chǎn)1153.4斤，對比試驗得出超過采用化肥、農(nóng)藥傳統(tǒng)種植的土地產(chǎn)量近14%，每畝平均效益達到5000元，是當?shù)剞r(nóng)民種植收益的5倍之多。

　　但采用“六不用”種植方法，產(chǎn)量和收益輕松超越農(nóng)藥、化肥土地的結(jié)論，也引來了業(yè)內(nèi)有機企業(yè)、農(nóng)業(yè)學者的質(zhì)疑。有觀點質(zhì)疑有機肥成本太高、結(jié)論對比不公平，甚至有人直接批判蔣高明本人“不學無術(shù)”。

　　10月16日，中科院博導蔣高明對新京報記者承認，確實收到很多“質(zhì)疑聲音”。

　　爭議1

　　生態(tài)農(nóng)場的產(chǎn)量效益：

　　產(chǎn)量超傳統(tǒng)種植 效益高5倍？

　　根據(jù)弘毅農(nóng)場近日公布的數(shù)據(jù)，其“六不用”農(nóng)田2014年有機玉米驗收產(chǎn)量為1364斤/畝，有機小麥產(chǎn)量1127斤/畝。2015年有機農(nóng)田實打驗收產(chǎn)量1194.5斤/畝，平均達到1153.4斤/畝。

　　“試驗田很早就達到了噸畝良田，最終還得看大田產(chǎn)量。”中科院博導蔣高明對新京報記者稱，其研究團隊租借的是村里“條件最差”的農(nóng)田，在帶領(lǐng)農(nóng)民采用“六不用”法生產(chǎn)，停用農(nóng)藥、化肥、除草劑3年后，總共45畝大田收獲產(chǎn)量4.1萬斤，平均每畝達911斤，超過使用化肥、農(nóng)藥、除草劑等田地產(chǎn)量（平均800斤/畝）的13.8%。

　　蔣稱，“這充分說明，如果農(nóng)民愿意往土地上投入，有機農(nóng)業(yè)是增產(chǎn)而不是減產(chǎn)的。”

　　不過，有機農(nóng)業(yè)人士和種植企業(yè)對“六不用”法高出傳統(tǒng)種植產(chǎn)量提出了疑問。

　　“我搞有機產(chǎn)品七年，最高也只實現(xiàn)了年產(chǎn)量與用農(nóng)藥化肥田地的持平。”一家北京有機農(nóng)業(yè)種植基地負責人說，規(guī)?；N植環(huán)節(jié)要實現(xiàn)超越傳統(tǒng)種植很困難，“即便是產(chǎn)量持平的狀態(tài)，種植成本也要高出2倍。”

　　一家有機企業(yè)項目負責人說，采用有機種植方式的土地，在土壤肥力、酸堿度非常理想的狀態(tài)下，才有可能達到使用農(nóng)藥化肥的土地產(chǎn)量。并且要換在同等肥力、同等環(huán)境經(jīng)改良的土地中進行嚴格對照實驗，這樣得出的有機產(chǎn)量結(jié)論才具備說服性。“拿普通土地產(chǎn)量來參照對比，不公平。”

　　對此，蔣高明稱，“六不用”法產(chǎn)量能超越傳統(tǒng)種植的關(guān)鍵，在于土壤的施肥和病蟲害控制。目前弘毅農(nóng)場已連續(xù)9年，按照5噸有機肥/畝的投放比例來涵育土地，土壤有機質(zhì)含量已達到了4%。

　　蔣對新京報記者算賬，按照投入的有機肥、麥種、殺蟲燈、灌溉等成本來看，“六不用”投入在1100元左右，“每畝地平均能達5000元左右的收益，而周邊農(nóng)民傳統(tǒng)種植的土地效益在1000元/畝，差值5倍之多。”

　　“土壤中有機質(zhì)含量超過2%，就已算是肥田了。”一位長期研究有機農(nóng)業(yè)的中國農(nóng)業(yè)大學專家介紹，目前華北平原土地有機質(zhì)含量平均0.8%～1%，有機質(zhì)含量翻倍的前提下，土地實現(xiàn)20%產(chǎn)量的增收是有可能實現(xiàn)的。“但最關(guān)鍵的問題在于，如此大規(guī)模的有機肥投放量，農(nóng)民怎么負擔得起這些成本？”

　　在蔣高明看來，通過提倡養(yǎng)殖場＋種植業(yè)同步發(fā)展，既能解決有機肥的成本，又可發(fā)展循環(huán)綠色的生態(tài)經(jīng)濟，“農(nóng)場的小麥、玉米有機產(chǎn)品能賣到6～10元/斤，在北上廣地區(qū)銷量非常高，說明這種模式是成功的。只有高產(chǎn)量的農(nóng)產(chǎn)品能賣出價格，農(nóng)民自然愿意投入成本，問題都會迎刃而解。”

　　爭議2“六不用”成績：

　　將顛覆國際對有機農(nóng)業(yè)的主流學術(shù)？

　　長期以來，國內(nèi)外學術(shù)界的普遍認知是，采用有機方式生產(chǎn)的農(nóng)業(yè)，產(chǎn)量與傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)相比均有20%左右的下滑。

　　加拿大麥吉爾大學教授瑪古迪、美國明尼蘇達大學環(huán)境研究所主任佛利，2012年發(fā)表在《自然》雜志的報告中指出，對1979－2011年比較有機種植和一般種植的66項研究分析發(fā)現(xiàn)，有機蔬菜和谷物的產(chǎn)量會比一般同類作物降低26～33%，有機水果和產(chǎn)油種子比傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)的產(chǎn)量低3%到11%。而發(fā)達國家有機農(nóng)業(yè)產(chǎn)量比傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)要低20%，發(fā)展中國家有機農(nóng)業(yè)產(chǎn)量要低出43%。

　　“我們的研究成果，可以說完全顛覆了有機產(chǎn)量不如傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)學說。”蔣高明稱，其研究成果已整理成學術(shù)論文對外投稿。

　　據(jù)悉，蔣的論文被《自然》等權(quán)威刊物拒絕發(fā)表，認為與主流學術(shù)觀點相悖。對此，蔣稱，論文“被另外幾家國際一流權(quán)威刊物接受了”，但他拒絕透露刊物名稱。

　　蔣高明還稱，目前弘毅生態(tài)農(nóng)場的科研項目，已實現(xiàn)了自給自足，并為之申請了12項專利。

　　爭議3

　　蔣高明其人：

　　生態(tài)農(nóng)業(yè)創(chuàng)新者還是不學無術(shù)者？

　　在弘毅農(nóng)場科研試驗的9年里，對蔣高明的種種爭議也隨之而來。

　　支持者認為，蔣高明對弘毅農(nóng)場進行的生態(tài)農(nóng)業(yè)實驗，能以綠色循環(huán)的模式帶動農(nóng)村就業(yè)、增加農(nóng)民收入，推動“三農(nóng)”問題實質(zhì)性解決。昆侖策研究院高級研究員戚桂峰甚至認為，按照這樣的實驗，“僅用全國18億畝農(nóng)田中的6億畝低產(chǎn)田，經(jīng)過改造就能保證13億中國人的吃飯問題。”

　　但新京報記者查到一篇以“植研所人”名義發(fā)表的文章，言辭激烈地指出，“學術(shù)上，蔣高明是我們所倒數(shù)第二的研究員，評估中被嚴重警告。他在外面自稱植物所首席研究員，讓大家以為他是植物所第一塊牌子，但我們所沒有首席研究員，是蔣高明自己在自己課題組的網(wǎng)頁上給的職稱。”

　　對此，新京報記者向中科院植物所多位負責人求證，但并未得到回復。不過，另一位植物所老專家向新京報記者證實，所內(nèi)并未設(shè)置首席研究員這一職位。但對外界的舉報和批評并不知情，對蔣的印象是“很擅長公開發(fā)表意見的生態(tài)學家”。

　　“全部是胡說八道。”蔣高明激動地說，他的團隊在植研所內(nèi)排名是正數(shù)第二，并不是傳言中的倒數(shù)第二，年度評比都以優(yōu)和良為主，并仍持續(xù)在SCI等刊物上發(fā)表論文。“都是一些別有用心的人，在背后用下三濫的手段潑臟水。”

　　蔣高明說，他為弘毅生態(tài)農(nóng)場申請的專利，“權(quán)益所有人為中科院植研所，所有收入都會上交所里。并且弘毅農(nóng)場只是賣技術(shù)，來保持科研課題的自給自足。”

　　新京報記者發(fā)現(xiàn)，蔣高明對轉(zhuǎn)基因的強烈質(zhì)疑也引發(fā)了許多爭議。2007年開始，蔣高明以中科院植物所首席研究員、生物科學家身份連續(xù)發(fā)表多篇反對轉(zhuǎn)基因文章。

　　“為農(nóng)民、農(nóng)村弱勢群體發(fā)聲。”這是蔣高明對自己的定義。蔣高明說，“我們實驗得出數(shù)據(jù)最終論證出生態(tài)農(nóng)業(yè)是完全可行的。”

　　蔣高明稱，弘毅農(nóng)場正在啟動商業(yè)化進程。他稱，從2013年起，弘毅農(nóng)場陸續(xù)同各地種植農(nóng)場合作推廣有機種植養(yǎng)殖，目前面積已達14.5萬畝，還與國內(nèi)政府相關(guān)基金合作建立了綠鏈有機食品電子銷售平臺，計劃在3-5年內(nèi)發(fā)展生產(chǎn)與銷售會員1000萬人。

　　對于蔣稱的14.5萬畝農(nóng)場，截至發(fā)稿，蔣高明未對記者透露具體名稱和地點。