大西北網(wǎng)訊 9月7日，安徽省高級人民法院(以下簡稱“安徽高院”)在亳州市委機(jī)關(guān)報(bào)《亳州晚報(bào)》上刊登一則公告，為“亳州興邦公司集資詐騙案”中原判有罪的邱超等19人消除影響，恢復(fù)名譽(yù)，并向他們賠禮道歉。據(jù)了解，安徽高院的這一做法在全國尚屬首例。
高院刊公告致歉蒙冤者
致歉公告位于當(dāng)日出版的《亳州晚報(bào)》第16版。安徽高院在公告中稱，2012年7月25日，該院作出(2012)皖刑終字第00257號刑事判決，以犯非法吸收公共存款罪判處邱超等19人有期徒刑。經(jīng)重審，2014年10月30日，檢察機(jī)關(guān)決定對邱超等19人不起訴，終止追究刑事責(zé)任。
公告還稱，邱超等19人向該院提出國家賠償申請，依據(jù)《國家賠償法》的相關(guān)規(guī)定，該院已向邱超等19位賠償請求人支付人身自由賠償金和精神損害撫慰金，現(xiàn)以此公告為他們消除影響，恢復(fù)名譽(yù)，向他們賠禮道歉。
公告末尾還附上19位賠償請求人名單，落款時(shí)間為今年8月25日。
代理律師稱該做法無先例
昨天下午，本案代理律師王錄春表示，法院致歉是在聽取了申請人、律師的意見后綜合多因素考慮所做的決定。法院對不實(shí)判決做出了誠懇、公開的道歉，表現(xiàn)出其對于錯(cuò)案是愿意承認(rèn)錯(cuò)誤的，讓人民看到了法律機(jī)關(guān)對案件是負(fù)責(zé)任的，同時(shí)也對法院系統(tǒng)起了示范效果。
此前，邱超等19人申請國家賠償時(shí)，他們曾向安徽高院提出過登報(bào)致歉的意見。王律師稱，據(jù)其了解，安徽高院的這一做法在全國尚屬首例。
據(jù)王律師介紹，該案件的轉(zhuǎn)折點(diǎn)發(fā)生在原案被告吳尚澧等人不服判決，提起上訴，安徽高院維持了吳尚澧的死刑判決，并報(bào)請最高法核準(zhǔn)之后。經(jīng)審理，最高法，撤銷判決，發(fā)回重審。
昨天下午，安徽省高院宣教處工作人員稱，目前暫時(shí)沒有其它有價(jià)值內(nèi)容提供，拒絕了記者采訪。
“特大非法集資案”曾轟動全國
邱超等人所涉的案件曾被冠以“轟動全國的特大非法集資案”。
2010年1月，亳州市檢察院指控吳尚澧(本案主犯，亳州興邦科技開發(fā)有限公司原董事長)、邱超等39名被告人先后采取“仙人掌種植”、“歐莎麗代理”、“萬店工程”等11種模式非法集資，數(shù)額達(dá)35.57億余元，涉及27省4萬余人，造成集資款23.5億余元未能返還。
同時(shí)，檢察院以39名被告人犯集資詐騙、非法吸收公共存款、隱匿會計(jì)憑證、非國家工作人員受賄罪向法院提起公訴。次年3月，亳州中院一審判處吳尚澧死刑，其余被告人邱超等被判處死緩、無期、有期徒刑等刑罰。
吳尚澧等人不服判決，提起上訴。安徽高院維持了吳尚澧的死刑判決，并報(bào)請最高法核準(zhǔn)。此后，最高法以“事實(shí)不清、證據(jù)不足、二審審判程序沒有傳全案被告人到庭”等為由，撤銷判決，發(fā)回重審。
2014年7月，亳州中院重審本案，并于同年11月14日作出大幅改判：吳尚澧犯非法吸收公共存款罪，獲刑十年，并處罰金五十萬元；另有多名被告人被判八年六個(gè)月至二年不等的有期徒刑；還有的免予刑事處罰。
重審期間，檢察機(jī)關(guān)還撤銷對邱超等19人的起訴。隨后，邱超等19人申請國家賠償，安徽高院經(jīng)庭審，裁定賠償。2015年9月6日，各申請人陸續(xù)收到國家賠償款。
專家贊此舉樹立司法權(quán)威
中國政法大學(xué)終身教授、中國法學(xué)會學(xué)術(shù)委員會委員應(yīng)松年認(rèn)為，安徽高院的這一做法還是值得肯定的，法院這一做法有利于樹立司法權(quán)威。“法院只有積極認(rèn)錯(cuò)，才能贏得公眾的信任。”
應(yīng)松年介紹，根據(jù)國家賠償法的相關(guān)規(guī)定，法院可以在侵權(quán)行為影響的范圍內(nèi)，為受害人消除影響，恢復(fù)名譽(yù)，賠禮道歉。
應(yīng)松年稱，雖然有這么一條規(guī)定，但并沒有具體規(guī)定如何消除影響恢復(fù)名譽(yù)，以往法院的做法都是登門道歉，或者就是在法院內(nèi)部對當(dāng)事人進(jìn)行道歉，做的好一些的法院是發(fā)布公告，為受害人消除影響。
此次安徽高院登報(bào)致歉，是根據(jù)具體的案件情況，根據(jù)侵權(quán)的范圍為受害人消除影響，恢復(fù)名譽(yù)。
應(yīng)松年稱，消除影響、恢復(fù)名譽(yù)不僅是對當(dāng)事人精神上的安慰，也有利于當(dāng)事人重新融入工作。
此次安徽高院登報(bào)致歉的做法為全國首例，這樣的做法是否適用全國法院進(jìn)行效仿？
對此應(yīng)松年介紹，具體的案件應(yīng)當(dāng)由法院自己來掌控，根據(jù)案件不同，對受害人的影響來斟酌。“這事應(yīng)當(dāng)由法院自由裁量，但其登報(bào)致歉的做法值得肯定。”
