大西北網(wǎng)訊 一起電動車盜竊案，看起來是一個簡單的小案件，卻因為嫌犯李某自稱患有精神病而生出波折。一家精神病醫(yī)院司法鑒定所鑒定，李某患有精神分裂癥，無刑事責(zé)任能力。而南京腦科醫(yī)院司法鑒定所鑒定，得出截然相反的結(jié)論：李某作案時無精神病，具有完全刑事責(zé)任能力。
現(xiàn)代快報記者了解到，近日，泰州市姜堰區(qū)法院開庭審理了此案，兩家司法鑒定所鑒定人出庭質(zhì)證。最終法院采信李某無精神病的結(jié)論，判決其犯盜竊罪，判處拘役兩個月，并處罰金3000元。
盜竊電動車被抓，開庭前他自稱有精神病
去年9月的一天，李某在泰州華僑城云海溫泉北門附近，偷了一輛綠源牌藍色電動車，價值2900余元。他沒想到，整個過程均被現(xiàn)場監(jiān)控記錄了下來，當(dāng)天就被警方抓獲。
李某對自己的犯罪行為供認不諱，隨后被采取取保候?qū)弿娭拼胧?。今?月14日，案件被移送至姜堰區(qū)檢察院審查起訴。
今年2月4日，姜堰區(qū)人民檢察院對本案提起公訴。然而就在法院開庭審理前，李某父子共同提出，李某患有精神疾病，申請進行刑事責(zé)任能力鑒定。
醫(yī)學(xué)鑒定，兩鑒定機構(gòu)結(jié)論截然相反
經(jīng)法院同意，今年3月，一家精神病醫(yī)院司法鑒定所對李某是否患有精神疾病及有無刑事責(zé)任能力進行鑒定。3月18日，該司法鑒定所出具了鑒定意見：李某患有精神分裂癥，無刑事責(zé)任能力。
刑法規(guī)定，精神病人在不能辨認或者不能控制自己行為的時候造成危害結(jié)果，經(jīng)法定程序鑒定確認的，不負刑事責(zé)任。
雖然是權(quán)威機構(gòu)出具的一份司法鑒定，但承辦檢察官心生疑慮。承辦檢察官告訴現(xiàn)代快報記者，李某對偵查人員和檢察官的提問反應(yīng)連貫，對答切題，條理清晰，而且在審查起訴階段對自己的行為進行了辯解，具有較強的自我保護意識。
今年4月14日，姜堰區(qū)檢察院委托南京腦科醫(yī)院司法鑒定所，對李某進行重新鑒定。5月12日，南京腦科醫(yī)院司法鑒定所出具鑒定意見：李某作案時無精神病，具有完全刑事責(zé)任能力。
鑒定人出庭質(zhì)證
法院采信無精神病結(jié)論
今年7月16日，案件開庭審理。為查明事實，姜堰區(qū)檢察院申請雙方鑒定人出庭作證。某精神病醫(yī)院司法鑒定所鑒定人在法庭上稱，鑒定時認為李某存在幻覺，公安的補充調(diào)查材料反映李某精神不正常。
南京腦科醫(yī)院司法鑒定所執(zhí)業(yè)鑒定人當(dāng)庭闡述稱，“在精神檢查中，李某能夠清楚地解釋盜竊的目的，對過程作了清楚的敘述，并且在偷車的過程中他也作了解釋，反映他的動機是具有現(xiàn)實性的。”依據(jù)行業(yè)規(guī)范，評價李某具有刑事責(zé)任能力，無精神病。
最終，法院采信了南京腦科醫(yī)院司法鑒定所的鑒定意見，認定李某具有完全刑事責(zé)任能力。8月13日，法院判決李某犯盜竊罪，判處拘役兩個月，并處罰金3000元。
(責(zé)任編輯：鑫報)
