從米蘭到雅典，從首爾到伊斯坦布爾，“五一節(jié)”這天全球多地爆發(fā)大規(guī)模示威游行活動，有的甚至上演“全武行”，“抗擊資本主義”（fight capitalism）成為其中吸引眼球的口號。世界這么亂，究竟咋回事？
列夫·托爾斯泰曾說過：“幸福的家庭都是相似的；不幸的家庭各有各的不幸。”把此說法擴大到全球?qū)用娲笾乱残械猛?mdash;—簡單來說，那些經(jīng)濟發(fā)展順利、老百姓日子過得好的地方，借節(jié)慶鬧事的就少；出了亂子的往往是那些經(jīng)濟出現(xiàn)滑坡、貧富分化嚴(yán)重，在全球化浪潮中處于競爭不力的國度。
若要再進(jìn)一步追究，工會力量在全球范圍內(nèi)的陰晴圓缺、此消彼長是五一節(jié)游行示威活動的機制性因素，是決定鬧還是不鬧的支配性力量。
“冰火兩重天”的經(jīng)濟因素
如果把全球五一節(jié)示威游行做一個動態(tài)地圖不難發(fā)現(xiàn)，貧富分化是“冰火兩重天”的基本原因。
拿筆者熟悉的歐洲來說，鬧事最兇的是西班牙、意大利和希臘，那里恰恰是這幾年歐債危機鬧得最兇的地方，希臘至今尚在危機中掙扎。
歐盟最新數(shù)字顯示，西班牙和希臘兩國的失業(yè)率高達(dá)25.7％和23％，年輕人的失業(yè)率更高，有的城市甚至高達(dá)50％以上，“畢業(yè)即失業(yè)”讓南歐的許多年輕人成為“失去的一代”，走上街頭發(fā)泄不滿因而順理成章。
相對應(yīng)的是，阿爾卑斯山以北的歐洲五一節(jié)卻很平靜，連以往總是要砸砸玻璃、打打警察出出氣的德國，今年也“極端平靜”。漢堡和柏林兩大傳統(tǒng)鬧事之地，漢堡只有幾千群眾走上街頭，而柏林的示威則把矛頭指向美國的竊聽門。德國“女巫之夜”（Walpurgisnacht，4月30日）不群魔亂舞是因為德國這幾年經(jīng)濟在歐洲“一枝獨秀”，失業(yè)率最近剛創(chuàng)下24年新低，人們犯不著上街鬧事。
從世界范圍內(nèi)看，后金融危機時代，主要經(jīng)濟體重新洗牌、分化、轉(zhuǎn)折和蛻變。美國經(jīng)濟“滿血復(fù)活”持續(xù)向好，失業(yè)率從2009年的10％下降到目前的5.9％左右。相對應(yīng)的是，曾經(jīng)一度蓬勃的新興經(jīng)濟體和發(fā)展中世界經(jīng)濟增長放緩，復(fù)蘇乏力，失業(yè)率高企。
正因為如此，從首爾到伊斯坦布爾，從馬尼拉到華沙，五一節(jié)的街頭示威不過是經(jīng)濟壓力下一種釋放。拿土耳其來說，由于經(jīng)濟不景氣，土耳其里拉今年貶值幅度達(dá)12％，最近對美元匯率觸及歷史最低點，其失業(yè)率創(chuàng)5年來新高。
米蘭世博會的抗議是今年五一節(jié)抗議活動的“亮點”，其原因除了意大利持續(xù)的經(jīng)濟低迷之外，還有一個原因是反全球化運動的再度興起。
新世紀(jì)以來，與全球化浪潮“如影隨形”的是遍及全球的反全球化運動。曾幾何時，每逢國際性大事和會議，從八國峰會到世貿(mào)談判，處處都能看到反全球化運動分子的示威身影。
坦白說，意大利就是經(jīng)濟全球化中的“失敗者”之一。新世紀(jì)以來，意大利的中低端產(chǎn)業(yè)受到來自新興經(jīng)濟體的挑戰(zhàn)，在競爭中敗下陣來，至今未找到走出困境的良方。
人常說：“不患貧，患不均”。在歐盟范圍內(nèi)，意大利經(jīng)濟比不上一山之隔的北部鄰國；在亞平寧半島之內(nèi)，北富南窮也極為明顯；在意大利人內(nèi)部，貧富分化遠(yuǎn)超德國，被譏諷為“富人擁有一切，窮人啥也沒得”。米蘭打出的“反資本主義”，實際上就是反對這種社會財富極端分化的現(xiàn)象。在歐洲人辭典里，與“資本主義”相對應(yīng)的是“socialism”，其含義就是兼顧公平，給予貧困民眾更多福利。
巨人還是侏儒？
在西方，罷工示威的背后大都有工會的身影。工會的力量在西方各國不盡相同：有的是巨人，可謂“第四權(quán)力”；有的則是侏儒，被打壓得風(fēng)光不再。
國際勞動節(jié)起源于美國——紀(jì)念1886年5月1日美國伊利諾伊州芝加哥市數(shù)萬工人大罷工，但美國卻沒有“五一節(jié)”，而是把每年9月的第一個星期一定為“美國勞工節(jié)”，其意味深長。
在美國，工會從誕生時起就遭到打壓，當(dāng)時資方甚至要求工人簽訂禁止加入工會的“黃狗合同”，政府常出動軍隊鎮(zhèn)壓罷工，造成諸多傷亡。羅斯福執(zhí)政時雖努力改善勞資關(guān)系，但美國政府一直對工會和非法罷工秉持打壓理念。美國許多州法律規(guī)定禁止公共工人罷工。比如，2006年紐約公交罷工，該州法官瓊斯就裁決對工會處以每天100萬美元的罰款。
歐洲情況也有分化：一是以歐陸為代表的“齊天大圣”派；二是英國的改革派。
筆者在比利時工作之時，發(fā)現(xiàn)當(dāng)?shù)厝藢ξ逡还?jié)幾乎聞所未聞；而一壁之隔的德國，“五一節(jié)”很是隆重，不跟警察干一仗，極左都覺得沒有成就感。
在歐洲大陸，工會力量非常強大。在歐盟層面，每年3月份的首腦峰會都有一個慣例，邀請全歐洲的工會領(lǐng)導(dǎo)人來開一個“社會峰會”，溝通政策措施。
歐洲大陸各國的勞工法律十分注重保障勞動者的權(quán)益，有著“從搖籃到墳?zāi)?rdquo;的福利待遇，工會和工人組織罷工也就沒有后顧之憂。工會隨便找個理由就可以罷工，全國性大罷工在西歐也不鮮見。記得有一次筆者從幼兒園接女兒，發(fā)現(xiàn)書包里有張條子：“明天老師要上街罷工，請您理解。”
必須指出的是，罷工示威并不意味著對抗和暴力。在西歐，示威意味著要過“狂歡節(jié)”，眾人打著彩旗、標(biāo)語，畫著臉譜，招搖過市去過把“大鬧天宮”的癮。
英國則給工會戴上了“緊箍咒”。在1980年以前，英國工會也曾是“齊天大圣”，最高峰時勞動力的一半加入形形色色的工會。強大的工會動輒威脅罷工，而且有權(quán)制裁不支持罷工的會員。這導(dǎo)致英國勞動成本過高，產(chǎn)業(yè)競爭力衰退。
上世紀(jì)80年代，“鐵娘子”撒切爾夫人重拳打擊工會勢力，大規(guī)模修改勞工法，讓動輒罷工成為歷史。其措施包括：不準(zhǔn)“工會工廠”(即勞工進(jìn)入該工廠必須加入工會)存在，限制罷工范圍，要求工會賠償非法罷工所造成的損失等。
(責(zé)任編輯：鑫報)
