大西北網(wǎng)12月25日訊 趙先生委托他人將價(jià)值4.8萬元的血球分析儀寄往山東濟(jì)南，不料貨物遭到毀損。沒有寫保價(jià)單而無法獲賠的趙先生，事后將快遞公司北京全峰快遞有限責(zé)任公司蘭州分公司七里河一部以及保險(xiǎn)公司起訴至法院索賠。
　　
　　據(jù)趙先生訴稱，2014年5月14日，他委托小吳將價(jià)值48000元的血球分析儀寄往山東省濟(jì)南市，小吳找到蘭州市七里河的全峰快遞，在填寫承運(yùn)單期間，快遞公司人員并未告知或提示小吳“是否對(duì)所承運(yùn)的貨物進(jìn)行保價(jià)。”小吳在完全不知保價(jià)與不保價(jià)有何區(qū)別的情況下，填寫了承運(yùn)單，并將貨物寄出，可在寄出后的20多天里，濟(jì)南的收貨方卻始終未收到貨物。隨后，他通過物流查詢，得知全峰快遞在承運(yùn)過程中，將物流單丟失，導(dǎo)致貨物自5月14日發(fā)出后，輾轉(zhuǎn)多地，直到6月11日才到達(dá)山東濟(jì)南。經(jīng)過多次輾轉(zhuǎn)，郵寄的血球分析儀已經(jīng)損毀。于是，他找到全峰快遞索賠，但對(duì)方以未保價(jià)為由，答應(yīng)只賠償500元。難以接受的他只好將北京全峰快遞有限責(zé)任公司蘭州分公司七里河一部、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司甘肅分公司告上法庭。
　　
　　12月18日，七里河區(qū)法院公布該案一審裁定。法院在審理后認(rèn)為，本案中承運(yùn)單是小吳填寫，而趙先生作為本案原告起訴全峰快遞及太平洋保險(xiǎn)屬主體不適格。據(jù)此裁定駁回原告趙先生的起訴。
　　
　　 (責(zé)任編輯：鑫報(bào))