——本報(bào)法律服務(wù)律師：?jiǎn)挝粦?yīng)為其報(bào)銷醫(yī)療費(fèi)
昏迷不醒的孫先生
大西北網(wǎng)12月3日訊 “病人昏迷不醒，醫(yī)院建議住院繼續(xù)觀察一個(gè)月，我們擔(dān)心一旦積蓄花光了，單位又不愿再付治療費(fèi)的話,會(huì)延誤病情！”連日來(lái)，蘭州深凱通訊器材有限公司員工孫先生的親屬打通本報(bào)新聞熱線無(wú)奈地哭訴，每天3000多元的搶救費(fèi)實(shí)在難以承受，“希望深凱通訊器材公司能繼續(xù)給予幫助！”
事件：男子出差時(shí)突然病倒入院
據(jù)孫先生的親屬講，孫先生在蘭州深凱通訊器材有限公司已工作4年時(shí)間，期間單位一直沒(méi)有購(gòu)買社會(huì)醫(yī)療保險(xiǎn)，也沒(méi)有簽訂勞動(dòng)合同。今年10月28日，孫先生駕車隨公司負(fù)責(zé)人余總到平?jīng)龀霾?。?dāng)日下午5時(shí)許，孫先生在當(dāng)?shù)匾怀胁少?gòu)物品時(shí)突然暈倒，6時(shí)左右被120救護(hù)車送往平?jīng)鍪卸壕o急救治。
孫先生的親屬告訴記者，經(jīng)醫(yī)生檢查，患者暈倒陷入昏迷是因?yàn)槌霈F(xiàn)急性腦出血所致。當(dāng)晚9時(shí)30分左右，醫(yī)院為患者進(jìn)行了開(kāi)顱手術(shù)。手術(shù)后的13天當(dāng)中，孫先生基本處于意識(shí)不清的狀態(tài)，還伴有肺部感染、發(fā)燒、腹瀉等情況，生命體征越來(lái)越弱。無(wú)奈之下，家人臨時(shí)聯(lián)系轉(zhuǎn)院到省中醫(yī)院治療。
轉(zhuǎn)到省中醫(yī)院后，公司負(fù)責(zé)人拒絕繼續(xù)承擔(dān)治療費(fèi)用。“在平?jīng)鲞M(jìn)行手術(shù)治療的7萬(wàn)元費(fèi)用全部由單位支付，從實(shí)際繳費(fèi)票據(jù)計(jì)算，單位先后共付醫(yī)藥費(fèi)10萬(wàn)元左右！”孫先生的親屬說(shuō)，在省中醫(yī)院治療期間，病人二次腦出血再次昏迷。11月21日，在省中醫(yī)院的建議下，他們轉(zhuǎn)到蘭大二院繼續(xù)救治。
目前，由于病人仍處在昏迷狀態(tài)，醫(yī)院建議留院觀察一個(gè)月，然后再確定治療方案。
家人：每天的住院費(fèi)用高達(dá)3000多元
“每天下來(lái)要3000多元，照這樣計(jì)算，家中積蓄難以維持觀察期間的支出！在救人的關(guān)鍵時(shí)候，希望單位能繼續(xù)給予幫助，否則就有可能延誤病情！”孫先生的親屬說(shuō)。
孫先生的親屬認(rèn)為，“出差期間暈倒，作為用人單位有不可推卸的責(zé)任。不管怎么說(shuō)，現(xiàn)在這個(gè)時(shí)候應(yīng)該以救人為先，單位采取拒絕支付治療費(fèi)用的態(tài)度是在拖延最佳治療時(shí)機(jī)。不過(guò)，對(duì)于剛開(kāi)始時(shí)公司給予的支持，我們始終很感激！”
單位：責(zé)任不能全部讓公司承擔(dān)
蘭州深凱通訊器材有限公司負(fù)責(zé)人余總說(shuō)，孫先生暈倒后，他們一行五六人一直忙前跑后，找朋友、聯(lián)系當(dāng)?shù)氐膶＜視?huì)診治療。在平?jīng)鲋委熎陂g，孫先生先后花費(fèi)了約17萬(wàn)元，“這些費(fèi)用全部是公司支付的，其中有票據(jù)的付費(fèi)約13萬(wàn)元，其余都沒(méi)有票據(jù)。”治療過(guò)程中，病人家屬只墊付了5000元，“我覺(jué)得孫先生突然病倒的治療費(fèi)用，應(yīng)該由病人家屬和公司共同分擔(dān)才對(duì)。從醫(yī)院檢查診斷的情況看，病人患有腦出血、腦血管畸形、高血壓、糖尿病等癥，因此責(zé)任不能全部由公司承擔(dān)。等相關(guān)部門進(jìn)行責(zé)任認(rèn)定后，該承擔(dān)什么責(zé)任我們都會(huì)承擔(dān)！”
據(jù)介紹，蘭州深凱通訊器材公司已經(jīng)將此事全權(quán)委托給相關(guān)律師代理。代理律師告訴記者，前幾天，他們已按照程序?qū)⒐壬暾?qǐng)材料遞交到了有關(guān)部門，目前正在等待反饋。
律師說(shuō)法
工傷認(rèn)定有難度單位應(yīng)報(bào)銷醫(yī)療費(fèi)
12月2日，記者向本報(bào)法律服務(wù)律師——甘肅圣方舟律師事務(wù)所的王曉冬律師進(jìn)行了咨詢。王律師表示，根據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》第十五條規(guī)定，在工作時(shí)間和工作崗位，突發(fā)疾病死亡或者在48小時(shí)之內(nèi)搶救無(wú)效死亡的，視同工傷處理。該案中，孫先生并未死亡，恐怕難以認(rèn)定為工傷，因此不在《工傷保險(xiǎn)條例》的調(diào)整范圍之內(nèi)。關(guān)于醫(yī)療費(fèi)用問(wèn)題，如果單位沒(méi)有給其繳納社會(huì)保險(xiǎn)，那么單位應(yīng)該按照醫(yī)保的相關(guān)規(guī)定為其報(bào)銷醫(yī)療費(fèi)用。
(責(zé)任編輯：鑫報(bào))
