原標(biāo)題：副教授上課遲到學(xué)校紅頭文件通報(bào)
副教授發(fā)博文質(zhì)疑處罰草率，蘭州城市學(xué)院稱(chēng)處罰合理
大西北網(wǎng)10月31日訊 連日來(lái)，在新浪博客上，一位大學(xué)副教授實(shí)名發(fā)表博文稱(chēng)，因其上課遲到4分鐘，而遭學(xué)校紅頭文件通報(bào)處罰，該副教授對(duì)校方以紅頭文件的形式來(lái)處理提出質(zhì)疑。
自認(rèn)遲到4分鐘何以按8分鐘處罰
10月26日，在新浪博客上，一篇博文引發(fā)網(wǎng)民關(guān)注。博文的作者系蘭州城市學(xué)院文學(xué)院副教授武礪興。博文稱(chēng)：10月23日下午他因?yàn)樯瞎策x修課《周易通論》時(shí)遲到了4分鐘，招致學(xué)校教學(xué)督導(dǎo)委員會(huì)將此上報(bào)學(xué)校、并于當(dāng)天發(fā)紅頭文件在全校宣讀。并處罰2014年年度考評(píng)不得評(píng)為優(yōu)良，并停發(fā)一個(gè)月的校內(nèi)崗位業(yè)績(jī)津貼。
10月29日上午，記者來(lái)到蘭州城市學(xué)院，見(jiàn)到了50多歲的武礪興老師。武礪興博文稱(chēng)，他走上講臺(tái)時(shí)遲了僅僅4分鐘，而學(xué)校督導(dǎo)委卻說(shuō)他遲到了8分鐘。隨后發(fā)了紅頭文件，這使他深感委屈，這是他幾十年來(lái)在大學(xué)教育中第一次所遇到的情況。
武老師稱(chēng)：“按學(xué)校的規(guī)定，老師必須24小時(shí)全天開(kāi)機(jī)并隨時(shí)接聽(tīng)電話(huà)，否則是更嚴(yán)重的教學(xué)事故。那天在上課的路上，突然發(fā)現(xiàn)沒(méi)有帶手機(jī)就返回去取了一趟。”武礪興稱(chēng)，“學(xué)校規(guī)定遲到5分鐘以上就算教學(xué)事故。我計(jì)算遲到了4分鐘，他們說(shuō)遲到8分鐘，我讓他們提供證據(jù)，他們只是一笑了之。”
采訪(fǎng)中武老師稱(chēng)，“作為學(xué)校督導(dǎo)委員會(huì)，對(duì)于他遲到時(shí)間的查證過(guò)程過(guò)于草率。作為學(xué)校，在一些決定時(shí)，應(yīng)該全面考量老師的人品和學(xué)識(shí)，以及他對(duì)學(xué)校的貢獻(xiàn)、對(duì)教學(xué)的態(tài)度，而不能因?yàn)橐恍┮馔馐录l(fā)的小誤差，就以紅頭文件的形式，而否定一位老師數(shù)十年建立起來(lái)的學(xué)術(shù)聲譽(yù)和師道尊嚴(yán)。
校方回應(yīng)稱(chēng)處理過(guò)程程序合理
采訪(fǎng)時(shí)，學(xué)校宣傳部門(mén)向記者反饋稱(chēng)：為規(guī)范學(xué)校公共選修課的教學(xué)秩序，學(xué)校教學(xué)督導(dǎo)委員會(huì)于10月22日、23日對(duì)本學(xué)期公共選修課上課情況進(jìn)行了例行檢查，武礪興老師在其開(kāi)設(shè)的公共選修課《周易通論》課上遲到8分鐘。學(xué)校根據(jù)《蘭州城市學(xué)院教學(xué)事故認(rèn)定及處理辦法》中的相關(guān)條款，認(rèn)定武礪興等3名老師在各自上課時(shí)的遲到行為屬于一般教學(xué)事故，并對(duì)此進(jìn)行了處理。
該學(xué)校黨委宣傳部一位林姓的負(fù)責(zé)人稱(chēng)，制度都是剛性的，不會(huì)因?yàn)樗渌胤搅己帽憩F(xiàn)，就要掩飾對(duì)規(guī)章制度的觸犯，整個(gè)處理過(guò)程程序合理。
(責(zé)任編輯：鑫報(bào))
