原標(biāo)題：兩農(nóng)民因爆炸案入獄6年后被無罪釋放
　　
　　大西北網(wǎng)10月28日訊    2008年2月22日,在酒泉市阿克塞縣縣長家門口發(fā)生一起爆炸案，敦煌農(nóng)民張彥國、謝克雄因爆炸罪經(jīng)過兩級(jí)法院4次審理，二人被判刑。但經(jīng)兩人的家屬6年多的申訴后，今年10月24日被酒泉市中級(jí)人民法院宣布無罪釋放。
　　
　　縣長家門口發(fā)生爆炸案
　　
　　兩農(nóng)民被判刑
　　
　　2008年2月22日凌晨4時(shí)許，阿克塞縣民主區(qū)11號(hào)住宅樓二單元二樓樓梯間發(fā)生一起爆炸案，殃及8戶人家的室內(nèi)外設(shè)施，所幸無人員傷亡，但爆炸地點(diǎn)位于阿克塞縣縣長家門口。當(dāng)年3月15日，家住敦煌市七里鎮(zhèn)杜家墩村五組的農(nóng)民謝克雄、張彥國被專案組鎖定為犯罪嫌疑人并被抓獲。次日二人被刑拘。
　　
　　2008年10月21日，阿克塞縣人民法院對這起爆炸案作出一審判決，以爆炸罪判處謝克雄有期徒刑15年，判處張彥國有期徒刑8年，同時(shí)判令謝克雄、張彥國共同賠償阿克塞縣縣長浩升等8名受害人的財(cái)產(chǎn)損失35萬多元。謝克雄、張彥國以“有罪供述是在公安機(jī)關(guān)的刑訊逼供下所作、此案純屬錯(cuò)案”為由提出上訴，浩升等8名受害人也因房屋貶值損失等索賠要求而提出上訴。
　　
　　2009年1月6日，酒泉市中級(jí)人民法院撤銷阿克塞縣法院的一審判決，發(fā)回重審。2009年5月，阿克塞縣法院作出再審判決，維持了該院的一審判決。因被告人和受害人再次提出上訴，酒泉市中級(jí)人民法院于2009年7月24日作出終審裁定，駁回各上訴人的上訴，維持了阿克塞縣法院的再審判決。在這起爆炸案發(fā)生后，謝克雄、張彥國聲稱“在公安機(jī)關(guān)的有罪供述是刑訊逼供所作，期望法院判決時(shí)能夠公正裁決”，但案件經(jīng)過兩級(jí)法院4次審理，二人還是被判刑。
　　
　　家人申訴六年
　　
　　再審宣布無罪
　　
　　6年來，謝克雄、張彥國和家人的申訴從未間斷過。2013年11月21日，甘肅省高級(jí)人民法院作出《再審決定書》，指令酒泉市中級(jí)人民法院對該案進(jìn)行再審。
　　
　　2014年5月22日，此案由酒泉市中級(jí)人民法院再次開庭審理，該院審理認(rèn)為，原判認(rèn)定謝克雄、張彥國實(shí)施爆炸犯罪的事實(shí)不清、證據(jù)不足，且不能形成完整的證據(jù)鏈條。綜合全案證據(jù)，不能排除二人未作案的合理懷疑，應(yīng)當(dāng)按照“疑罪從無”的原則，不能認(rèn)定謝克雄、張彥國實(shí)施犯罪。據(jù)此，法院于10月22日作出終審判決，決定撤銷阿克塞縣法院2009年的判決和酒泉市中級(jí)人民法院2009年的裁定，判定謝克雄、張彥國無罪，駁回浩升等受害人的起訴。
　　
　　10月24日上午，法院在酒泉監(jiān)獄向謝克雄、張彥國宣讀判決書并釋放二人。至此，謝克雄、張彥國在蒙冤入獄6年7個(gè)月之后重獲自由，而當(dāng)年發(fā)生在縣長家門口的那起爆炸案也由此成為懸案。
　　
　　 (責(zé)任編輯：鑫報(bào))