原標(biāo)題：查獲的毒品究竟是8.74克還是40克？偵查實(shí)驗(yàn)“曝光”民警涉嫌瀆職
被訴幫毒販免刑罰民警一審獲刑
大西北網(wǎng)10月28日訊 一起非法持有毒品案，現(xiàn)場(chǎng)查獲的毒品究竟是8.74克還是40克，背后牽扯出辦案民警杜某是否為毒販徇私情的瀆職行為。為了讓案件真相大白，蘭州市城關(guān)區(qū)檢察院反瀆職侵權(quán)局辦案檢察官采用偵查實(shí)驗(yàn)的辦案方法，終于撥開重重迷霧確定了毒品的克數(shù)為40克。據(jù)悉，該案是蘭州市城關(guān)區(qū)檢察院自新刑訴法實(shí)施以來，首次運(yùn)用偵查實(shí)驗(yàn)辦理的案件。10月16日，蘭州市公安局城關(guān)分局某派出所治安民警杜某因犯受賄罪、徇私枉法罪，數(shù)罪并罰被城關(guān)區(qū)法院一審判處有期徒刑6年；中間說情人該派出所聯(lián)防隊(duì)長(zhǎng)姜某被判處有期徒刑3年。昨日記者獲悉，一審宣判后，杜某、姜某不服判決，已經(jīng)提起上訴。
舉報(bào)非法持有毒品案被降格處理
今年5月初，蘭州市城關(guān)區(qū)檢察院反瀆職侵權(quán)局接到群眾舉報(bào)稱，蘭州市公安局城關(guān)分局某派出所治安民警杜某在辦理一起非法持有毒品案件時(shí)，存在嚴(yán)重的徇私枉法行為。接到舉報(bào)后，城關(guān)區(qū)檢察院反瀆職侵權(quán)局立即對(duì)杜某及其辦理的毒品案進(jìn)行調(diào)查。經(jīng)查：3月29日22時(shí)許，根據(jù)蘭州市公安局110指揮中心派警指令，蘭州市公安局城關(guān)分局某派出所治安民警杜某帶領(lǐng)4名協(xié)警前往轄區(qū)內(nèi)某小區(qū)住戶張某(另案處理)家中出警，當(dāng)晚杜某在張某家中查獲裝有毒品的白色瓷瓶一個(gè)、裝有毒品的玫紅色茶葉罐一個(gè)、毒具若干。在案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)，杜某拍照留底。因當(dāng)時(shí)張某不在家中，杜某便以電話方式通知張某到派出所接受處理，而張某以外出為由沒有到案。今年4月份，杜某在案件偵查報(bào)告中反映，當(dāng)時(shí)在張某家中查獲的毒品，玫紅色茶葉罐中的克數(shù)為7.03克，白色瓷瓶中的毒品克數(shù)為1.71克，總計(jì)為8.74克。根據(jù)我國(guó)《刑法》的規(guī)定，非法持有毒品達(dá)到一定數(shù)量才構(gòu)成犯罪，即非法持有鴉片200克以上、海洛因或者甲基苯丙胺10克以上或者其他毒品數(shù)量大的才構(gòu)成犯罪。如果按照?qǐng)?bào)告的反映來看，從張某家查獲的毒品只有8.74克，達(dá)不到非法持有毒品的立案標(biāo)準(zhǔn)，張某不構(gòu)成法律規(guī)定的非法持有毒品罪，這起非法持有毒品案僅被作為治安案件降格處理。
實(shí)驗(yàn)最終確定毒品真實(shí)克數(shù)
單從案件的表象來看，好像沒有絲毫破綻。那為何杜某會(huì)被人舉報(bào)，這起非法持有毒品案的背后究竟隱藏了什么？蘭州市城關(guān)區(qū)檢察院的辦案檢察官在梳理了整個(gè)案件后，總覺得疑點(diǎn)重重。辦案檢察官再次翻閱案卷發(fā)現(xiàn)，這起案件能做文章的地方就是所查毒品的克數(shù)，因?yàn)橹挥腥绱?，犯罪嫌疑人張某才能逃避刑罰。而在案卷中，恰好有出警民警杜某在案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)拍攝的存放毒品的茶葉罐的照片，這些照片從不同角度反映了當(dāng)時(shí)毒品的多少。
辦案檢察官突然想到，之前有好多地方的案件中，都運(yùn)用了組合照片進(jìn)行偵查實(shí)驗(yàn)，最終致使案件真相大白。為確定這起案件中毒品數(shù)量，徹底查清案情，經(jīng)檢察長(zhǎng)批準(zhǔn)，蘭州市城關(guān)區(qū)檢察院于9月19日進(jìn)行了首次偵查實(shí)驗(yàn)。此次偵查實(shí)驗(yàn)在甘肅省公安廳禁毒總隊(duì)毒品存放處進(jìn)行，由城關(guān)區(qū)檢察院反瀆職侵權(quán)局偵查人員主持進(jìn)行，邀請(qǐng)?zhí)m州市公安司法鑒定中心人員參與，城關(guān)區(qū)檢察院技術(shù)科工作人員進(jìn)行了全程錄音錄像。偵查實(shí)驗(yàn)先對(duì)涉案的小茶葉罐及剩余毒品進(jìn)行稱重，再比照杜某出警時(shí)拍攝的照片中小茶葉罐承裝毒品的情況，在查獲的小茶葉罐中放置同類毒品到照片中所顯示的位置，之后進(jìn)行稱重；兩項(xiàng)稱重結(jié)果相減，最終確定杜某銷毀之前的毒品重量約40克。
真相為使毒販免刑罰受賄5萬減少毒品數(shù)量
40克的毒品為何會(huì)被說成8.74克？杜某和張某之間究竟有何秘密？據(jù)公訴機(jī)關(guān)介紹，在證據(jù)面前，杜某終于承認(rèn)了犯罪事實(shí)。原來3月29日22時(shí)許，杜某在出警后，確實(shí)在張某家中查獲裝有毒品的白色瓷瓶一個(gè)、裝有毒品的玫紅色茶葉罐一個(gè)、毒具若干。但因當(dāng)時(shí)張某不在家中，杜某便以電話方式通知張某到派出所接受處理，而張某以外出為由拒不到案。其實(shí)，此時(shí)的張某正在四處托關(guān)系。隨后，張某通過其朋友楊某(另案處理)托該派出所聯(lián)防隊(duì)長(zhǎng)姜某，為其涉毒一案找該派出所有關(guān)辦案人員說情，并由楊某交給姜某10萬元現(xiàn)金作為請(qǐng)托辦事費(fèi)用。4月初，姜某與杜某商議通過減少涉案毒品數(shù)量的辦法減輕對(duì)張某的處罰，后杜某為徇私情、私利，違反相關(guān)辦案程序規(guī)定，私自將茶葉罐中的毒品在該派出所廁所內(nèi)倒出部分銷毀。事后，將茶葉罐中剩余部分和白色瓷瓶中的毒品送檢鑒定，經(jīng)鑒定，剩余毒品數(shù)量為8.74克，因該數(shù)量達(dá)不到非法持有毒品罪的刑事立案標(biāo)準(zhǔn)，故僅對(duì)張某涉嫌非法持有毒品案件作為治安案件降格處理，致使張某免受刑事處罰。4月16日下午，為感謝杜某在減輕處理張某非法持有毒品案中的幫助，姜某通過電話將杜某約到派出所附近一小區(qū)內(nèi)，送給杜某現(xiàn)金5萬元，并將其余5萬元據(jù)為己有。
一審數(shù)罪并罰兩民警分別獲刑
真相大白，蘭州市城關(guān)區(qū)檢察院以涉嫌徇私枉法罪、受賄罪、行賄罪，對(duì)蘭州市公安局城關(guān)分局某派出所治安民警杜某、該派出所聯(lián)防隊(duì)長(zhǎng)姜某依法提起公訴。公訴人認(rèn)為，杜某身為公安民警，為徇私情私利，不正確履行職責(zé)，故意為犯罪嫌疑人開脫罪責(zé)，收受賄賂5萬元，其行為觸犯《刑法》第三百九十九條、三百八十五條之規(guī)定，構(gòu)成徇私枉法罪、受賄罪；姜某與杜某勾結(jié)，共謀為犯罪嫌疑人開脫罪責(zé)，從中收受張某通過楊某轉(zhuǎn)送的10萬元現(xiàn)金，除5萬元行賄給杜某外，其余5萬元據(jù)為己有，其行為亦觸犯《刑法》第三百九十九條、三百八十九條之規(guī)定，構(gòu)成行賄罪、徇私枉法罪。
10月16日，蘭州市城關(guān)區(qū)法院對(duì)該案作出一審判決。法院以受賄罪、徇私枉法罪對(duì)杜某數(shù)罪并罰判處有期徒刑6年，對(duì)姜某以行賄罪、徇私枉法罪數(shù)罪并罰判處有期徒刑3年。
相關(guān)鏈接
在2013年實(shí)施的新刑事訴訟法中，將偵查實(shí)驗(yàn)筆錄納入刑事證據(jù)的范圍。偵查實(shí)驗(yàn)不再只是一項(xiàng)偵查措施，而是重要證據(jù)的來源，偵查實(shí)驗(yàn)筆錄作為一項(xiàng)法定刑事證據(jù)運(yùn)用于司法實(shí)踐中，對(duì)證明某一事實(shí)在特定條件下能否發(fā)生、某一事物在特定條件下的狀態(tài)具有不可替代的作用。
(責(zé)任編輯：鑫報(bào))
