原標題：技術(shù)員施工溺亡“東家”拒賠
　　
　　終審：用人單位支付死者妻子45.4萬元
　　
　　大西北網(wǎng)7月2日訊 據(jù)蘭州晨報報道：施工現(xiàn)場發(fā)生安全事故，技術(shù)負責人陳某連同兩名同事不幸跌入白水江。事發(fā)后，陳某無固定職業(yè)的妻子郭女士帶著兩歲大的兒子豆豆開始了為夫維權(quán)之路，但作為陳某所在單位甘肅興盛達路橋工程有限責任公司(簡稱：興盛達路橋公司)卻將拒絕賠償?shù)墓偎疽恢贝虻教m州中院。7月1日，記者獲悉，蘭州中院近日對該起勞動爭議糾紛案作出終審判決，“駁回上訴，維持原判”。
　　
　　職工落水遇難勞動仲裁賠付
　　
　　2010年11月13日，在文縣天引橋電站施工中發(fā)生工人溺水事件，作為該項工程技術(shù)負責人的陳某不幸失蹤遇難。事發(fā)后，經(jīng)妻子郭女士申請，城關法院于2011年11月3日作出判決，宣告陳某死亡。2012年5月11日，蘭州市人社局出具了一份“陳某為工傷”的認定書，興盛達路橋公司對此并未提起行政復議或行政訴訟。之后，郭女士向城關區(qū)勞動仲裁委員會申請仲裁，要求興盛達路橋公司支付陳某工傷死亡補助金等。該仲裁委于2013年4月15日作出裁決，興盛達路橋公司一次性支付郭女士喪葬補助金、工傷死亡補助金、交通費共計45.4萬元；支付其子豆豆(時年5歲)供養(yǎng)親屬撫恤金每月802元，按月領取直至18周歲，供養(yǎng)親屬撫恤金的調(diào)整，隨甘肅省人民政府規(guī)定的調(diào)整標準執(zhí)行。該裁決書送達后，興盛達路橋公司不服訴至城關區(qū)法院。
　　
　　公司不服仲裁兩級法院審理維持
　　
　　城關區(qū)法院一審認為，陳某在施工時發(fā)生事故死亡，經(jīng)認定為工傷，興盛達路橋公司作為其用人單位，應當承擔相應的工傷保險責任。據(jù)此，法院作出與城關區(qū)仲裁委員會仲裁內(nèi)容一致的判決，并駁回興盛達路橋公司的訴請。宣判后，興盛達路橋公司不服，向蘭州中院提出上訴，請求二審法院撤銷原判，依法改判支持其訴請。
　　
　　蘭州中院二審認為，根據(jù)郭女士提交的證據(jù)和雙方當事人的陳述，能夠證明陳某與興盛達路橋公司之間具有勞動關系。且陳某的死亡已被勞動保障行政部門認定為工傷，故郭女士請求相應的工傷保險待遇符合法律規(guī)定，應依法予以支持。關于興盛達路橋公司認為工傷認定書的依據(jù)不足的上訴理由，經(jīng)審查，其對該工傷認定書未依法提起行政復議及提起行政訴訟，已經(jīng)生效，故該上訴理由不能成立。對于原審判決的工傷待遇各項金額，經(jīng)審查符合法律規(guī)定。故駁回上訴，維持原判。
　　
　　 (責任編輯：鑫報)