大西北網(wǎng)5月28日訊 據(jù)蘭州晚報(bào)報(bào)道：5月27日，我省酒泉市城建局原局長(zhǎng)史勇受賄、巨額財(cái)產(chǎn)來(lái)源不明一案在白銀市中級(jí)人民法院公開(kāi)開(kāi)庭審理，其妻茹秀琴也因涉嫌受賄罪同庭受審。據(jù)檢察機(jī)關(guān)指控，2003年11月至2013年5月期間，被告人史勇利用其擔(dān)任酒泉市房地產(chǎn)管理局局長(zhǎng)、城鄉(xiāng)建設(shè)局局長(zhǎng)職務(wù)之便，單獨(dú)或伙同其妻子茹秀琴先后收受他人財(cái)物共計(jì)人民幣2246萬(wàn)余元、美元41萬(wàn)元，為他人謀利益。其中被告人茹秀琴受賄數(shù)額達(dá)950萬(wàn)余元。此外，被告人史勇另有共計(jì)2500余萬(wàn)元財(cái)物、美金123438.75元、歐元11495元、港幣30870元不能說(shuō)明合法來(lái)源。法庭上，控辯雙方就上海房產(chǎn)證據(jù)問(wèn)題、二被告人是否構(gòu)成受賄罪共犯、無(wú)法說(shuō)明來(lái)源的財(cái)產(chǎn)有重大分歧和二被告人是否有自首情節(jié)等問(wèn)題重點(diǎn)進(jìn)行了激辯。整個(gè)庭審持續(xù)了整整一天。最后法庭宣布休庭，擇期宣判。
　　
　　白銀百余官員到場(chǎng)旁聽(tīng)
　　
　　5月27日上午9時(shí)，當(dāng)一身藍(lán)黑休閑裝扮的史勇和茹秀琴夫婦兩名被告人被帶上被告席時(shí)，全場(chǎng)一片肅靜，法院在一樓專(zhuān)門(mén)設(shè)立的有120多個(gè)座位的旁聽(tīng)大廳更是座無(wú)虛席。作為一名從權(quán)力高峰跌落下馬的階下之囚，此時(shí)已年過(guò)半百的史勇顯出了少有的頹廢與落寞；而他身旁的妻子，也是一臉的無(wú)奈與憂(yōu)傷。
　　
　　從2003年11月至2013年5月間，史勇在擔(dān)任酒泉市房管局局長(zhǎng)、酒泉市建設(shè)局局長(zhǎng)期間至案發(fā)，收受賄賂數(shù)額巨大。受賄的來(lái)源及種類(lèi)也多，既有單位的，也有個(gè)人的，既有本轄區(qū)收受的，也有在外轄區(qū)及外省收受的；既有在辦公室的，又有在家中、賓館收受的；受賄的有現(xiàn)金人民幣，又有美元、歐元，既有房產(chǎn)又有金條。史勇的犯罪事實(shí)，無(wú)疑成為建國(guó)以來(lái)甘肅職務(wù)犯罪案件中涉案錢(qián)物合計(jì)金額最大的官員，因而落名為“甘肅首腐”；其妻茹秀琴，酒泉市建設(shè)局招標(biāo)辦的一名退休職工，亦因涉嫌單筆收受位于上海的一套價(jià)值達(dá)近千萬(wàn)元的別墅而創(chuàng)下甘肅查處受賄犯罪數(shù)額之最。
　　
　　為起到警示教育之目的，庭審當(dāng)日，白銀市組織市直機(jī)關(guān)各單位、紀(jì)檢部門(mén)領(lǐng)導(dǎo)以及公、檢、法、司等有關(guān)部門(mén)負(fù)責(zé)人百余人到場(chǎng)旁聽(tīng)。白銀市中級(jí)人民法院也首次通過(guò)新浪、騰訊官方微博對(duì)庭審情況進(jìn)行了直播。省高院也要求全省各市州縣法院系統(tǒng)通過(guò)內(nèi)部網(wǎng)絡(luò)視頻收看同步直播。
　　
　　二人收受賄賂淪為“錢(qián)奴”
　　
　　2013年10月，史勇夫婦因涉嫌受賄犯罪一案經(jīng)省人民檢察院反貪污賄賂局偵查終結(jié)后，被指定白銀市人民檢察院審查起訴。該院在審查全部案卷材料期間，退回補(bǔ)充偵查一次，延長(zhǎng)審查起訴期限一次。
　　
　　據(jù)指控，2003年11月至2013年5月期間，被告人史勇利用其擔(dān)任酒泉市房地產(chǎn)管理局局長(zhǎng)、城鄉(xiāng)建設(shè)局局長(zhǎng)職務(wù)之便，在工程項(xiàng)目招標(biāo)、市政項(xiàng)目建設(shè)、工程款支付等方面為他人謀取利益，先后收受姚振東等25家建筑工程單位及個(gè)人給予的現(xiàn)金及房產(chǎn)共計(jì)人民幣22267496元、美元410000元、價(jià)值人民幣202332元金條11根。被告人史勇另有共計(jì)人民幣25118657.89元財(cái)物、美金123438.75元、歐元11495元、港幣30870元不能說(shuō)明合法來(lái)源。
　　
　　2009年11月，被告人茹秀琴與其丈夫史勇共同收受姚振東、趙泳斌購(gòu)買(mǎi)的位于上海市松江區(qū)的別墅一套，價(jià)值人民幣9508548元。被告人茹秀琴前往上海辦理購(gòu)房事宜，該別墅登記在其名下。案發(fā)后，辦案機(jī)關(guān)追繳涉案贓款共計(jì)32066472.13元、美元510755元、港幣30870元、歐元5015元；追回位于上海、三亞、珠海、太原、蘭州等處房產(chǎn)及商鋪共8套；追回金條、金銀飾品、藏品、玉器及手表等物共計(jì)64件，價(jià)值共計(jì)人民幣1628097元。
　　
　　此外，經(jīng)檢察機(jī)關(guān)審查指控，被告人史勇家庭總財(cái)產(chǎn)及消費(fèi)性支出共計(jì)人民幣63304122.52元，美元533438.75元，歐元11495元，港幣30870元。其中史勇受賄所得款物共計(jì)人民幣22469828元、美元410000元；家庭合法收入3686439.02元，非法所得產(chǎn)生的孳息及其他非法收入共計(jì)人民幣12029197.61元。被告人史勇另有共計(jì)人民幣25118657.89元財(cái)物、美金123438.75元、歐元11495元、港幣30870元不能說(shuō)明合法來(lái)源。
　　
　　承認(rèn)犯罪
　　
　　但對(duì)部分指控提出異議
　　
　　公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，大量的證據(jù)證明，被告人史勇利用職務(wù)上的便利，為他人謀取利益，收受他人給予的財(cái)物，犯罪情節(jié)嚴(yán)重，應(yīng)依法以受賄罪追究其刑事責(zé)任。本案中，被告人史勇、茹秀琴受賄數(shù)額特別巨大，應(yīng)依法嚴(yán)懲。被告人史勇另有共計(jì)25118657.89元財(cái)物、美金123438.75元、歐元11495元、港幣30870元不能說(shuō)明合法來(lái)源，應(yīng)以巨額財(cái)產(chǎn)來(lái)源不明罪追究其刑事責(zé)任。被告人史勇在偵查階段、審查起訴以及今天的庭審等各個(gè)訴訟環(huán)節(jié)能夠主動(dòng)坦白，認(rèn)罪態(tài)度比較誠(chéng)懇，且能夠協(xié)助偵查機(jī)關(guān)積極退贓，涉案贓款全部追繳，可酌情從輕處罰。被告人茹秀琴應(yīng)當(dāng)以受賄罪追究其刑事責(zé)任，但其在共同犯罪中起幫助作用，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為從犯。希望法院根據(jù)二被告人的犯罪事實(shí)、社會(huì)效果及認(rèn)罪態(tài)度等方面，予以公正判決。
　　
　　史勇的辯護(hù)人則認(rèn)為，被告人史勇構(gòu)成受賄罪、巨額財(cái)產(chǎn)來(lái)源不明罪，但起訴書(shū)對(duì)史勇的部分指控事實(shí)不清，證據(jù)不充分。起訴書(shū)指控被告人史勇收受浙江中業(yè)集團(tuán)蘭州分公司負(fù)責(zé)人姚振東、趙泳斌送上海別墅一套，被告人除對(duì)供述的基本事實(shí)認(rèn)可，對(duì)供述中的主觀陳述有異議，特別是對(duì)涉及茹秀琴的相關(guān)事實(shí)有異議；關(guān)于被告人史勇收受蘭州集源堂商貿(mào)有限公司經(jīng)理吳雄圖200萬(wàn)元以及128萬(wàn)的問(wèn)題，雖然被告人認(rèn)罪，但辯護(hù)人認(rèn)為仍然有一些事實(shí)尚未查明；起訴書(shū)指控史勇收受李毅平300萬(wàn)元，雖然史勇認(rèn)罪，但辯護(hù)人認(rèn)為這一指控構(gòu)成受賄罪的依據(jù)不足。這300萬(wàn)元是借款還是受賄，還有待于查明；起訴書(shū)指控史勇收受馬建邦支付三亞購(gòu)房首付款25萬(wàn)元及收受馬建邦支付裝修款356870元，雖然史勇認(rèn)罪，但辯護(hù)人認(rèn)為該部分的事實(shí)不清、證據(jù)不足，35萬(wàn)元是否包含了家具款未查清。此外，關(guān)于指控被告人巨額財(cái)產(chǎn)來(lái)源不明一罪，起訴書(shū)認(rèn)定史勇家庭合法收入3686439.02元與事實(shí)有較大出入，遺漏了部分合法收入，請(qǐng)求法庭核實(shí)認(rèn)定；更重要的是，被告人史勇認(rèn)罪和悔罪，并有自首情節(jié)；有法定、酌定減輕、從輕處罰的事實(shí)和情節(jié)，應(yīng)當(dāng)對(duì)被告人史勇減輕、從輕處罰。
　　
　　茹秀琴的辯護(hù)人則認(rèn)為，被告人的行為不應(yīng)構(gòu)成受賄罪共犯，且整個(gè)卷宗也不能證明被告人是在了解案件事實(shí)之后才向辦案機(jī)關(guān)交代的事實(shí)，因此應(yīng)該認(rèn)定為有自首情節(jié)。此外，上海別墅的九百多萬(wàn)是附有債務(wù)的房產(chǎn)，姚振東只支付了四百多萬(wàn)，不能排除姚振東不再支付剩余款項(xiàng)的可能，所以上海別墅的受賄數(shù)額的不該是九百多萬(wàn)。
　　
　　丈夫悔罪請(qǐng)求輕判妻子
　　
　　在法庭最后陳述環(huán)節(jié)，被告人史勇懊悔地說(shuō)，他清楚自己的犯罪給社會(huì)造成了重大危害和影響。作為一個(gè)農(nóng)民的兒子，他靠家庭的關(guān)懷、黨和政府的培養(yǎng)一步步走上了領(lǐng)導(dǎo)崗位，本應(yīng)該為黨和人民多做貢獻(xiàn)，維護(hù)好黨和政府的形象，本應(yīng)該給家庭、妻子、子女帶來(lái)幸福和快樂(lè)?？墒窃诟鞣N名利的誘惑下，他卻忘記了法律，他對(duì)不起黨和政府，對(duì)不起關(guān)心他的朋友，他也對(duì)不起家人、子女，對(duì)不起自己的妻子。如今，說(shuō)什么都已沒(méi)用，但不能不說(shuō)的還是他的妻子茹秀琴，請(qǐng)求法院、檢察院對(duì)他的妻子免予刑事處罰，能對(duì)他本人一個(gè)客觀公正地判決。而茹秀琴則表示，希望法庭給她一個(gè)重新做人的機(jī)會(huì)。
　　
　　當(dāng)晚7點(diǎn)多，整個(gè)庭審才宣告結(jié)束。法庭宣布休庭，并將在合議庭依法評(píng)議后，擇期宣判。
　　
　　 (責(zé)任編輯：鑫報(bào))