大西北網(wǎng)3月11日訊 “公婆買房，兒媳沒份”“誰首付，房子歸誰”，婚姻法司法解釋（三）出臺后，在網(wǎng)友間引發(fā)了一波波的口水戰(zhàn)。全國人大代表、江蘇晨朗電子集團有限公司董事長孫秀芳認為，“司解（三）”中婚姻家庭財產(chǎn)分配的新界定，成為恐婚、懼婚、離婚率上升的重要因素。對于“誰首付，房子歸誰”的規(guī)定，她昨天提交了一份建議稱，考慮到女性在家庭生活中干家務(wù)以及教育子女的付出、貢獻多于男方的因素，離婚時應(yīng)給予女方房產(chǎn)10%-30%的補償。
“生得好不如嫁得好，嫁得好不如房產(chǎn)有名好”，這成為不少年輕人的口頭禪。孫秀芳認為，一方面，新司法解釋已逐步被百姓接受認可，另一方面，對傳統(tǒng)婚戀觀帶來一定沖擊。她認為，司法解釋三強調(diào)的是“出資”“登記”等個人財產(chǎn)，削弱共同財產(chǎn)制，夫妻雙方的財產(chǎn)歸屬問題成為家庭糾紛的“導(dǎo)火線”，可能導(dǎo)致親人之間互相算計的局面。
“中國傳統(tǒng)和習俗是從夫居，男女結(jié)婚，基本上都是男方負責買房，女方負責裝修和嫁妝。尤其在農(nóng)村，婦女離婚后，只能凈身出戶。”孫秀芳認為，裝修和嫁妝隨著時間流逝會滅失，而房產(chǎn)在不斷升值，最后保值和升值的只剩下男方的房產(chǎn)。而女方在婚姻家庭生活中付出了大量的無酬謝家務(wù)勞動，這部分價值無法計量，這些造成了女性在家庭財產(chǎn)分配中無法獲得公平的份額，“這會導(dǎo)致男方離婚成本降低”。
孫秀芳建議遵循婚姻法確定的婚后所得共有制的基本原則，明確將一方婚前財產(chǎn)婚后所得孳息和自然增值部分不排除在夫妻共同財產(chǎn)之外，認定為夫妻共同財產(chǎn)。
“在司法解釋三中，應(yīng)充分考慮女性在家庭生活中家務(wù)勞動及子女教育等多于男方付出的成分。”具體來說，孫秀芳建議，根據(jù)貢獻多少，離婚時給予房產(chǎn)10%-30%的補償；充分考慮家庭倫理因素，對于有重大過錯的一方，給予另一方房產(chǎn)10%-30%的補償。充分考慮中國傳統(tǒng)習慣，在房產(chǎn)價值界定上，建議采取“房屋價值=購房款+裝修+家具”的計算方式來測算。
防偽造買賣合同
建議調(diào)整為“一方父母全額出資”
新司解在現(xiàn)實操作中也面臨一些困惑。孫秀芳舉例說，婚后一方父母出資購房，登記在一方名下，離婚時如何分割？司法解釋三規(guī)定，“婚后由一方父母出資為子女購買的不動產(chǎn)，產(chǎn)權(quán)登記在出資人子女名下的，視為只對自己子女一方的贈與，該不動產(chǎn)應(yīng)認定為夫妻一方的個人財產(chǎn)。”
孫秀芳提出疑問，如果出現(xiàn)子女準備離婚時父母偽造借條、偽造買賣合同等不誠信情形，該如何處理？
對此，她建議將“一方父母出資”調(diào)整為“一方父母全額出資”。而出資的性質(zhì)，應(yīng)依據(jù)父母與子女的真實意思并嚴格遵循“誰主張誰舉證”的原則。
(責任編輯：鑫報)
