狀告父親“同居女友”法院終審認為遺囑真實，駁回訴求
　　
　　大西北網(wǎng)11月20日訊 據(jù)蘭州晨報報道，張女士的父親在世時留下遺囑，稱自己百年后所有財產(chǎn)歸保姆吳女士所有。事后，張女士將吳女士告上法庭。近日，蘭州中院終審判決，駁回張女士上訴，維持原判。
　　
　　市民張女士的母親去世多年，父親一直獨自生活。2010年4月，張女士為身患腦血栓的老父親請來保姆進行照顧。幾個月后，張女士發(fā)現(xiàn)保姆與父親在一起同居生活。張女士本想和父親就此事談一談，但礙于情面和父親的病情，張女士選擇了沉默。2012年3月，張女士的父親去世，處理完后事，保姆吳女士拿出一份遺囑，遺囑是張女士的父親所寫，內(nèi)容為：“我與吳女士同居共同生活，雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)。吳女士在生活中對我照顧周到，特別是在我生病住院期間，吳女士更是對我照顧有加，盡到了應盡的義務。隨著我的身體健康每況愈下，為防止以后發(fā)生財產(chǎn)爭議。我決定在我百年后，自愿將我名下的一套房屋及所有財產(chǎn)全部由吳女士一人享有，其他人不得干涉。我授權(quán)吳女士負責處理我百年后的一切相關(guān)事宜。”張女士認為，她是父親的親生女兒，父母就她一個孩子。吳女士是以保姆的身份進入家里的，與父親是非法同居關(guān)系。在父親離世后，她應當繼承父親的所有遺產(chǎn)。因此，對于遺囑張女士認為并不可信。2013年4月，張女士向法院提起訴訟，請求認定遺囑無效。
　　
　　該案在庭審中，吳女士提出，她取得張老先生的財產(chǎn)合情合理也合法。因為張老先生去世前就根據(jù)自己的主觀意思將房產(chǎn)贈與她了。
　　
　　城關(guān)區(qū)法院審理認為，張老先生留下的遺囑是他人代寫的，他最后在遺囑上簽了名，在立遺囑時有兩名沒有利害關(guān)系的法律工作者在場。這就能表明遺囑是張老先生親自所立，并且是他的真實意思。判決駁回張女士訴訟請求。一審宣判后，張女士提起上訴。
　　
　　原文鏈接：http://gansu.gscn.com.cn/system/2013/11/20/010513945.shtml (責任編輯：鑫報)