曾谷希在微博上曬出的自己照片

 

 

　　大西北網(wǎng)8月30日訊 據(jù)《揚子晚報》報道，昨天凌晨，有網(wǎng)友@曾谷希發(fā)布了“史上最貴的找手機懸賞公告”：“29日凌晨2點20分在無錫市南長區(qū)南長街丟失一只黑色IPhone5，因手機內(nèi)有非常重要的客戶資料，現(xiàn)重酬100萬元尋回黑色IPhone5……”隨后，懸賞不斷加碼，博主聲稱“若找到，轉(zhuǎn)發(fā)者每人獎1000元。”短短時間內(nèi)，“失主”微博粉絲量短時間內(nèi)激增至2萬多，截止昨天下午1點，轉(zhuǎn)發(fā)已超14萬。但就在這時，博主突然刪除了自己的“懸賞微博”，如此出爾反爾的行為惹怒了眾網(wǎng)友，紛紛向新浪舉報。據(jù)微博社區(qū)管理中心鑒定，此博主“發(fā)布不實信息”并偽造材料獲取認(rèn)證，決定注銷賬號。昨晚截至記者發(fā)稿前，最新消息顯示，此人真名確為曾谷希，因涉及2012年3起詐騙案，被無錫警方控制。
　　
　　A 要付轉(zhuǎn)發(fā)者1.5億？
　　
　　“落跑失主”疑點重重
　　
　　此微博一出，引起網(wǎng)友指尖頻動，特別是“千元轉(zhuǎn)發(fā)”的微博發(fā)出后，短短十幾分鐘轉(zhuǎn)發(fā)量超過2萬次，不少網(wǎng)友為博主出謀劃策。網(wǎng)友@ZemRush：“應(yīng)該盡快聯(lián)系當(dāng)?shù)氐氖抗竞透浇簿謳兔?，或許還能給你調(diào)監(jiān)控錄像找找看。”網(wǎng)友@大頭SPAPA：“要是您之前和對方有通訊來往，那就好辦了，去運營商那查詢下就可以了。”網(wǎng)友@枉洋捕撈直接說：“不上班了，找手機去！”
　　
　　不過該微博同時也引起不少網(wǎng)友的質(zhì)疑：究竟什么樣的貴重資料，需要懸賞100萬??？按最終的轉(zhuǎn)發(fā)量計算，1000×15萬=1.5億，他的訂貨單才1億，這個懸賞承諾幾乎是不可能兌現(xiàn)的。
　　
　　網(wǎng)友@潘達君愛軟糖：“如果只是資料的話，用iCloud 應(yīng)該能在別的手機上找回的啊。”網(wǎng)友@黑蝌蚪小王子：“既然是價值百萬的資料，又怎會沒有備份。有網(wǎng)友表示不解，為何價值1億的客戶訂單資料只在手機保存？1億訂單談下來不是一朝一夕，而且客戶一般都有遞過名片，難道手機一丟，價值1億的訂單也丟了？
　　
　　手機丟失后，曾谷希曾發(fā)微博提供了手機App賬號和賬號密碼，這讓網(wǎng)友更是大為不解，賬號和密碼都公開了，那手機不更是鐵定找不回來了？為什么不通過其他途徑，只在微博上懸賞？在出租車上遺失，為何不找交廣臺或運管處，通過廣播效果不是更好？
　　
　　網(wǎng)友@二掌柜Maggie：真有拿得出這么多酬金的人不大會坐出租車吧，再者這微博賬號好新。相冊里那輛奔馳好眼熟。網(wǎng)友搜出他公布的手機號碼是無錫的，是一名曾姓房產(chǎn)中介業(yè)務(wù)員的電話。
　　
　　B 揚子晚報記者對話“失主”
　　
　　他承認(rèn)轉(zhuǎn)發(fā)承諾“兌現(xiàn)不了”
　　
　　昨天中午11點，揚子晚報記者連續(xù)撥打了10次網(wǎng)友@曾谷希公布的聯(lián)系方式。半個小時后，電話終于打通了。
　　
　　您好，是曾先生嗎？曾谷希是您的真名嗎？
　　
　　是的。
　　
　　我在網(wǎng)上看見你在懸賞找手機，是真的嗎？
　　
　　是的，我昨天凌晨1點20分在無錫市南長區(qū)南長街坐出租車往惠錢路回家，大概1點40分到達。剛下車，沒多久就發(fā)現(xiàn)黑色iPhone5S手機丟失。
　　
　　曾先生，懸賞100萬，轉(zhuǎn)發(fā)1次1000元，是真的嗎？
　　
　　是的，幫我找到iPhone5手機的人，我會獎勵100萬。
　　
　　現(xiàn)在網(wǎng)上轉(zhuǎn)發(fā)的人已經(jīng)達到10萬了，找到手機你會兌現(xiàn)你轉(zhuǎn)發(fā)1次獎勵1000元的承諾嗎？
　　
　　沒想到影響這么大，這么多網(wǎng)友轉(zhuǎn)發(fā)。我兌現(xiàn)不了，不在我的經(jīng)濟能力承受范圍內(nèi)。不過，可以確定，找到的人，我肯定會獎勵100萬的。
　　
　　曾先生，你手機里有什么東西，值得你用100萬來懸賞？
　　
　　我手機里有一些客戶資料。特別是過幾天新加坡客戶要過來簽約一筆訂單，他的聯(lián)系方式在我手機里。
　　
　　這筆訂單大約值多少錢？
　　
　　1個億。
　　
　　丟了手機，你就聯(lián)系不到你的客戶了嗎？可以通過別的方式。
　　
　　是的，只存在手機里面，沒有別的方式。而且手機里面還有一些別的客戶的資料，萬一泄露，比較麻煩。
　　
　　曾先生，你怎么會想到網(wǎng)上懸賞尋找手機？
　　
　　當(dāng)時，剛發(fā)現(xiàn)手機丟失，我就報警了，我當(dāng)時真心希望警方幫我懸賞10萬找手機，我去了很多派出所，警方不同意懸賞。想到微博影響大，我就通過手機懸賞找手機了。
　　
　　@曾谷希：愛炫豪車和紅酒
　　
　　在與揚子晚報記者對話中，曾某多次強調(diào)是和朋友在一起尋找手機。微博公布的號碼也是朋友的電話。記者欲進一步追問，曾谷希稱，自己找手機找了一整晚，很累。而且有網(wǎng)友用軟件幫他定位，已經(jīng)找到了手機所在的位置，他正在前往那邊找手機的路上，沒時間講電話了。
　　
　　記者后來多次撥打曾谷希的電話，開始是“您撥打的電話正在通話中”，后來直接“短信呼”關(guān)機了。
　　
　　從其關(guān)注的粉絲、微博相冊以及與揚子晚報記者的通話記錄等多方面初步判斷，此人20多歲，2009年曾去英國倫敦大學(xué)國王學(xué)院讀過書。之前經(jīng)常喜歡發(fā)微博炫豪車和紅酒，瑪莎拉蒂、蘭博基尼、奔馳等，經(jīng)常有他車前留的影，其中微相冊上還有一張圖片是他在開車，旁邊副駕駛的人幫他拍攝的。微相冊還有他和女友的合影，曾某經(jīng)常出沒的地方和手機丟失的地方是一處，即“無錫市惠錢路”。不過此人經(jīng)常喜歡刪微博，每一條炫富微博發(fā)出后，被轉(zhuǎn)發(fā)多次，他就很快刪除。給粉絲們的感覺是有點錢，有點“二”。
　　
　　C 發(fā)布不實信息 新浪微博封他賬號
　　
　　昨天下午2點多鐘，曾某開始刪除微博后惹怒眾網(wǎng)友舉報，新浪微博社區(qū)管理中心舉報加V認(rèn)證用戶@曾谷希發(fā)布虛假信息。曾谷希在新浪微博注冊的賬號是@曾谷希，認(rèn)證的單位是上海谷華投資有限公司執(zhí)行董事，但記者網(wǎng)上查詢這個“上海谷華投資有限公司”也沒有找到。經(jīng)新浪微博查證后，站方昨天下午3點多取消了他賬號。站方表示：經(jīng)查，被舉報人所發(fā)布活動系以不可達成的戲謔行為作為發(fā)獎前提，構(gòu)成“發(fā)布不實信息”。且被舉報人通過偽造材料、提供虛假信息，獲取新浪微博個人認(rèn)證身份，構(gòu)成“身份虛假”。
　　
　　現(xiàn)根據(jù)《新浪微博商業(yè)行為規(guī)范辦法(試行)》第10條、《新浪微博社區(qū)管理規(guī)定(試行)》第23、24條，對被舉報人處理如下：注銷賬號。上述處理在公布后60分鐘內(nèi)生效。昨天下午3點多，曾谷希的微博賬號被注銷。
　　
　　無錫警方宣傳處一位負(fù)責(zé)人接受揚子晚報記者采訪時透露，在昨天凌晨2點多鐘，無錫110的確接到過有男子報警稱自己丟了一部iPhone手機，但至于他“要求警方懸賞”的事情沒有相關(guān)的證據(jù)記錄，警方表示，報警人當(dāng)時是“求助”，并非“報案”，因此并沒有哪個派出所民警到現(xiàn)場出警，對其真實身份一時也無從核實，只是在警務(wù)平臺上做了登記，當(dāng)時建議報警人去交通臺或運管處求助。至于其發(fā)布微博懸賞手機，后來新浪官方站點又稱他發(fā)布虛假信息，取消了他賬號，但像此類事件，警方目前難以舉證。據(jù)目前了解到的情況，此人是無錫人，姓名是真實的，但注冊的公司信息是假的。
　　
　　■最新消息
　　
　　涉嫌去年3起詐騙案 曾某已被無錫警方控制
　　
　　昨天下午5點22分，手機丟失事發(fā)地點，無錫南長區(qū)清明橋古運河風(fēng)景區(qū)官方微博發(fā)布消息：今早 @曾谷希 稱，凌晨在無錫南長街丟失Iphone5，懸賞百萬尋找，若找到，轉(zhuǎn)發(fā)者每人獎1000元。截止下午1點微博轉(zhuǎn)發(fā)超14萬。據(jù)微博社區(qū)管理中心鑒定，此博主“發(fā)布不實信息”并偽造材料獲取認(rèn)證，決定注銷賬號。清名橋古運河景區(qū)提醒：大家在景區(qū)丟失貴重物品可第一時間 @陶醉南長 尋求幫助。
　　
　　截止昨晚記者發(fā)稿前獲得最新消息，博主曾谷希確有其人，但是其注冊的新浪微博信息全部為造假。真實情況應(yīng)是，當(dāng)天凌晨4:18，曾某將手機遺忘在出租車上報警，為找到手機上午發(fā)布微博策劃“懸賞百萬尋手機”的鬧劇。且據(jù)警方知情人士透露，曾某因涉及2012年3起詐騙案，已被公安機關(guān)控制。
　　
　　D 心理專家分析
　　
　　利用公眾善心，為搏轉(zhuǎn)發(fā)量步步設(shè)局
　　
　　南京市心理危機干預(yù)中心張純主任表示，這更像一起策劃好的炒作，通過層層鋪墊，讓你步步入局。
　　
　　張主任分析，“失主”曾某即便是真心丟了手機，也是想多一點人幫助找回，但這“找人轉(zhuǎn)發(fā)”是需要招數(shù)的，第一步，他懸賞10萬，效果不明顯。第二步，他加碼到100萬，還是有些人將信將疑。但第三步“重點”來了，你只需要轉(zhuǎn)發(fā)一條微博，就可能到手1000元。這“心動不如指動”的事情干一下也不會吃虧，舉手之勞的事情，說不定還能獻出一份愛心，為找到手機出一把“微力量”。但只要稍微腦子轉(zhuǎn)一下就知道這個不可信，每人轉(zhuǎn)發(fā)一條1000元，這么多粉絲，失主能付得起嗎？
　　
　　好在多數(shù)網(wǎng)友還是聰明的，結(jié)果終于筑起了一道“防火墻”。張主任稱，“失主”身旁顯然有高人指點，正是利用了公眾對虛擬世界信息不對稱的心理，一步步策劃了這個微博懸賞手機事件。但在整個社會凈化網(wǎng)絡(luò)世界的當(dāng)下，他的這個行為顯然挑戰(zhàn)了公眾的道德底線，娛樂消費了大眾的愛心，使得公眾對網(wǎng)絡(luò)公益事項產(chǎn)生不信任的態(tài)度，污染了社會心理。
　　
　　原文鏈接：http://news.sina.com.cn/c/2013-08-30/094228088101.shtml (責(zé)任編輯：鑫報)