大西北網(wǎng)8月27日訊 據(jù)《錢江晚報》報道，“寧海艾滋??！危！危！危！危！危！危！危！危！”2013年8月23日，名為“Mr.Pan”的網(wǎng)民在寧海某論壇發(fā)布這一看似危急的帖子：寧海范圍內(nèi)KTV足浴店小姐中有567位患有艾滋病，現(xiàn)正在向普通人擴散。此信息一出引起當?shù)鼐W(wǎng)民較多關注。后經(jīng)警方偵查后發(fā)現(xiàn)，這其實是23歲的寧海人潘某憑空捏造的謠言。
“杭州20時10分飛往成都的川航3U8912上有炸彈”“要發(fā)動恐怖襲擊，炸毀湖州市政府”……
昨天，浙江省公安廳公布了浙江十大網(wǎng)絡造謠案例。自集中打擊網(wǎng)絡有組織制造謠言專項行動以來，浙江共清理網(wǎng)上違法信息21.1萬余條，其中網(wǎng)絡謠言和虛假信息1.82余萬條；落地調(diào)查發(fā)布網(wǎng)絡謠言和虛假信息118人；查處網(wǎng)絡造謠等違法犯罪67起，刑拘2人，治安處罰46人，教育訓誡22人；關閉違法的網(wǎng)站、欄目、網(wǎng)店1978家，關停相關網(wǎng)絡賬號等207個。
被刑拘的兩個人，分別是湖州織里編造“KTV炸彈”謠言的沈某和嘉善縣編造“飛機上有炸彈”謠言的龔某。
造謠者：就是想提高自己的知名度，尋求關注
“我發(fā)這樣的微博，就是想提高自己知名度。”27歲的溫嶺男子江某說。
今年4月9日，江某在自己的微博上以溫嶺松門發(fā)現(xiàn)感染H7N9為題發(fā)布信息——“溫嶺松門發(fā)現(xiàn)感染H7N9禽流感疫情的消息急轉：今天下午3點30分，浙江溫嶺松門有一例女性33歲，姓名林雪娟，去多美麗吃了雞塊，感染H7N9，現(xiàn)在在溫嶺第一人民醫(yī)院急救。”
當時正是H7N9在各地出現(xiàn)病例的時候，江某帖子一出，在溫嶺震動不小。而事實上當?shù)夭]有出現(xiàn)有人感染H7N9的報告，于是警方介入調(diào)查。
很快，當?shù)鼐骄痛_認發(fā)帖造謠人的真實身份。僅僅一天之后，江某被抓獲。
這位年輕人這樣交代他造謠的原因：為了提高自身網(wǎng)絡知名度并滿足一下自己的好奇心。他也為此付出了代價——溫嶺市公安局依據(jù)《中華人民共和國治安管理處罰法》第二十五條，以“散布謠言擾亂公共秩序”為由，對他作出了行政拘留10日的處罰。
同樣為了尋求關注，平湖網(wǎng)民“魚曉希”胡編亂造了“有人被打死，社會太亂”的謠言。
今年7月10日，網(wǎng)民“魚曉希”在當?shù)啬痴搲习l(fā)布信息說：“7月10日新廟一男子因欠高利貸被打死后把尸體拋在他家，一只腳骨折，腦袋上一個洞，警車來了20多輛?。?！現(xiàn)在這社會太亂了”。
但真相并非如此。經(jīng)公安機關偵查，“魚曉希”真實身份是24歲的平湖人錢某。
被抓后他說，事情是7月10日晚上聽親戚說他姨夫死在家門口，看起來是被人殺的。他就在這個基礎上，編出了上面的這一大段話并發(fā)在了網(wǎng)上。
平湖市公安局依據(jù)《中華人民共和國治安管理處罰法》——以“散布謠言擾亂公共秩序”為由，對錢某作出了罰款500元的處罰。
朋友圈里不經(jīng)意轉發(fā)了謠言，要負責嗎
如今，幾乎很少有人的生活離得開網(wǎng)絡。也許不經(jīng)意之間，你也轉發(fā)了不經(jīng)核實的網(wǎng)絡謠言。
那么，關于網(wǎng)絡傳謠，如果是轉發(fā)，到底要不要負責任？轉發(fā)一條和轉發(fā)一百條，該負的責任一不一樣？
昨天，就大家關心的問題，我們也采訪了浙江省公安廳網(wǎng)警總隊總隊長丁仁仁。
1、在微信朋友圈或者微博傳播謠言要負什么責任？
如果當事人在主觀意識上能判斷該消息是謠言或者是虛假信息，不管是原創(chuàng)還是轉發(fā)，都需要承擔相應的法律責任。
民事責任，即如果散布謠言侵犯了公民個人的名譽權或者侵犯了法人的商譽的，依據(jù)我國民法通則的規(guī)定，要承擔停止侵害、恢復名譽、消除影響、賠禮道歉及賠償損失的責任。
行政責任，有下列行為之一的，處五日以上十日以下拘留，可以并處五百元以下罰款；情節(jié)較輕的，處五日以下拘留或者五百元以下罰款：散布謠言，謊報險情、疫情、警情或者以其他方法故意擾亂公共秩序的。投放虛假的爆炸性、毒害性、放射性、腐蝕性物質(zhì)或者傳染病病原體等危險物質(zhì)擾亂公共秩序的。揚言實施放火、爆炸、投放危險物質(zhì)擾亂公共秩序的。
刑事責任，編造爆炸威脅、生化威脅、放射威脅等恐怖信息，或者明知是編造的恐怖信息而故意傳播，嚴重擾亂社會秩序的，處五年以下有期徒刑、拘役或者管制；造成嚴重后果的，處五年以上有期徒刑。
2、我不是原創(chuàng)，我只是轉發(fā)，情況一樣嗎？
要看你的主觀故意，大家應有一般的社會常識判斷。如果你的轉發(fā)產(chǎn)生嚴重后果，要追究法律責任的話，情況是一樣的。所以，如果發(fā)現(xiàn)原創(chuàng)的短信、微信等有明顯的問題，就不應該轉發(fā)。
3、轉發(fā)不良或者虛假信息，轉發(fā)一次和轉發(fā)多次，法律責任一樣嗎？
目前在數(shù)量上沒有定量的法律標準，但相信不久會出臺比較明細的規(guī)定，比如轉發(fā)次數(shù)、范圍等等。目前有明確規(guī)定的是，比如地震消息，除了官方消息可以轉發(fā)，其它轉發(fā)一律要追究法律責任。此外，轉發(fā)淫穢黃色圖片信息，在量上已有一定的規(guī)定，根據(jù)點擊量的多少來確定要負的責任大小等。
原文鏈接：http://news.sina.com.cn/c/2013-08-27/061828055606.shtml
(責任編輯：鑫報)
