大西北網(wǎng)8月23日訊 據(jù)《京華時報》報道，河南林州民警摔嬰案調(diào)查組透露，初步調(diào)查發(fā)現(xiàn)，林州公安局未按規(guī)定上報案情，是怕因一個人的問題給整個公安隊伍抹黑。已被停職的林州市公安局長魏書平確認，“主要考慮的是公安隊伍的形象和人民警察的聲譽”。
　　
　　安陽市委宣傳部透露，林州“摔嬰案”犯罪嫌疑人郭增喜，因涉嫌故意傷害罪，被檢察機關依法批準逮捕。同日，紀檢監(jiān)察機關決定給予郭增喜開除黨籍、開除公職處分。
　　
　　官方處理
　　
　　郭增喜被批捕并雙開
　　
　　今天凌晨，京華時報記者從安陽市委宣傳部獲悉：8月22日，林州“摔嬰案”犯罪嫌疑人郭增喜，因涉嫌故意傷害罪，被檢察機關依法批準逮捕。同日，紀檢監(jiān)察機關決定給予郭增喜開除黨籍、開除公職處分。
　　
　　“沒及時立案不符合有關規(guī)定，是錯誤的。警察違法違紀的案件應該及時向上級匯報，但林州公安局沒有向上級安陽市公安局匯報。”安陽市紀委副書記高景秀在代表調(diào)查組接受采訪時表示，“為什么事情發(fā)生一個月之后才對摔嬰民警走司法程序”是調(diào)查方向的重中之重，根據(jù)初步調(diào)查情況，感覺主要是林州公安局怕因一個人的問題給整個公安隊伍抹黑。
　　
　　局長回應
　　
　　為公安的形象沒上報
　　
　　已被停職的林州市公安局長魏書平說，知道郭增喜案是在7月18日早上七點半，“沒上報不是說不追究他了，主要考慮的是公安隊伍的形象和人民警察的聲譽。”魏書平說，案件按故意傷害案的程序正常進行，但在法醫(yī)鑒定那里卡殼了。
　　
　　魏書平介紹，7月18日林州市公安局黨委會討論并拿出意見：第一，讓政委拿2萬元到醫(yī)院慰問孩子家屬，協(xié)助救治。第二，抽調(diào)民警對被圍觀群眾打傷住院的郭增喜進行監(jiān)控，等其傷好后關禁閉控制。第三，由派出所調(diào)查取證，依法處理。
　　
　　拖一個月因雜事太多
　　
　　然而，法醫(yī)鑒定環(huán)節(jié)出了問題。魏書平表示，孩子家長不同意搞鑒定，而對于故意傷害案件，必須有法醫(yī)鑒定結論才能采取進一步強制措施。而他“作為底層的公安局長，雜事太多，沒有盯著，在等法醫(yī)鑒定的過程中就這樣了”，直到8月17日媒體曝光此事。
　　
　　長達一個月的時間內(nèi)沒有進展，但在輿論聚焦之下，林州公安局忽然就“雷厲風行”地將郭增喜刑拘了。
　　
　　魏書平對此解釋，怕郭增喜在媒體壓力下逃跑，所以馬上抓人，想著法醫(yī)鑒定很快能出來，所以采取了超常規(guī)的手續(xù)。
　　
　　律師說法
　　
　　沒鑒定也可采取刑事措施
　　
　　對于女嬰家長不同意法醫(yī)鑒定導致辦案卡殼的說法，北京市隆安律師事務所律師尹富強律師接受京華時報記者采訪時表示，法醫(yī)鑒定不是對嫌疑人采取刑事強制措施的必然條件，沒有法醫(yī)鑒定不是不對郭增喜采取強制措施的理由，15天禁閉也非刑事措施。在許多重傷害案件中，最重要的是搶救傷者，無法同時做法醫(yī)鑒定，鑒定結果也要等一段時間之后才能得出，“這期間就不能對犯罪嫌疑人采取刑事強制措施了嗎？”
　　
　　尹富強認為，被摔女嬰到醫(yī)院后，醫(yī)生會初步做個判斷，出警民警應該對女嬰的傷情有大致了解，判斷此案是否牽涉刑事責任、是否需要對其采取刑事強制措施。
　　
　　不應與北京摔嬰?yún)^(qū)別對待
　　
　　據(jù)《人民日報》昨天報道，高景秀代表安陽市調(diào)查組說，涉案民警郭增喜摔嬰原因是酒后發(fā)狂，喪失人性，除此之外很難有更合理的解釋。關于酒精對郭增喜的影響，有關部門正在找權威機構認定，公安局傾向于認定為故意傷害罪。
　　
　　尹富強律師認為，郭增喜涉嫌的罪名有可能是故意傷害，但也有可能是故意殺人或故意殺人未遂。比如，在北京大興摔嬰案中，犯罪嫌疑人韓磊事發(fā)前也有飲酒，但最終被檢方以故意殺人罪公訴。
　　
　　尹富強認為，河南與北京適用同一部刑法，不能區(qū)別對待。“目前官方披露的信息還不夠充分，希望當?shù)赜嘘P部門更多地披露案件信息，佐證故意傷害的說法，讓法律工作者能分清兩者的區(qū)別。”尹富強說，這也能避免公眾對司法辦案機關的懷疑，否則當?shù)毓膊块T的公信力將進一步降低。
　　
　　(原標題：摔嬰民警涉故意傷害罪被批捕)
　　
　　原文鏈接：http://news.sina.com.cn/c/2013-08-23/025928023422.shtml (責任編輯：鑫報)