大西北網(wǎng)8月15日訊 據(jù)紅網(wǎng)報(bào)道：8月1日，濟(jì)南市舊城開(kāi)發(fā)投資集團(tuán)對(duì)外公布，將投資15億元修建濟(jì)南火車(chē)站北廣場(chǎng)，其中包括復(fù)建21年前拆除的老火車(chē)站以及行包房。
“濟(jì)南后悔了！”濟(jì)南文史專(zhuān)家雍堅(jiān)這樣評(píng)價(jià)重建濟(jì)南老火車(chē)站的決策。
今年8月1日，濟(jì)南市舊城開(kāi)發(fā)投資集團(tuán)對(duì)外公布，將投資15億元修建濟(jì)南火車(chē)站北廣場(chǎng)，其中包括復(fù)建21年前拆除的老火車(chē)站以及行包房。
1992年，濟(jì)南鐵路局為了擴(kuò)大站場(chǎng)，不顧專(zhuān)家和學(xué)者的反對(duì)，將德國(guó)人于1904年修建的濟(jì)南火車(chē)站拆除。目前，復(fù)建規(guī)劃尚未完成，濟(jì)南官方稱(chēng)復(fù)建后的濟(jì)南老火車(chē)站將“原汁原味”展現(xiàn)在市民面前。
濟(jì)南老火車(chē)站重建的信息勾起了一代濟(jì)南人的記憶，也引起了一些建筑界專(zhuān)家非議。“一蠢，再蠢。”山東省建筑大學(xué)一位不愿透露姓名的教授對(duì)早報(bào)記者直言，“原址已經(jīng)破壞，建筑材料與工藝也發(fā)生了變化，圖紙現(xiàn)在尚且沒(méi)有找到，建筑風(fēng)格并不是哥特式建筑，而是日耳曼風(fēng)格，怎么可能恢復(fù)得原汁原味？”
“但重建并非沒(méi)有意義，復(fù)建最大的意義是警示后人，我們?cè)?jīng)以一種錯(cuò)誤態(tài)度對(duì)待了我們的歷史，這就是我們的恥辱碑。”濟(jì)南考古研究所所長(zhǎng)李銘說(shuō)。
老火車(chē)站的殘跡
中午時(shí)刻，出濟(jì)南火車(chē)站，映入眼簾的是一片繁忙的施工景象。腳手架上戴著安全帽的工人汗流浹背，8月4日濟(jì)南站的室外溫度超過(guò)35℃。
站在火車(chē)站南廣場(chǎng)向四周望去，幾乎找不到濟(jì)南老火車(chē)站的蹤跡，火車(chē)站南面的大樓阻礙了視線(xiàn)。與其他城市一樣，火車(chē)站廣場(chǎng)兩邊，一群老人手拿著牌子招呼著來(lái)往行人，“臨時(shí)休息，賓館內(nèi)有空調(diào)。”
沿著站前街往南走到第一個(gè)路口左拐，是一棟老房子：尖頂、紅瓦、巨大的柱子、幾個(gè)壁爐煙囪、墻體上爬滿(mǎn)墨綠的爬山虎……墻體上，黑色的銘牌有中英文兩種解說(shuō)：濟(jì)南鐵路局實(shí)業(yè)發(fā)展公司，兩側(cè)的歐式古典建筑始建于1904年9月，屬膠濟(jì)、津浦線(xiàn)濟(jì)南站區(qū)附屬建筑物……距今已經(jīng)有100多年，被列入濟(jì)南市重點(diǎn)文物保護(hù)單位。
沒(méi)有多少路人留意銘牌上的文字，行色匆匆。這個(gè)歐式大院里有一個(gè)花壇，花壇中央擺放著一塊巨大的石頭。門(mén)衛(wèi)阻攔了記者的拍照，“這里是辦公大樓，不能拍照。”
經(jīng)過(guò)記者的詢(xún)問(wèn)，大院旁賣(mài)飲料的小賣(mài)部老板娘指著遠(yuǎn)處的鐵路大廈說(shuō)，“那才是濟(jì)南老火車(chē)站。”現(xiàn)在，那里實(shí)際上是濟(jì)南站出站的地方。
濟(jì)南老火車(chē)站的真容，現(xiàn)在只能從畫(huà)冊(cè)或者老照片上看到。
在濟(jì)南市考古研究所，所長(zhǎng)李銘從電腦里調(diào)出了當(dāng)年濟(jì)南老火車(chē)站建設(shè)中的照片——鐵軌上，一輛軌道車(chē)上坐著一位洋人，他戴著禮帽、身穿西裝，腳踏一雙皮鞋，身后四名中國(guó)工人留著清朝的發(fā)辮。有資料顯示，軌道車(chē)上的洋人正是濟(jì)南老火車(chē)站的設(shè)計(jì)師——德國(guó)建筑師赫爾曼·弗舍爾。當(dāng)時(shí)的火車(chē)站還沒(méi)有裝修完畢，站前一位出苦力的人，光著膀子推著獨(dú)輪車(chē)，皮膚黝黑，放著光。
鐵路與濟(jì)南
濟(jì)南鐵路局史志里，并沒(méi)有關(guān)于赫爾曼·弗舍爾的記載。這本截止到1985年的史志是這樣介紹濟(jì)南火車(chē)站的：位于濟(jì)南市經(jīng)一路北側(cè)，是津浦鐵路與膠濟(jì)鐵路的交會(huì)點(diǎn)，車(chē)站東西走向，坐北朝南。1985年擁有站舍8528平方米，擁有候車(chē)大樓，鐘表樓、售票處、行李房等。
早報(bào)記者查到的檔案資料顯示，津浦鐵路與膠濟(jì)鐵路原本并不交會(huì)，膠濟(jì)鐵路先建于津浦鐵路，濟(jì)南火車(chē)站是津浦線(xiàn)上一個(gè)站場(chǎng)。民國(guó)時(shí)期，日本人接管濟(jì)南火車(chē)站，將兩條鐵路的火車(chē)站合并為一。
接觸過(guò)赫爾曼·弗舍爾家族后人的濟(jì)南市政協(xié)文史委員會(huì)特約委員雍堅(jiān)告訴早報(bào)記者，“赫爾曼·弗舍爾來(lái)到濟(jì)南的時(shí)間是1908年，時(shí)年24歲，一個(gè)剛從德國(guó)希爾德堡豪森大學(xué)畢業(yè)的建筑師，在德國(guó)還沒(méi)有名氣。”是年，滿(mǎn)清政府與英德兩國(guó)簽署了借款合同開(kāi)始修建津浦鐵路，借款500萬(wàn)英鎊。
從濟(jì)南鐵路局史志里，能夠看到德國(guó)人參與修建鐵路的熱情?？刹榈臋n案資料顯示，1851年、1864年清政府為了鎮(zhèn)壓太平天國(guó)運(yùn)動(dòng)和運(yùn)輸糧食的需要，曾提出過(guò)建設(shè)天津至江蘇鎮(zhèn)江的一條鐵路線(xiàn)，但英德兩國(guó)插手鐵路貸款權(quán)。德國(guó)人阻止鐵路修建，因?yàn)檫@條鐵路會(huì)影響到“膠濟(jì)鐵路”，所以不允許鐵路線(xiàn)經(jīng)過(guò)山東省境，直到清政府同意津浦鐵路的建設(shè)由德國(guó)提供部分貸款和修建。
濟(jì)南老火車(chē)站曾是亞洲最大的火車(chē)站，并曾被戰(zhàn)后聯(lián)邦德國(guó)出版的《遠(yuǎn)東旅行》列為遠(yuǎn)東第一站。
“濟(jì)南老火車(chē)站的歷史意義遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)建筑本身，它影響了濟(jì)南城市的發(fā)展。”濟(jì)南考古研究所所長(zhǎng)李銘接受早報(bào)記者采訪時(shí)稱(chēng)，“建筑的靈魂最核心的因素是歷史載體。濟(jì)南老火車(chē)站見(jiàn)證了清政府的滅亡到民國(guó)的轉(zhuǎn)變、到抗日戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期日本人軍管鐵路，再到新中國(guó)建立以后的這段歷史，它是一段可以觸摸的‘立體的歷史’。”
清朝末年，濟(jì)南自主開(kāi)埠，西洋商人和中國(guó)人開(kāi)始并處。李銘在他的辦公室展開(kāi)了一幅地圖。“從經(jīng)一路、經(jīng)二路一直到經(jīng)十路，都是濟(jì)南開(kāi)埠后規(guī)劃所留下的?；疖?chē)站就在經(jīng)一路上，當(dāng)年下了火車(chē)到開(kāi)埠區(qū)最多有20分鐘的行程，當(dāng)時(shí)主要的交通工具還是自行車(chē)。在經(jīng)一路、經(jīng)二路還有后來(lái)修建的電報(bào)局、銀行。當(dāng)時(shí)的窮人依靠鐵路養(yǎng)活，慢慢在鐵路以北形成獨(dú)特的貧民區(qū)——官扎營(yíng)，以及一些方便招工的工廠。”
在爭(zhēng)議中被拆除
“濟(jì)南火車(chē)站當(dāng)年每天的客流量達(dá)5萬(wàn)人，并且以每年3000人的速度增長(zhǎng)。”濟(jì)南火車(chē)站一名工作人員告訴早報(bào)記者，隨著經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展，人口流動(dòng)加快，與民航、公路相比，鐵路的運(yùn)輸壓力開(kāi)始增大，當(dāng)時(shí)，包括鄭州、西安等在內(nèi)的鐵路樞紐，都開(kāi)始擴(kuò)建。
“整個(gè)火車(chē)站廣場(chǎng)都是人，如果到了春運(yùn)高峰期，廣場(chǎng)根本走不動(dòng)。”一名自稱(chēng)在濟(jì)南火車(chē)站擺攤近30年的小販稱(chēng)。
在這種背景下，1991年底，原鐵道部批準(zhǔn)了濟(jì)南新客站的立項(xiàng)。濟(jì)南老火車(chē)站于1992年7月被拆除。同年，在原址上開(kāi)始建造現(xiàn)在的濟(jì)南火車(chē)站。
“在1990年代，追求現(xiàn)代化建設(shè)、排斥資本主義是一種嚴(yán)重的思潮，當(dāng)時(shí)執(zhí)政者有一種強(qiáng)烈的‘民族自尊’。”一位不愿具名的當(dāng)年濟(jì)南火車(chē)站擴(kuò)建專(zhuān)家組成員告訴早報(bào)記者，當(dāng)時(shí)，濟(jì)南一名身居要職的官員稱(chēng)，老火車(chē)站是殖民主義的象征，看到它就會(huì)回想起中國(guó)人民那段受欺壓的歲月。
在2000年2期《設(shè)計(jì)藝術(shù)》雜志的《濟(jì)南老火車(chē)站拆除有感》一文中，署名為“山東建筑工程學(xué)院教授張潤(rùn)武”的作者亦同樣引述了這段話(huà)。文章還稱(chēng)：“（該官員）甚至還說(shuō)什么:‘那鐘樓（指四面鐘塔樓）的綠頂子（彎隆頂）像是希特勒軍隊(duì)的鋼盔,有什么好看的?’這位官員立場(chǎng)鮮明的觀點(diǎn)對(duì)這座建筑最終被拆除當(dāng)然起了相當(dāng)重要的作用。”
“當(dāng)年，不少專(zhuān)家和學(xué)者都反對(duì)拆除老火車(chē)站。”上述不愿具名的專(zhuān)家組成員稱(chēng)，他曾向山東省政府和濟(jì)南鐵路局建議保留濟(jì)南老火車(chē)站，但最終沒(méi)能改變拆除的決策。
公開(kāi)的報(bào)道稱(chēng)，濟(jì)南鐵路局原副局長(zhǎng)、原濟(jì)南站改造配套工程指揮部指揮長(zhǎng)姚廣宏，1992年參與了改造工程。他當(dāng)時(shí)遵照上級(jí)指示拆除老火車(chē)站時(shí)，也聽(tīng)到過(guò)一些不同意見(jiàn)。
攝影師荊強(qiáng)當(dāng)年拍下了濟(jì)南老火車(chē)站被拆除時(shí)的瞬間。“我們這一代人，都是過(guò)來(lái)者，所以感觸太深。歷史扭曲了人的靈魂，總有一天會(huì)后悔，濟(jì)南老火車(chē)站也一樣。”荊強(qiáng)說(shuō)，他當(dāng)年看著工人舉起錘子砸向老火車(chē)站墻壁時(shí)，含著淚按下了快門(mén)。
“老火車(chē)站修建得非常堅(jiān)固，又因?yàn)榫嚯x火車(chē)道太近，不能使用大型機(jī)械，只能人工拆除，所以用了1個(gè)月左右的時(shí)間才拆完。”姚廣宏如此描述當(dāng)時(shí)拆除的場(chǎng)景，“當(dāng)時(shí)老火車(chē)站的建筑本身保護(hù)得很好，鐘樓修建得非常精細(xì)而且堅(jiān)固，可能很多人不知道，鐘樓內(nèi)部很多地方不是用的鋼筋，而是鋼軌，加上石材質(zhì)量也很好，所以拆起來(lái)特別費(fèi)勁。”
濟(jì)南老火車(chē)站拆除前，缺乏一道護(hù)身符。“它連個(gè)最低級(jí)別的文物保護(hù)單位都沒(méi)列入。”荊強(qiáng)告訴早報(bào)記者。
這個(gè)說(shuō)法得到了濟(jì)南市考古研究所所長(zhǎng)李銘證實(shí)。李銘在第二次文物普查期間，曾先后兩次對(duì)濟(jì)南市老火車(chē)站進(jìn)行拍照，存檔。
“近現(xiàn)代建筑很少列入文物保護(hù)單位，這是那個(gè)時(shí)代的特征，但文保單位也很難擋住市政建設(shè)的步伐，一個(gè)個(gè)文物近些年也消失了。”李銘從事大半輩子文物保護(hù)工作，心中不免傷感。
1995年6月8日14時(shí)，國(guó)家投資3．9億元的濟(jì)南新客站改擴(kuò)建工程竣工并開(kāi)始通車(chē)。
重建尚未完成規(guī)劃
2010年，在濟(jì)南市“兩會(huì)”上，時(shí)任濟(jì)南四建集團(tuán)副總經(jīng)理的政協(xié)委員崔安遠(yuǎn)提出復(fù)建濟(jì)南老火車(chē)站的建議。
2012年，濟(jì)南市人大代表、天橋區(qū)城鄉(xiāng)建設(shè)委主任劉敬濤等11人提交《關(guān)于加快火車(chē)站北廣場(chǎng)建設(shè)及原鐘樓復(fù)建的議案》，呼吁盡快啟動(dòng)濟(jì)南老火車(chē)站重建。
對(duì)此，濟(jì)南市政府回復(fù)稱(chēng)，濟(jì)南老火車(chē)站復(fù)建的方案一定會(huì)認(rèn)真考慮。
重建老火車(chē)站的呼聲，在2012年達(dá)到高潮。一個(gè)在當(dāng)?shù)貜V為流傳的故事說(shuō)，“赫爾曼·弗舍爾的兒子1992年來(lái)濟(jì)南維修老火車(chē)站，但看到火車(chē)站正在拆除，傷心地離開(kāi)了。”但這個(gè)故事最終被證偽。赫爾曼·弗舍爾的孫女在2012年末首次來(lái)到中國(guó)時(shí)稱(chēng)，赫爾曼的后人此前從來(lái)沒(méi)有到過(guò)濟(jì)南維修老火車(chē)站。
今年8月2日，濟(jì)南老火車(chē)站要重建的新聞再次見(jiàn)諸報(bào)端。濟(jì)南市舊城開(kāi)發(fā)投資集團(tuán)對(duì)外公布，將投資15億元修建濟(jì)南火車(chē)站北廣場(chǎng)，其中包括復(fù)建21年前拆除的老火車(chē)站的鐘樓、站房和行包房。濟(jì)南市規(guī)劃局一位負(fù)責(zé)人在接受早報(bào)記者采訪時(shí)稱(chēng)，該復(fù)建的圖紙?jiān)O(shè)計(jì)還沒(méi)有完成，正在完善規(guī)劃方案。
盡管有不少濟(jì)南市民在接受當(dāng)?shù)孛襟w采訪時(shí)，表示盼望著再次見(jiàn)到老火車(chē)站，但是，一些當(dāng)年曾極力反對(duì)拆除濟(jì)南老火車(chē)站的專(zhuān)家，這一次又站在了反對(duì)復(fù)建的立場(chǎng)上。“提出復(fù)建的人都把這棟建筑的風(fēng)格搞錯(cuò)了，這不是哥特式建筑，怎么可能復(fù)建一個(gè)原汁原味的老火車(chē)站呢？”“原址已經(jīng)破壞，建筑材料與工藝也發(fā)生了變化，圖紙現(xiàn)在尚且沒(méi)有找到。這都是復(fù)建濟(jì)南老火車(chē)站的困難所在。”
李銘也表達(dá)了自己的觀點(diǎn)，“即使是有圖紙，老火車(chē)站也不可能復(fù)建成過(guò)去的樣子，因?yàn)榻ㄖ邔?duì)待建筑本身的態(tài)度已經(jīng)改變了。”“古代建筑者用最簡(jiǎn)單的工藝做出來(lái)一個(gè)復(fù)雜的建筑，而現(xiàn)代人是用復(fù)雜的工藝做出來(lái)一個(gè)簡(jiǎn)單的建筑，‘魂’是不一樣的。”李銘認(rèn)為，做出“原汁原味”的建筑已經(jīng)不可能。
原文標(biāo)題：濟(jì)南老火車(chē)站被拆21年擬復(fù)建專(zhuān)家稱(chēng)一蠢再蠢
http://native.cnr.cn/list/201308/t20130814_513320889_2.shtml
