豪華公墓

 

　　大西北網(wǎng)8月14日訊  據(jù)人民網(wǎng)報(bào)道，“北有北京天壇，南有新洲天壇。”日前一則微博引發(fā)關(guān)注。微博稱，武漢新洲區(qū)汪集鎮(zhèn)東邊咀一片墓地依山傍水，氣勢(shì)宏偉，主體建筑酷似北京天壇祈年殿，中心區(qū)豎立著巨大的佛像，佛塔高聳，一派豪華景象。
　　
　　這處在建豪華公墓照片上傳網(wǎng)上后，立刻引發(fā)公眾熱議。
　　
　　公墓像皇宮
　　
　　若干年來，讓武漢乃至湖北人知道汪集，是因?yàn)樾轮尥艏?zhèn)的雞湯。網(wǎng)上爆出的豪華墓地就建在汪集。
　　
　　在汪集街隨口一問，村民們馬上指著高速路口邊一條小路：“進(jìn)小路幾百米就是。”
　　
　　順著坑洼的小路走了幾百米，沿著皇宮似的圍墻，雕梁畫棟、紅磚綠瓦、飛檐斗拱，還有“天壇”，一一印入眼簾。保安登記了記者的聯(lián)系方式后，準(zhǔn)許法治周末記者進(jìn)入陵園。
　　
　　記者看到，主體工程已近完工，工人們還在對(duì)一些配套設(shè)施施工。
　　
　　走上木橋，穿過人工湖，迎面就是幾十米高的臺(tái)階，“天壇”在上。
　　
　　登上數(shù)十級(jí)臺(tái)階，來到酷似天壇的建筑邊，只見幾百米外的幾十米高的建筑上又有一個(gè)“天壇”，陵園東北角是一座巨大的觀音像。再往東邊的一片湖，是兌公咀湖。
　　
　　走到南北兩座天壇的地下，猶如一個(gè)巨大的地宮，工人們正在進(jìn)行內(nèi)部裝潢，20多米高的走道邊，大理石裝飾的內(nèi)墻，雕花的木梁，雖然裝潢尚未完工，但奢華依稀可見。
　　
　　走道兩邊被隔成一個(gè)個(gè)房間，房間墻壁上被隔成一個(gè)個(gè)小格子，這里就是安放骨灰盒的地方。
　　
　　“這哪里是一個(gè)公墓，更像是一處皇宮。”村民們感嘆。據(jù)了解，陵園的開發(fā)者為武漢錦輝天堂文化生態(tài)園有限公司。
　　
　　村民的憤怒
　　
　　奢華的建筑外，是另一番景象。
　　
　　一墻之隔，就是汪集街汪集村一組。紅墻外，是幾個(gè)污濁不堪的小水塘，里面還長(zhǎng)著荷花。
　　
　　紅墻根下，幾塊已經(jīng)結(jié)穗的水稻，整根倒在地里。
　　
　　“這完全是被干死的。”看著倒在地里的莊稼，村民王紅利十分惋惜，指著附近干巴巴的棉花地，王紅利說，自己家本來有1.25畝地，因修建陵園被征用了7分地，剩下的這些地，也因?yàn)樾藿陥@斷了水路無法灌溉，加上今年大旱，水稻全部旱死。
　　
　　“以前即便再大的旱，這片莊稼都沒旱過。”村民萬秋得說，他有5.5畝地被征用，剩下的1.8畝也被干旱困擾。
　　
　　田地邊，一口小水井隔幾分鐘就抽一次水，水順著溝渠流進(jìn)田里，但隨即就被干涸的田地吞噬得無影無蹤。“這點(diǎn)水根本不管用。”一個(gè)村民用水桶提水澆田，“溝渠都被破壞了。”
　　
　　這片田地，本來可以用兌公咀湖的水灌溉，湖水可以通過溝渠流到這里，而如今，陵園將水路切斷。
　　
　　紅墻幾米外，就是村民周志平新修的房子。說起新修的房子，周志平很懊惱：“早知道這里要修墓地，我就到街上去買房子了。”周志平說，門口本來是莊稼和魚塘，哪知道建了墓地，現(xiàn)在睡覺都不安神：“感覺每天都在和鬼打交道。”
　　
　　據(jù)村民吳秀梅介紹，這塊公墓在2009年和2011年兩次向他們征地，包括青苗補(bǔ)貼每次征地補(bǔ)償為16600元/畝和19600元/畝。
　　
　　“這些錢哪能換上我們的地，所以當(dāng)時(shí)我們都不愿意簽字，但不愿簽字他們就強(qiáng)行把莊稼推了挖了。”由于對(duì)征地補(bǔ)償費(fèi)不滿，吳秀梅拒絕在協(xié)議上簽字，卻遭到施工方挖車的強(qiáng)行翻地，“當(dāng)時(shí)我和老公就跑到田里去，告訴他們要軋?zhí)锞拖溶埶牢覀z，但還是沒用”。
　　
　　強(qiáng)占田地的事，在其他村民那里也得到證實(shí)，“他們請(qǐng)來地痞流氓，威脅讓你簽，沒辦法”。村民萬秋得說，在簽下協(xié)議之前，他們的土地就已經(jīng)被強(qiáng)行征用。
　　
　　更讓村民們感到疑惑的是，7月中旬，他們從新洲區(qū)國(guó)土資源局拿到一張紅線圖，測(cè)量的結(jié)果是陵園占地434.68畝，而之前的征地面積為392畝，“這中間還有40畝到哪兒去了？”
　　
　　除此之外，村民們還反映陵園在建設(shè)過程中有填湖行為，在村民提供的前后兩份紅線圖中，彎曲的湖岸線被拉直。而且以前的規(guī)劃是建設(shè)地宮，現(xiàn)在卻建在了地面上。
　　
　　陵園方自比十三陵
　　
　　豪華公墓進(jìn)入公眾視野，緣于網(wǎng)上的一組圖片。這組圖片火遍全國(guó)后，8月12日，幾臺(tái)挖機(jī)來到陵園門前，將陵園門前的路挖斷。數(shù)十名村民圍在陵園門前，拉著“還我養(yǎng)命田”的橫幅。
　　
　　這組圖片背后的推手究竟是誰？有人稱是村民所為，有人認(rèn)為是陵園即將完工，為了增加知名度故意放出的風(fēng)聲。
　　
　　村民們表示，他們雖然想維權(quán)，但沒有網(wǎng)絡(luò)炒作的能耐。
　　
　　這組圖片引起了當(dāng)?shù)孛襟w的首先跟進(jìn)，但讓人疑惑的是，當(dāng)?shù)孛襟w在對(duì)豪華公墓進(jìn)行報(bào)道時(shí)，卻忽視了陵園紅墻壓在耕地上的情況。
　　
　　相關(guān)報(bào)道讓村民們看起來很不舒服，“這不是在給陵園做免費(fèi)宣傳嗎？”
　　
　　“耕地上為什么能夠建墓地？”村民們認(rèn)為，國(guó)務(wù)院頒發(fā)的殯葬管理?xiàng)l例第十條，明確禁止在耕地、林地、水庫及河流堤壩附近和水源保護(hù)區(qū)建墓地。
　　
　　湖北省殯葬管理辦法第十二條，也有同樣的規(guī)定。
　　
　　根據(jù)其他媒體的公開報(bào)道，武漢錦輝天堂文化生態(tài)陵園全部采用壁葬和樹葬，被媒體稱為全國(guó)首個(gè)生態(tài)陵園。且當(dāng)?shù)卣嚓P(guān)負(fù)責(zé)人一再表示該陵園手續(xù)合法，如此豪華是為了打造集旅游、休閑、觀光、文化、祭奠為一體的墓地。
　　
　　錦輝生態(tài)陵園如何將墓地變成旅游、休閑、觀光為一體的陵園？
　　
　　8月12日中午，記者再次來到錦輝生態(tài)陵園，自稱陵園總經(jīng)理助理的彭宜儉出面接受了法治周末記者采訪。
　　
　　彭宜儉表示，這個(gè)項(xiàng)目是為了打造生態(tài)旅游，是經(jīng)過了層層審批論證，合法合理的項(xiàng)目。一期征地200畝，二期征地200畝，投資8.03億元，可以存放40萬個(gè)骨灰盒。雖然地面建筑比較豪華，但由于占地小，所以以后的價(jià)格是一般墓地的六分之一。建得豪華，是為了將這里打造成旅游景點(diǎn)，以后湖里還有游艇，還要建度假村。
　　
　　“到陵園游玩，我接受不了。”武漢市民高先生表示。但彭宜儉表示，十三陵、金字塔這些景點(diǎn)名勝都是陵墓，為什么這里不能成為旅游景點(diǎn)？
　　
　　彭宜儉稱，陵園的選址充分考慮了節(jié)約土地資源，少占地，并出示照片稱，這里本來是一個(gè)垃圾場(chǎng)，9個(gè)魚塘，還有幾百個(gè)墳?zāi)梗⒉皇谴迕竦酿B(yǎng)命田，陵園只占用了少量耕地。且是經(jīng)過了依法審批的，雖然占用耕地，相關(guān)審批手續(xù)是合法取得的。
　　
　　至于填湖，彭宜儉表示確實(shí)有施工單位在施工時(shí)將建筑垃圾填到湖里，被公司制止并讓當(dāng)?shù)厮畡?wù)部門查處，該施工公司在街道辦交了10萬元押金，并對(duì)湖里的建筑垃圾進(jìn)行了清理，如果還有垃圾沒有清理完，就用這10萬元押金清理，如果10萬元不夠，該公司可以負(fù)責(zé)清理。
　　
　　對(duì)征地中的強(qiáng)征行為，彭宜儉表示，公司所有的施工項(xiàng)目都是在與政府簽訂協(xié)議并支付金額后才開始的，直接與村民打交道的是當(dāng)?shù)卣?br /> 　　
　　彭宜儉稱，圖片絕不是他們放到網(wǎng)上的，被媒體報(bào)道后，相當(dāng)于給陵園免費(fèi)打了幾百萬元的廣告。
　　
　　政府“不知道”
　　
　　“我們現(xiàn)在也十分苦惱。”彭宜儉說，本來陵園去年就要完工，但附近村民總在提出無理要求，一會(huì)兒說征地補(bǔ)償款少了，一會(huì)兒又要求公司給他們買社保，一會(huì)兒又要求承包陵園工程，有的還提出賠償每家20萬元的精神補(bǔ)償。
　　
　　“合理的要求我們可以滿足，但是無理的要求我們無法承擔(dān)。”彭宜儉表示，公司可以幫村民安裝灌溉管道，可以解決就業(yè)，但無法滿足其他的要求。工程一再推遲，和當(dāng)?shù)卣膮f(xié)調(diào)無力有關(guān)，雖然還有3個(gè)月陵園就要完工，但他對(duì)當(dāng)?shù)卣畣适Я诵判摹?br /> 　　
　　村民們表示，確實(shí)提出過這些要求，但又表示：“我們失去了養(yǎng)命田，后面的生活怎么過？”
　　
　　陵園保安隊(duì)長(zhǎng)老余說，這個(gè)項(xiàng)目是新洲區(qū)前區(qū)委書記王世益引進(jìn)的，但王世益今年5月被省紀(jì)委帶走后，這個(gè)項(xiàng)目就成了“沒媽的孩子”，村民們本來承接了部分工程，但由于工程質(zhì)量差，公司就沒有讓他們?cè)僮龉こ獭?br /> 　　
　　彭宜儉也表示，新洲區(qū)的政府部門現(xiàn)在對(duì)項(xiàng)目的支持也不夠。
　　
　　記者于是來到汪集街道辦公室采訪。在三樓辦公室，記者找到街道辦書記孫翠英，孫翠英表示，街道辦有新聞發(fā)言人。但記者等了半個(gè)小時(shí)后，也沒有新聞發(fā)言人出面。面對(duì)記者的追問，孫翠英坐上豐田轎車準(zhǔn)備離去。村民們?cè)诮值擂k門口將孫翠英的車攔下，竟發(fā)現(xiàn)孫翠英不在車內(nèi)。
　　
　　原來孫翠英佯裝上車，結(jié)果又下車，上演了一回“金蟬脫殼”。
　　
　　陵園怎么發(fā)展旅游？為何占用了耕地？為何村民要挖斷陵園的路？為何陵園占地多出了幾十畝？面對(duì)法治周末記者的發(fā)問，新聞發(fā)言人邵德明連稱“不知道”，并表示自己剛調(diào)來一年多。
　　
　　“墓地”不是“陵地”，兩者的文化價(jià)值與象征意義不可同日而語，想打造成如同十三陵、金字塔一樣的陵地旅游業(yè)，可能性不大。中南民族大學(xué)研究資源評(píng)價(jià)與區(qū)域開發(fā)的劉成武教授如此表示。
　　
　　原文鏈接：http://news.sina.com.cn/c/2013-08-14/031727941742.shtml
　　
　　 (責(zé)任編輯：鑫報(bào))