大西北網(wǎng)7月25日訊　日前，在宿遷論壇上，名為“舉報(bào)貪官”的注冊(cè)用戶發(fā)帖稱：四川省射洪縣瞿河鎮(zhèn)派出所所長(zhǎng)覃德剛自曝“一晚上（賭博）輸?shù)?000元以上；在城里有房產(chǎn)4套，門面房3個(gè)，一個(gè)門面房就值上百萬(wàn)；手下有三四十號(hào)工人”。

　　“房子4套，按照25萬(wàn)元一套算也有100萬(wàn)元；門面房3個(gè)，按100萬(wàn)元一個(gè)算是300萬(wàn)元。粗略算下，一個(gè)所長(zhǎng)僅房產(chǎn)就價(jià)值400萬(wàn)元，那其他資產(chǎn)還有多少呢？巨額財(cái)產(chǎn)是怎么來(lái)的？手下三四十號(hào)工人，原來(lái)這所長(zhǎng)還是生意場(chǎng)上的老板啊。難怪房產(chǎn)那么多，一晚上輸4000元也不心疼。”該網(wǎng)友在帖子中稱，“為便于紀(jì)委同志調(diào)查了解，特別附以下材料：1.四川省射洪縣瞿河鎮(zhèn)派出所所長(zhǎng)覃德剛的講話錄音；2.錄音經(jīng)整理后的文字版；3.覃德剛著警服公示照片含警號(hào)及其電話號(hào)碼。”

　　該網(wǎng)友表示：“含上述內(nèi)容的錄音U盤是自己無(wú)意撿到的。”這段時(shí)長(zhǎng)為9分零8秒的音頻談話中雙方所說(shuō)均為當(dāng)?shù)胤窖?。發(fā)帖人隨后附上的文字整理顯示，錄音為覃德剛與一女子對(duì)話，大致內(nèi)容是雙方父母曾發(fā)生過(guò)的矛盾糾紛，兩家此前便認(rèn)識(shí)。7月8日晚，該網(wǎng)帖經(jīng)網(wǎng)友“公民監(jiān)督員”微博轉(zhuǎn)發(fā)，引起不少人關(guān)注。

　　7月22日，中國(guó)青年報(bào)記者從射洪縣公安局獲悉，經(jīng)縣紀(jì)委、縣公安局聯(lián)合調(diào)查組調(diào)查，目前未取得覃德剛涉腐涉賭直接證據(jù)，但其“吹牛”的言行給公安系統(tǒng)造成了惡劣影響?？h公安局根據(jù)公安部關(guān)于《公安機(jī)關(guān)實(shí)施停止執(zhí)行職務(wù)和禁閉措施的規(guī)定》對(duì)覃德剛作出停止執(zhí)行職務(wù)的決定，并對(duì)其進(jìn)行了誡勉談話，責(zé)令其深刻反省。

　　射洪縣公安局相關(guān)工作人員告訴本報(bào)記者，覃德剛已被要求接受組織調(diào)查，后續(xù)調(diào)查結(jié)果將第一時(shí)間公布，但音頻中所涉及的貪腐及賭博問(wèn)題，證據(jù)不足。

　　對(duì)于覃德剛提及的多處房產(chǎn)，射洪縣公安局官方微博回應(yīng)稱：通過(guò)到市、縣房管部門查證，覃德剛夫婦及子女名下有住房一套（系其妻單位1998年集資建房，當(dāng)時(shí)購(gòu)房?jī)r(jià)近6萬(wàn)元）、門面兩間（均于2006年購(gòu)買，當(dāng)時(shí)購(gòu)買價(jià)格共計(jì)42萬(wàn)元）。其購(gòu)房資金來(lái)源包括夫妻積蓄、覃德剛轉(zhuǎn)業(yè)費(fèi)、覃德剛轉(zhuǎn)業(yè)待安置一年半期間經(jīng)營(yíng)餐館收入、銀行按揭貸款等。暫未辦理房產(chǎn)手續(xù)一套（2012年，覃德剛岳父母將其拆遷還房贈(zèng)與覃德剛妻子一套）。

　　“對(duì)于覃德剛自曝賭博及經(jīng)營(yíng)彩鋼棚情況，經(jīng)聯(lián)合調(diào)查組走訪干部群眾、調(diào)閱相關(guān)部門資料，尚未有確切證據(jù)證實(shí)覃德剛參與賭博行為；通過(guò)到縣工商局等部門調(diào)查以及走訪覃德剛工作過(guò)的地方，查明覃德剛曾幫助其老表劉某（彩鋼棚經(jīng)營(yíng)者）聯(lián)系過(guò)業(yè)務(wù)一次，尚未有確切證據(jù)證實(shí)覃德剛直接參與經(jīng)營(yíng)彩鋼棚業(yè)務(wù)。”射洪縣公安局官方微博顯示。

　　此外，覃德剛本人曾向媒體表示，與其對(duì)話的是堂妹，當(dāng)時(shí)是為解決一些家庭親屬糾紛，在堂妹面前顯示自己混得好，就吹了牛，沒(méi)想到造成這么惡劣的影響。“只有吸取教訓(xùn)，今后在別的工作中不再這樣了。”他說(shuō)。

　　7月22日，射洪縣紀(jì)委辦公室工作人員告訴中國(guó)青年報(bào)記者：“具體調(diào)查是由紀(jì)委的派出機(jī)構(gòu)，縣公安局紀(jì)委負(fù)責(zé)，任何新進(jìn)展都由該部門統(tǒng)一發(fā)布。”

　　射洪縣公安局宣傳股何姓股長(zhǎng)告訴中國(guó)青年報(bào)記者：“局里的官方微博公布了整個(gè)調(diào)查和處理過(guò)程后，網(wǎng)友的回應(yīng)和提問(wèn)很多，我們都有說(shuō)明解釋。覃德剛被免職后，該派出所目前由指導(dǎo)員和副指導(dǎo)員主持工作。下一步要調(diào)任新的干部還是內(nèi)部調(diào)整，這需要縣公安局黨委開(kāi)會(huì)決定。雖然沒(méi)有直接證據(jù)表明他涉腐涉賭，但他的言行給公安系統(tǒng)造成了惡劣影響，因此，決定解除其所長(zhǎng)職務(wù)。”

　　“這不僅是作風(fēng)問(wèn)題，也違反了縣公安局《中層干部管理辦法》、《中層干部問(wèn)責(zé)規(guī)定》等相關(guān)條款。后續(xù)再有什么進(jìn)展，我們會(huì)隨時(shí)發(fā)布。”她說(shuō)，“他的下一步任職尚不清楚，這由局政委和局長(zhǎng)負(fù)責(zé)。”

　　另?yè)?jù)射洪縣公安局相關(guān)工作人員介紹，針對(duì)覃德剛的調(diào)查自7月9日至16日，由市公安局紀(jì)委、縣紀(jì)委、縣公安局紀(jì)委組成聯(lián)合調(diào)查組。調(diào)查過(guò)程主要包括到房管等相關(guān)部門查詢資料，前往覃德剛工作地、生活地走訪，與部分干部群眾及知情人座談等形式。

　　媒體評(píng)論員翟春陽(yáng)認(rèn)為：“所長(zhǎng)究竟是否‘吹牛’仍有待證實(shí)。這一解釋是否為金蟬脫殼之計(jì)？畢竟，一個(gè)官員身家數(shù)百萬(wàn)元、多處房產(chǎn)的事情并不少見(jiàn)。在基層，官員經(jīng)商、通過(guò)權(quán)力尋租‘致富’很常見(jiàn)。積極回應(yīng)的態(tài)度固然好，但當(dāng)?shù)剡€應(yīng)披露更為詳細(xì)的調(diào)查過(guò)程，提供更為可信的證據(jù)。”

　　他認(rèn)為，無(wú)論貪腐是否屬實(shí)，這番言論都表明，在覃德剛的思維模式中，官場(chǎng)“發(fā)財(cái)”是值得炫耀之事。“以‘腐敗’為榮、為能耐的官場(chǎng)邏輯更值得反思。雖然廉潔奉公等字眼常出現(xiàn)于報(bào)告、講話等正式場(chǎng)合，但在朋友、親人之間，官員‘炫富’竟絲毫不避人耳目。只有當(dāng)干部自身對(duì)腐敗見(jiàn)怪不怪、對(duì)監(jiān)督缺乏畏懼感、法治意識(shí)極度淡薄的情況下，才會(huì)造就這樣的扭曲邏輯。他的言論，對(duì)黨紀(jì)國(guó)法缺乏起碼的敬畏。”他說(shuō)。

　　他表示，目前該所長(zhǎng)因“吹牛”被免職，必然給當(dāng)?shù)攸h政形象造成傷害。“此事也彰顯了官員財(cái)產(chǎn)公開(kāi)制度推廣的迫切性。唯有更為透明健全的財(cái)產(chǎn)公示、監(jiān)督、管理制度，才能使官員的違法亂紀(jì)無(wú)所遁形。”他說(shuō)。本報(bào)記者 駱沙

　　原標(biāo)題：“吹牛”干部被停職 “拿腐敗當(dāng)能耐”顯扭曲邏輯

　　原文鏈接：http://news.xinhuanet.com/politics/2013-07/25/c_125061569.htm