大西北網(wǎng)7月17日訊 據(jù)京華時(shí)報(bào)報(bào)道：多輛車碾軋老人致死，最后一名車主彭某發(fā)現(xiàn)碾到人后下車報(bào)警。成都市龍泉驛區(qū)法院近日對(duì)這起車禍引起的索賠案作出判決：因彭某的車碾過老人時(shí)，老人還有生命體征，判決彭某賠付死者家屬損失，其中31萬元由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。在其他車輛逃逸被擋獲后，彭某享有追償權(quán)。針對(duì)有網(wǎng)友質(zhì)疑“法院不讓好人得好報(bào)”，北京市才天律師事務(wù)所主任胡立新指出，判決符合相關(guān)法律原則及精神。

　　車禍

　　老人遭多車碾軋

　　2011年10月10日19時(shí)許，住在成都市龍泉驛區(qū)柏合鎮(zhèn)敬老院的曾一在福利院附近的龍華路散步。老人在未規(guī)劃斑馬線區(qū)域過馬路時(shí)，在路中央實(shí)線附近被一輛銀灰色微型貨車撞倒。

　　正在洗菜的柏合鎮(zhèn)村民林先生聽到碰撞聲后，看到這輛車停了一會(huì)兒開走了。他一邊喊妻子救人，一邊沖下樓去，其間聽到“嘭嘭”的撞擊聲。同時(shí)，二樓的住戶隱約看見一輛白色卡車和一輛紅色運(yùn)渣車分別從老人身上碾過。

　　林先生沖到院門口后，找了一把遮陽傘走向老人，又看見一輛紅色QQ轎車從老人身上碾過，這輛車剎車了。

　　彭某下車后看清自己撞的是一個(gè)人后，驚慌失措連忙報(bào)警。“他臉色都嚇白了，連說不是他撞死的。”林先生回憶說。120救護(hù)車趕到后確定老人死亡。

　　經(jīng)警方鑒定，死者身上有被3輛車碾軋過的痕跡。

　　判決

　　報(bào)警車主擔(dān)責(zé)任

　　同年10月30日，老人被火化，彭某對(duì)其進(jìn)行了安葬并支付了相關(guān)的喪葬費(fèi)。

　　對(duì)于碾死人的說法，彭某起初不認(rèn)同，他覺得自己車輛碾軋的不一定是傷者，有可能是死者。但法院發(fā)現(xiàn)，彭某在2012年開庭時(shí)曾陳述，他碾過老人身體時(shí)，看到老人的腿動(dòng)了一下。法院認(rèn)為這是一個(gè)生命體征的表現(xiàn)，綜合其他證據(jù)，認(rèn)為彭某碾軋是造成老人死亡的直接原因。

　　法院認(rèn)為，死者家屬的損失共計(jì)39萬余元，由彭某投保的保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)賠償11萬余元后，余額28萬余元由彭某承擔(dān)80%即22.8萬余元，這其中的20萬元由保險(xiǎn)公司三者險(xiǎn)限額內(nèi)支付。龍泉法院判決，保險(xiǎn)公司賠償死者家屬31萬元，彭某賠償余額。彭某當(dāng)庭表示不上訴。

　　法官解案

　　彭某可向逃逸者追償

　　最后一次碾軋是否致老人死亡？多車碾軋后，彭某碾軋的到底是尸體還是傷者？此前，彭某曾經(jīng)一度否認(rèn)“碾死老人”的說法。法院根據(jù)目擊證人證言、車輛血跡檢驗(yàn)報(bào)告等證據(jù)，確定至少有1輛車對(duì)老人進(jìn)行了撞擊、碾軋，而車輛在行駛過程中具有高度危險(xiǎn)性，彭某車輛和逃逸車輛對(duì)老人的損害，都足以造成老人死亡。彭某此前陳述稱看到老人“腿動(dòng)了一下”，法院認(rèn)為這是一個(gè)生命體征的表現(xiàn)。據(jù)此，法院認(rèn)為彭某碾軋是造成老人死亡的直接原因。

　　主審法官說，從目擊證人證言、車輛血跡檢驗(yàn)報(bào)告等證據(jù)來看，可以確定的一個(gè)基本事實(shí)是，在彭某之前至少有兩車對(duì)老人進(jìn)行了撞擊、碾軋，在造成交通事故后逃逸，可能承擔(dān)刑事責(zé)任。彭某在賠付了相關(guān)費(fèi)用后，對(duì)逃逸車輛享有追償權(quán)，一旦逃逸車輛被擋獲，他將可以向法院起訴追償。

　　律師釋疑

　　判決符合法律精神

　　針對(duì)有網(wǎng)友質(zhì)疑“法院不讓好人得好報(bào)”，北京市才天律師事務(wù)所主任胡立新昨天分析，此案中法院的判決沒有問題，符合相關(guān)法律原則及精神。

　　本案中，多輛車碾軋受害者致其身亡，應(yīng)屬于無意識(shí)聯(lián)絡(luò)的共同侵權(quán)責(zé)任。侵權(quán)責(zé)任法第十一條規(guī)定，二人以上分別實(shí)施侵權(quán)行為造成同一損害，每個(gè)人的侵權(quán)行為都足以造成全部損害的，行為人承擔(dān)連帶責(zé)任。連帶責(zé)任包括兩方面內(nèi)容：共同行為人對(duì)受害人的責(zé)任；加害人之間的責(zé)任分擔(dān)與追償。受害人有權(quán)向共同侵權(quán)責(zé)任人的任何一人或數(shù)人請(qǐng)求承擔(dān)全部侵權(quán)的民事責(zé)任；同時(shí)，任何一個(gè)共同侵權(quán)責(zé)任人都有義務(wù)承擔(dān)全部侵權(quán)的民事責(zé)任，已承擔(dān)全部民事責(zé)任的人可以向其他共同侵權(quán)責(zé)任人進(jìn)行追償。

　　據(jù)京華時(shí)報(bào)記者張劍

　　原標(biāo)題：律師談多車碾壓老人案：判最后報(bào)警車主擔(dān)責(zé)合法

　　原文鏈接：http://news.sina.com.cn/c/2013-07-17/023427687471.shtml