“赤身躺在馬路邊的小女孩，你在哪里”后續(xù)報道

　　7月2日下午，微博上一條小女孩赤身躺在南京馬路邊的照片，引起了極大的社會關(guān)注（昨天現(xiàn)代快報B7版報道）。而在6月26日、6月28日，曾有兩位市民就此事報過警?？墒?，警察來了卻表示“無能為力”。

　　昨天上午，現(xiàn)代快報記者再次來到網(wǎng)友見到小女孩的地方，巧合的是，她正坐在路邊乞討，身旁還跪著一個赤膊的中年男人。面對市民的指責(zé)以及救助站社工的詢問，男子不作任何解釋，只是不斷重復(fù)著“這是我的孩子，我不需要救助”。現(xiàn)代快報記者 陳志佳 實習(xí)生 王香云

　　面對指責(zé)

　　男子跪在地上沉默不語

　　出了新模范馬路地鐵站，沿著中央路向北步行約100米，一家名為秋水伊人的服裝店邊圍著10多個人，有的站著有的蹲著，從人縫中，現(xiàn)代快報記者看見了照片中的那個小女孩，昨天她穿著一套綠色的衣服，但是全套衣服幾乎沒有一塊地方是干凈的。孩子笑瞇瞇地望著路人，似乎并不怕生，她的身邊則跪著一個赤裸上身的中年男人，低著頭，身前還放了一個塑料臉盆，里面有10多塊零錢。很明顯，他們倆正在乞討。

　　圍在他們身邊的人，幾乎都在這附近做生意，看了現(xiàn)代快報的報道后，覺得十分氣憤。因此昨天一發(fā)現(xiàn)兩人，便圍了上去，在附近經(jīng)營水果店的老劉說：“太過分了，說是自己的女兒，怎么忍心讓她光著身子躺在地上，這哪配做一個父親？”另一位市民接上話說：“他說是父親就是父親了？要不是有個孩子在身邊，誰會給他錢，他身強(qiáng)力壯的，干什么不好，竟然帶個孩子要飯，真是丟人。”

　　不過，任憑大家怎么說，這個男人跪在地上一動不動，甚至連頭都不抬一下，只是在群情激奮時，才用家鄉(xiāng)話低聲說：“這是我的孩子。”

　　面對救助

　　一口回絕：“不去、不需要”

　　說話間，南京市社會救助站的幾名工作人員趕到，工作人員一到便拿出了換洗的衣服、面包和礦泉水，見到有人遞上吃的，小女孩立馬伸手接了過去。

　　“你帶著小孩跟我們?nèi)ゾ戎景桑莾河兴谐缘?，也不用在這兒曬太陽。”

　　“不，我不去，我不要救助。”

　　“你不顧自己也不能不顧小孩啊，我們先帶她去洗個澡，換身干凈衣服好不好？”

　　“我不會去的，小孩也不去。”

　　就這么僵持了近半個小時，不管救助站的工作人員怎么勸說，這個男人就是低著頭，嘴里始終重復(fù)著“不需要救助”，此外一言不發(fā)。

　　在一旁經(jīng)營餐飲店的小徐說：“他在這有五六天了，我們平時看孩子可憐，就給她一點吃的，哎，有時候還看見她叼著根煙，真是心疼啊，這么小的孩子就有煙癮，怎么得了？”

　　據(jù)了解，發(fā)現(xiàn)小女孩有赤身乞討以及吸煙等問題后，有市民就以懷疑小女孩被拐為由，撥打過110報警，“警察是來過了，也查過這個男的身份證，最后也就不了了之了。”

　　昨天，中央門派出所將老周和曉曉定性為城市流浪乞討人員，送往了城警五大隊。記者了解到，城警五大隊將詳細(xì)調(diào)查老周和曉曉的身份，然后再決定如何處理，這兩天將妥善安排他們的生活。

　　父親老周

　　職業(yè)乞討人員 只想享福不愿受累

　　現(xiàn)代快報記者嘗試著和他聊了聊老家的情況。

　　他叫周崇高，今年46歲，江蘇泗洪人，老周說：“我有困難，我有很多困難。”老周稱有兩個孩子，帶在身邊的是小女兒，今年6歲，老家還有一個8歲的兒子，老婆在四五年前跑了。“兩個孩子都沒有戶口，我和我女人也沒結(jié)婚證，現(xiàn)在家里沒房了，只有3畝地，租給了別人，每年1000塊錢左右的租金不夠生活，這才出來要飯。”

　　“那你愿不愿意勞動？愿不愿意工作？”

　　“什么工作？”

　　“保安你愿不愿意干？比如看看大門。”

　　“包吃包喝包??？”

　　“還有環(huán)衛(wèi)工呢？掃掃馬路？”

　　老周沉默了幾秒后，說：“這個我不干，太累。”

　　老周說，來南京這么多天，已經(jīng)要了五六百塊錢了，“這么多年我都是這么過來的，種地太累，還不如這樣。”

　　女兒曉曉

　　不穿衣服乞討是“因為錢多”

　　難以說服老周，記者又來到了小女孩身邊，小姑娘用濃重的口音說，她叫周曉曉（化名），今年6歲。不過當(dāng)曉曉站起來時，記者發(fā)現(xiàn)，這個6歲的小女孩相比同齡人來說，要矮很多。

　　“你為什么不穿衣服??？”

　　“因為錢多。”

　　“又為什么抽煙呢？”

　　“……”

　　“想不想上學(xué)？”

　　“不想。”

　　“真的不想上學(xué)？”

　　“想。”

　　“知不知道什么是上學(xué)？”

　　“不知道。”

　　交談中記者發(fā)現(xiàn)，她面對赤身乞討以及吸煙等問題時，并不覺得有什么不好，同時，她也能將穿得已經(jīng)辨認(rèn)不出顏色的拖鞋和吃了一半的面包，放在一個袋子里，過一會再把面包拿出來接著吃。

　　過去的幾年里，真不知道這個原本面目清秀的女孩過的是什么日子。

　　焦點關(guān)注

　　如何確認(rèn)兩人是父女關(guān)系？

　　市民對曉曉的關(guān)心，最大的問題集中在她和老周的關(guān)系上，如果是自己的孩子，怎么忍心讓她小小年紀(jì)承受這樣的痛苦？

　　對此，中央門派出所朱警官表示，老周和曉曉在江蘇省內(nèi)多地都有乞討事實，他們綜合各地的情況，以及老周戶籍所在地的信息判斷，雖然曉曉沒有戶口，但兩人為父女關(guān)系應(yīng)該沒有問題。

　　赤身乞討、吸煙是否涉嫌虐待？

　　曉曉赤身躺在地上、老練抽煙的照片，讓不少人心酸。大家覺得，老周負(fù)有不可推卸的責(zé)任。那么，老周是否涉嫌虐待兒童？

　　江蘇玄博律師事務(wù)所律師項斌分析，老周確有虐待曉曉的情節(jié)，但從刑法角度說，判他有虐待罪比較困難，“虐待罪是主觀上對家庭成員有肉體和精神上的摧殘，但是老周的目的只是為了多賺錢。不過，老周侵害了曉曉的身心健康，違反未成年人保護(hù)法是肯定的。”

　　能不能取消老周的監(jiān)護(hù)人資格？

　　老周的行為已經(jīng)涉嫌違法，那么他還能作為曉曉的監(jiān)護(hù)人嗎？一旦老周的監(jiān)護(hù)人權(quán)利被剝奪，曉曉就能夠得到社會的幫助了。

　　對此，項斌表示這也比較困難。“監(jiān)護(hù)人法定就是父母，現(xiàn)在她母親失蹤多年，曉曉又沒有戶籍所在地，那么，誰來提出變更監(jiān)護(hù)人呢？這是關(guān)鍵。”項斌認(rèn)為，從目前情況看，老周具有完全民事行為能力，他帶著曉曉可以拒絕救助，因此，曉曉的問題確實比較難辦，項斌說“這確實是個盲區(qū)，各個部門看似都能管，但也都不好管。”

　　6月21日中央電視臺報道了南京某小區(qū)里，兩名女童餓死家中的新聞，引起社會的極大關(guān)注?，F(xiàn)在，曉曉的事情又放在眼前，如果任由老周這樣下去，曉曉會不會重蹈覆轍？難道真的就沒有一個部門來管管嗎？

　　一問再問

　　究竟該由哪個部門去管？

　　專家認(rèn)為：警方應(yīng)該主動介入

　　南京航空航天大學(xué)人文學(xué)院社會學(xué)教授邱建新表示，雖然各個部門都不好管，但不代表不能管，這種情況警方完全應(yīng)該介入。

　　邱建新說：“從社會救助的角度來說，老周確實可以拒絕，但是讓曉曉不接受救助，就完全不行。”邱建新認(rèn)為，曉曉是未成年人，理應(yīng)受到家人和社會關(guān)愛，但是老周的行為，已經(jīng)明顯暴露出他監(jiān)護(hù)不力，“利用孩子赤身裸體贏得同情，以致多賺錢，這種沒有羞恥心的行為，怎么能讓他繼續(xù)對孩子負(fù)起責(zé)任？”邱建新說，“警方應(yīng)該率先介入，孩子的監(jiān)護(hù)需要強(qiáng)制措施，不能明明看著一個孩子受到如此屈辱，還以他們有父女關(guān)系為由不聞不問，一旦這個問題解決了，孩子的撫養(yǎng)和成長，社會完全可以擔(dān)負(fù)起的。”

　　網(wǎng)言

　　微語

　　網(wǎng)友“寂寞落花”：用孩子來賺錢，讓孩子抽煙，讓孩子挨餓，這樣的人還配做父親嗎？墜樓而死，溺水而死，車禍而死，可是這之中最殘忍的就是活活被自己的親生父母虐待致死。還要犧牲多少兒童，才能換回兒童保護(hù)法完善的出臺和法律的嚴(yán)懲。

　　延伸閱讀：中國對兒童虐待的界定

　　我國目前雖有相應(yīng)的保護(hù)兒童權(quán)利的法律規(guī)范 , 但尚未形成系統(tǒng)的兒童保護(hù)法律體系 , 更缺少規(guī)制兒童虐待的專門立法 , 具體表現(xiàn)為如下三個方面 :

　　首先 ,宣言式的法律規(guī)定缺乏可操作性。憲法83條規(guī)定“禁止虐待老人、婦女和兒童”。

　　民法通則140條規(guī)定“婚姻、家庭、老人、母親和兒童受法律保護(hù)”， 未成年人保護(hù)法第8條也規(guī)“父母或者其他監(jiān)護(hù)人應(yīng)當(dāng)依法履行對未成年人的監(jiān)護(hù)職責(zé)和撫養(yǎng)義務(wù)，不得虐待、遺棄未成年人，不得歧視女性未成年人或者有殘疾的未成年人，禁止溺嬰、棄嬰”。該法第62條規(guī)定“父母或者其他監(jiān)護(hù)人不依法履行監(jiān)護(hù)職責(zé)， 或者侵害未成年人合法權(quán)益的 ,由其所在單位或者居民委員會、村民委員會予以勸誡、制止” 。這種口號式的法律規(guī)定，缺乏制裁措施 , 在實踐中猶如一紙空文。