原標題 [“中調(diào)委”主任李廣年 又一場偽官騙局？]
“中調(diào)委”辦公室，掛有李廣年與多位官員合影。本版圖片由易勝華提供
“中調(diào)委”組織機構圖顯示其在全國各省市設有分會。
【偽機構】
中國天平調(diào)查管理局
被稱為“中國最牛山寨機關”。策劃者章寧泉，租用司法部原辦公大樓辦公室，冒充司法部下屬機構，并成立所謂的中國天平調(diào)查管理局。其職員身穿與警服類似的“制服”，以此實施詐騙。最終被控詐騙1000多萬元。
全國城管局長聯(lián)席會議
“全國城管局長聯(lián)席會議”也曾引起廣泛爭議。發(fā)起人羅亞蒙頭頂全國城管執(zhí)法局長聯(lián)席執(zhí)行會秘書長的頭銜，向全國各地參會的城管部門收費，并遭到南京城管的實名舉報。
【偽官】
趙錫永
冒充國務院政策研究室司長、副部級巡視員的趙錫永，歷時3年、行經(jīng)多地官場，演出一幕幕荒唐鬧劇。
近日，一組據(jù)稱“中國動態(tài)調(diào)查委員會主任（下稱中調(diào)委）兼黨組書記”李廣年包養(yǎng)情婦的艷照在網(wǎng)絡上流傳。記者既查詢不到該機構的官網(wǎng)，也查詢不到其上級單位和批準機構。網(wǎng)民質(zhì)疑，李廣年是不是又一個“偽官”？他所在的“中國動態(tài)調(diào)查委員會”，是不是又一家假機構？
近年來，類似的偽官、偽機構屢見不鮮，級別越來越高、花樣越來越多，仿真度越來越強。
偽官、偽機構擅打“國”字牌
類似李廣年事例并不鮮見，人們經(jīng)常會遇到一些號稱××部、××總局、××委下屬的協(xié)會和機構，很多還打著“國”字號招牌。
這些假機構真假難辨、迷惑性強?？吹接芯W(wǎng)友質(zhì)疑“中國XX皮膚病總醫(yī)院”行騙，記者多方核實也難辨真?zhèn)危撫t(yī)院既沒有登記電話，也查不到主管單位信息，就連XX總醫(yī)院的工作人員也表示“不清楚”。而像“中國產(chǎn)品質(zhì)量協(xié)會”這樣的機構，不但上述信息無法查到，其名稱也頗具迷惑性，與“中國質(zhì)量協(xié)會”這類正規(guī)機構十分相似。
網(wǎng)友披露近百個虛假機構
而在網(wǎng)上，一份“虛假機構一覽表”也引起了關注。在這份一覽表中，像“中國質(zhì)量誠信XX協(xié)會”、“中國品牌質(zhì)量監(jiān)督XX委員會”、“中國綠色環(huán)保產(chǎn)品XX委員會”之類的機構達近百個。
山西大學社會學教授邢媛指出，真假難辨、迷惑性強、核實起來困難，這恰恰是“偽官”“偽機構”賴以生存的空間，由于這種借“殼”手法給行騙者披上了合法的外衣，因此隱蔽性更強；其有組織、有機構，危害性也更大。
本組稿件（除署名外）/據(jù)新華社
追問
偽官騙局如何屢打不絕？
為利益 千方百計搭關系
北京大學國際關系學院教授黃宗良認為，有的政府部門手里的權力太大，管得太多，使得一些人和組織認為要得到利益，必須千方百計搭上關系。有的甚至不惜采取賄賂、寄生的方式，掛靠在某個部門；有的就干脆去假冒。
此外，專家認為個別官員以權謀私、搞不正之風，但缺乏有效監(jiān)督，加上一定程度存在的“唯上”風氣，所以也有不少人去冒充獲利。
認權力 二級機構不敢惹
國家行政學院教授汪玉凱說，目前國內(nèi)“××協(xié)會”之類的機構數(shù)量眾多，較為混亂，這就造成有關部門在監(jiān)管過程中存在一些漏洞，不能及時發(fā)現(xiàn)和清查一些假機構。
山西大學社會學教授邢媛認為，一些部門下屬眾多二級機構，在日常管理上本就有較大漏洞，甚至會做一些“出格”之事，基層也只能迎合；這也是一些假機構屢屢得手的原因之一。
信高官 真假身份難識破
汪玉凱指出，一些基層干部和企業(yè)對高級領導、部門、機構的迷信，往往會讓他們放松警惕，上當受騙。
在偽官、偽機構行騙的圈子中，“以貌取官”的現(xiàn)象普遍存在，有些騙子言談舉止不凡，容易讓人信任其身份和所在機構的真實性。正因為如此，昆明云內(nèi)動力公司負責人與趙錫永在某研討論證會上相識后，便對其司長身份深信不疑。
調(diào)查
律師指證李廣年收300萬“鏟事兒”
最開始由天涯網(wǎng)友爆料，“中調(diào)委”主任兼黨組書記李廣年，長期包養(yǎng)一個18歲的小情婦。消息傳開后，各地網(wǎng)友紛紛忙碌了起來，李廣年所任職的“中調(diào)委”的背景資料、假冒前國家領導人的題詞、李廣年的行騙糾紛都一一被挖了出來。
據(jù)稱“中調(diào)委”曾因涉官司改名
北京市盈科律師事務所律師易勝華在李廣年包養(yǎng)情婦事情曝光后，在微博上質(zhì)疑該組織，稱“中調(diào)委”為騙子組織。
易勝華稱兩年前因為一起李廣年涉嫌詐騙的糾紛，到過該委員會辦公地點，“辦公室大概150平方米，有十來個人辦公。辦公人員多蓄須戴眼鏡打領帶，看起來很像港商。”
易勝華透露，當時他一個朋友經(jīng)人介紹認識李廣年，“他說可以幫忙鏟事兒，朋友給了他300萬。”易勝華說，后來李廣年并沒有“辦事”，錢也不還。易勝華表示如果需要，他愿意指證李廣年。
根據(jù)易勝華當時在該委員會拍的圖片顯示，該組織名為“國內(nèi)動態(tài)調(diào)查委員會”，辦公室內(nèi)有不少李廣年與官員的合影。據(jù)知情人了解，去年該委員會因涉及官司，改名為“中調(diào)委”，實為一個組織。
官網(wǎng)打不開辦公室易主
記者在網(wǎng)絡上查詢到顯示為“中調(diào)委”的官方網(wǎng)站，但相關網(wǎng)頁均無法打開。該委員會名下河南分會網(wǎng)站，其登記的北京市電信業(yè)務經(jīng)營許可證號為京ICP證031032號，且無備案號。
名為“章立凡”的網(wǎng)友稱“中調(diào)委”的辦公地點位于東四環(huán)嘉泰大廈B座805室。記者兩次前往求證。發(fā)現(xiàn)805室是另一家單位的名字。同樓層一家公司工作人員表示，805原來是“中調(diào)委”的辦公地點。2010年9月該組織成立時，十分熱鬧。“聽說有很多大人物進出。”
中央黨校否認和其有關聯(lián)
有網(wǎng)帖稱“中調(diào)委”隸屬中央黨校，6月22日晚中央黨校發(fā)聲明否認。
聲明稱，中央黨校從未聽聞“中調(diào)會”及其活動，教職工中也沒有名叫“李廣年”的人。
另有網(wǎng)上資料顯示，前國家領導人為該委員會題字疑似造假。有網(wǎng)友檢索該領導人歷來題字，發(fā)現(xiàn)沒有一篇是全部簡體題字。而在名為“國內(nèi)動態(tài)調(diào)查委員會”的題字中，全部為簡體字。
新京報記者 林野
(責任編輯：鑫報)
