隋亞剛
1955年生，曾任北京市公安局公安交通管理局交通科研所所長，信通處處長，交管局副局長、總工程師、教授級高級工程師。
大西北網(wǎng)6月21日訊 據(jù)新京報報道：6月5日，北京市交管局原副局長隋亞剛，因受賄罪被一審判處有期徒刑14年，沒收個人財產(chǎn)50萬元。據(jù)法院審理查明，隋亞剛在歷任北京市公安局公安交通管理局（以下簡稱北京市交管局）信息通信處處長，交管局科技信息通信處處長，交通科研所副所長、所長，副局長期間，利用職務(wù)之便幫助多家企業(yè)承攬交管局工程項目，收受款物價值共計118萬元。
昨日，其辯護(hù)人北京康達(dá)律師事務(wù)所律師劉立木獨家透露，隋亞剛堅稱自己無罪并已提出上訴。
被控單獨或伙同妻子受賄
生于1955年的隋亞剛，案發(fā)前是北京市交管局調(diào)研員，曾任北京市交管局副局長、總工程師等職務(wù)。
相關(guān)文書顯示，隋亞剛落馬時，檢方對其提出兩項指控，一是認(rèn)為從1998年至2011年期間，收受了一家電腦技術(shù)公司法定代表人沈某的30萬，另是在2004年至2007年期間，又收受了另一家公司潘某、殷某兩人多項合計70萬和一輛車。據(jù)了解，這輛車是隋亞剛與同是警察的妻子?xùn)|惠玲共同收下，價值12萬余元。
檢方在去年12月依法提起公訴后，又于今年2月18日向法院遞交追加起訴書，指控隋亞剛還曾收受上述電腦公司1.5萬澳元（折合人民幣6.7萬余元）。至此，隋亞剛被控單獨或伙同他人收受賄賂款物共計價值人民幣118萬余元。
涉案款物已全部追繳在案
在案件一審期間，辯護(hù)人做了無罪辯護(hù)，隋亞剛也向法院提出，“有罪供述是在辦案人員提示下供述的”，且他也沒有利用職務(wù)便利為涉案公司提供幫助。
其另一位辯護(hù)律師戚曉紅介紹，隋亞剛曾告訴律師，他之前做有罪供述，是想攬罪保住妻子，但之后得知妻子也被訴，就決定全力為自己辯護(hù)。
法院審理認(rèn)為，經(jīng)查發(fā)現(xiàn)公訴機關(guān)在法庭審理中出示的證據(jù)，均系偵查機關(guān)依法收集并合法取得，證據(jù)的形式符合法律的規(guī)定。被告人隋亞剛對其以上辯解未提供相關(guān)線索或者材料，故不予采納。
最終，考慮到隋亞剛在共同犯罪中起主要作用，系主犯，應(yīng)當(dāng)按照其所參與的全部犯罪處罰。鑒于涉案贓款贓物已全部追繳在案，對其可依法酌予從輕處罰，法院一審認(rèn)定被告人隋亞剛犯受賄罪，判處有期徒刑14年，并處沒收個人財產(chǎn)人民幣50萬元。
據(jù)了解，隋亞剛于去年6月20日被刑拘，按照羈押一日折抵刑期一日，這也就意味著隋亞剛的刑期將到2026年6月19日止，屆時他年滿71歲。
法院審理查明的五項事實
受賄時間：1998年—2011年間
時任職務(wù)：北京市公安局交管局信通處處長、科技信通處處長、交通科研所副所長、所長、北京市公安局交管局副局長。
案情：為某技術(shù)公司承攬交管局項目提供幫助。
涉案金額：分三次收受對方共30萬元人民幣及1.5萬澳元。
時間：2004年8月間
時任職務(wù)：北京市交管局交通科研所所長。
案情：為某交通照明技術(shù)公司承攬信號控制系統(tǒng)項目提供幫助。
涉案金額：伙同妻子收受該公司別克轎車一輛（價值12萬余元）。
時間：2005年間
時任職務(wù)：北京市交管局交通科研所所長。
案情：為某技術(shù)公司承攬交通信號控制系統(tǒng)二期工程提供幫助。
涉案金額：收受人民幣20萬元。
時間：2005年底至2006年初
時任職務(wù)：北京市交管局交通科研所所長。
案情：接受潘某、殷某請托，為其公司承攬城市快速路交通信號控制系統(tǒng)工程提供幫助。
涉案金額：分兩次收受人民幣共30萬元。
時間：2007年初
時任職務(wù)：北京市交管局副局長。
案情：接受潘某、殷某的請托，為該公司承攬交通信號控制系統(tǒng)奧運工程提供幫助。
涉案金額：收受潘某、殷某給予的人民幣20萬元。
■ 焦點
透露招標(biāo)信息助中標(biāo)
在很多貪腐案中，官員都是利用職務(wù)便利，直接插手招投標(biāo)，甚至指定工程承接單位。但在隋亞剛案中，出現(xiàn)的全是類似泄露考題或是劃定考試重點的方式，幫助商人及時修訂標(biāo)書，在招投標(biāo)中占領(lǐng)先機。
以一家經(jīng)過他的幫助進(jìn)而中標(biāo)的公司為例，該公司副總向辦案機關(guān)證實，隋亞剛一般在招投標(biāo)之前向他們提供技術(shù)參數(shù)，使公司可提前準(zhǔn)備，投標(biāo)時報價合理，先于其他競爭者取得準(zhǔn)備上的優(yōu)勢。
辯解
不負(fù)責(zé)招標(biāo)沒提供便利
隋亞剛在一審期間辯解道，他沒有利用職務(wù)上的便利為涉案的公司提供幫助，因為涉案的項目均是政府公開招標(biāo)項目，均有招標(biāo)機構(gòu)和負(fù)責(zé)的領(lǐng)導(dǎo)，其又不是交管局負(fù)責(zé)招標(biāo)工作的領(lǐng)導(dǎo)。同時，他還否認(rèn)之前“提前透露招標(biāo)信息”的供述，稱與涉案公司討論相關(guān)項目均是在中標(biāo)后，目的是為了將項目建設(shè)好，客觀上對工程質(zhì)量有好處。
認(rèn)定
泄露招標(biāo)技術(shù)信息仍構(gòu)成犯罪
對此，一審法院認(rèn)為，檢察院并不是要指控隋亞剛作為北京市交管局主管招標(biāo)工作的領(lǐng)導(dǎo)為涉案公司謀取利益，且涉案工程質(zhì)量的好壞也非受賄罪的構(gòu)成要件。
事實上，法院認(rèn)為現(xiàn)有證據(jù)，能夠證明隋亞剛作為北京市交管局主管技術(shù)工作的領(lǐng)導(dǎo)，將其掌握的北京市交管局對招標(biāo)項目的技術(shù)需求、技術(shù)指標(biāo)等關(guān)鍵信息，在正式招標(biāo)之前向準(zhǔn)備參與招標(biāo)的相關(guān)公司負(fù)責(zé)人提前透露，使得相關(guān)公司相對其他競標(biāo)對手獲得了巨大的競爭優(yōu)勢，并最終得以中標(biāo)，因此其仍然構(gòu)成了受賄罪。
■ 人物
工程師局長曾為院士候選人
58歲的隋亞剛，被控制時的身份系北京市公安局公安交通管理局調(diào)研員，此前他曾經(jīng)擔(dān)任過北京市公安局公安交通管理局副局長等職。
多個項目獲國家級一等獎
根據(jù)新華社等媒體的消息，隋亞剛在任期間曾負(fù)責(zé)的工作包括奧運專用指路標(biāo)識系統(tǒng)、三級指揮體系、城市智能交通管理指揮控制系統(tǒng)等，這些中有的還榮獲了國家科技進(jìn)步一等獎。
2003年，北京市評選第八批“北京市有突出貢獻(xiàn)的科學(xué)、技術(shù)、管理專家”，市委政法委推薦了隋亞剛，對他的身份介紹，是北京市公安交通管理局信息通訊處高級工程師。
此外，隋亞剛還是北京交通大學(xué)的兼職教授。在其落馬前一年，根據(jù)中國工程院網(wǎng)站記載，2011年5月，56歲的隋亞剛經(jīng)過“院士提名，省、市、自治區(qū)遴選”，入選了2011年中國工程院院士增選有效候選人名單，不過其在第二輪被刷下。
其女兒退賠了全部贓款
辯護(hù)律師劉立木介紹，她從第一次在看守所會見隋亞剛到一審宣判當(dāng)天，他都堅持自己是無罪的、堅持收的錢都已歸還行賄人，即使律師提醒其需出示相關(guān)證據(jù)，才能堅持這一說法的情況下，他仍然未曾動搖。
在這種情況下，雙方很少談及是否后悔犯案，不過隋亞剛在向辦案部門做過的有罪供述中提到，他最初找商人周轉(zhuǎn)錢款是為了女兒要出國讀書，需要一些存款證明。
劉立木稱，由于隋亞剛夫婦被帶走，目前由其女兒幫著退賠了本案全部贓款。一審宣判后，其女兒已委托其他律師，希望能提出新的辯護(hù)觀點幫助隋亞剛在二審期間改判。
在法院審理查明的五起事實中，有一輛車是隋亞剛與妻子?xùn)|惠玲共同收下的，這輛別克牌賽歐轎車的購置價款及稅費共計人民幣12萬余元，直接導(dǎo)致了東惠玲也被查。據(jù)辯護(hù)律師劉立木介紹，東惠玲現(xiàn)已因受賄罪被判刑6年。案發(fā)后，涉案轎車已被追繳在案。
案情一
收30萬供女兒留學(xué)
隋亞剛接受辦案人員調(diào)查時供述，商人沈某給他錢，是因為自己了解交管局的產(chǎn)品需求，能讓沈某的產(chǎn)品更符合交管局招投標(biāo)要求。
商人沈某接受警方調(diào)查時稱，1998年因為工作關(guān)系認(rèn)識了隋亞剛，之后二人一直有接觸。2000年5月左右，隋亞剛約他吃飯，并在吃飯時透露女兒要去澳大利亞留學(xué)需要學(xué)費。沈某覺得，隋亞剛雖然沒直說，“但意思是以女兒出國的名義要錢”，于是從公司提了20萬現(xiàn)金給隋亞剛。
幾天后，隋亞剛又約沈某夫婦吃飯，“當(dāng)時他說給女兒辦資金證明的事還很急”，沈某在銀行工作的愛人答應(yīng)幫忙，第二天就帶著3000美元和兩張分別為6萬元的存單去給隋的妻子?xùn)|惠玲開了一張浦發(fā)銀行的存款證明書。
一天后，隋亞剛又說10多萬元的證明不行。沈某證言顯示，“當(dāng)時他考慮是不是給隋亞剛20萬元嫌少，又從公司提了10萬元”。在隋亞剛女兒留學(xué)這件事上，沈某前后給了30萬元。
隋亞剛接受辦案人員調(diào)查時承認(rèn)，他知道沈某給他錢，是因為自己長期擔(dān)任北京市交管局科研所所長和主管副局長，了解北京市交管局的產(chǎn)品需求，對沈某公司的產(chǎn)品給過幫助和指導(dǎo)。通過他的幫助和指導(dǎo)，沈某公司的產(chǎn)品更能符合北京市交管局招投標(biāo)的要求，從而在招投標(biāo)中比別的公司占據(jù)更大的優(yōu)勢。
相關(guān)證據(jù)顯示，1998年5月20日至2011年6月28日間，沈某的公司共計承攬了北京市交管局114個項目，這些項目中都是隋亞剛經(jīng)手或主管。
案情二
一輛車讓妻子坐牢
這輛車登記在了二人女兒名下。隋亞剛向辦案人員承認(rèn)，“主要是考慮到自己和愛人都是交管局的民警，不想太張揚。”
隋亞剛向辦案人員供述，2004年，其擔(dān)任北京市交管局科研所所長，正在運作北京市信號一期項目。當(dāng)時，潘某的公司在做相關(guān)產(chǎn)品的代理，在發(fā)標(biāo)書前兩個月左右一次吃飯時，向他提出想投標(biāo)，希望得到幫助。
隋亞剛稱，他當(dāng)時告訴潘某這次信號機項目最關(guān)注的就是NTCIP協(xié)議，產(chǎn)品與這個協(xié)議的符合度越高，就越容易中標(biāo)，“（跟他強調(diào)這個關(guān)注點），對他們在選擇產(chǎn)品上起到了很大幫助，讓他們有更充分的準(zhǔn)備時間。”
中標(biāo)后，潘某、殷某與隋亞剛夫婦一起吃飯。兩人回憶，吃飯時隋亞剛和東惠玲提出，東惠玲剛剛學(xué)了車本，但一直沒有車開，正好東惠玲的父親生病需要車，兩人順口表示想買輛車給他們。
東惠玲向辦案人員供述，潘某、殷某接過話茬問想要什么樣式、顏色的車，“因為之前看過車，所以就說要一輛兩廂、白色或灰色耐臟點的小車”。二人提出由他們買時，當(dāng)時隋亞剛沒有明確反對。
東惠玲稱，拿到車的當(dāng)晚曾問隋亞剛，為什么要讓潘某、殷某買車，并讓隋亞剛把車錢給他們，但隋亞剛讓其別管。2008年奧運會前，她又問隋亞剛是不是已把車錢給他們了，隋亞剛還是說“還沒給，你別管了”。
這輛車登記在了二人女兒名下。隋亞剛向辦案人員承認(rèn)，“主要是考慮到自己和愛人都是交管局的民警，不想太張揚。”
案情三
拿20萬泄招標(biāo)信息
奧運核心區(qū)要使用獨立于其他區(qū)域的信號系統(tǒng)，“將這個信息透露給他，使他們獲得了相對其他公司更多的準(zhǔn)備時間。”
法院一審查明的受賄情節(jié)中，除為了女兒的30萬、為了妻子的一輛車外，其他70萬都是接受生意人潘某、殷某的請托，幫助他們獲得大大小小工程后獲得的。其中，就包括2007年的奧運工程。
據(jù)媒體當(dāng)時報道，這一奧運智能交通系統(tǒng)全面啟動后，能夠?qū)崿F(xiàn)三大指揮系統(tǒng)、1秒鐘監(jiān)測報警、2分鐘刷新預(yù)報。經(jīng)法院查明，隋亞剛在這項工程中收受了20萬元。
隋亞剛接受辦案人員調(diào)查時稱，2007年初開始擔(dān)任北京市交管局副局長，正值奧運會籌備階段，奧運核心區(qū)的信號系統(tǒng)準(zhǔn)備招標(biāo)。潘某得知后，約他吃飯表示希望做這個項目。
期間，雙方談了一些關(guān)于奧運核心區(qū)信號系統(tǒng)的特點及需求。隋亞剛在席間透露，交管局對奧運核心區(qū)信號系統(tǒng)的主要需求，就是將整個奧運核心區(qū)作為獨立的區(qū)域，使用獨立于其他區(qū)域的信號系統(tǒng)。要達(dá)成這一需求，要使用獨立的系統(tǒng)控制軟件，“將這個信息透露給他，使他們獲得了相對其他公司更多的準(zhǔn)備時間”。
隋亞剛提出，他曾專門強調(diào)對奧運核心區(qū)的交通情況調(diào)查要認(rèn)真、準(zhǔn)確，用電腦進(jìn)行交通仿真測試，使產(chǎn)品更加貼合奧運核心區(qū)，客觀上他的目的也是為了把這一項目建設(shè)好。
不過法院并沒接受他的這一辯駁，因為工程質(zhì)量的好壞與他本人是否構(gòu)成受賄罪之間沒有必然聯(lián)系。 記者 張媛
(責(zé)任編輯：鑫報)
