6月20日，肖燁、許社卿、嚴(yán)鵬、趙紅霞等6人涉嫌敲詐勒索一案在重慶市渝北區(qū)人民法院開(kāi)庭審理。因涉及個(gè)人隱私，法院將以不公開(kāi)開(kāi)庭的方式進(jìn)行審理。圖為渝北人民法院全景。陳超 攝
6月20日，肖燁、許社卿、嚴(yán)鵬、趙紅霞等6人涉嫌敲詐勒索一案在重慶市渝北區(qū)人民法院開(kāi)庭審理。因涉及個(gè)人隱私，法院將以不公開(kāi)開(kāi)庭的方式進(jìn)行審理。圖為渝北人民法院全景。陳超 攝
中新網(wǎng)重慶6月20日電（記者 劉賢）肖燁、許社卿、嚴(yán)鵬、王建軍、趙紅霞、譚琳玲涉嫌敲詐勒索一案20日在重慶渝北區(qū)人民法院開(kāi)庭審理。趙紅霞律師張智勇接受中新網(wǎng)記者采訪時(shí)稱，此案被害人之一、中共重慶市北碚區(qū)原區(qū)委書記雷政富委托律師作為訴訟代理人參加庭審并詢問(wèn)核實(shí)有關(guān)問(wèn)題。
公安機(jī)關(guān)偵查發(fā)現(xiàn)，2008年至2009年期間，肖燁等人采取色情勾引、秘拍不雅視頻等手段，涉嫌敲詐勒索兩名被害人，共計(jì)500萬(wàn)元人民幣。其中一人即為雷政富，被勒索300萬(wàn)元；另一人也為重慶當(dāng)?shù)毓賳T。這一“仙人跳”迷局網(wǎng)陷重慶21名黨員干部。
據(jù)張智勇介紹，除涉嫌敲詐勒索雷政富300萬(wàn)元以外，公訴機(jī)關(guān)在庭審中對(duì)被告人的另一指控是涉嫌敲詐勒索原重慶市地產(chǎn)集團(tuán)董事長(zhǎng)周天云200萬(wàn)元。指控中，肖燁、許社卿是主犯，其余4人是從犯。
張智勇稱，庭審中，控辯雙方對(duì)肖燁等人色誘、拍攝不雅視頻部分沒(méi)有爭(zhēng)議。爭(zhēng)論焦點(diǎn)有三方面，一是雷政富“介紹”明某所在公司給肖燁所在的華倫達(dá)公司的300萬(wàn)元是企業(yè)間的借款，還是肖燁等人以不雅視頻對(duì)雷政富的敲詐勒索款；二是趙紅霞有無(wú)主觀犯意，是否知道肖燁可能向雷政富“借錢”；三是一些被告的辯護(hù)律師對(duì)公訴機(jī)關(guān)舉證的各方口供的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性提出異議。
19日，雷政富涉嫌受賄案在重慶第一中級(jí)人民法院公開(kāi)開(kāi)庭審理，爭(zhēng)論焦點(diǎn)之一是雷政富是否明知肖燁等人涉嫌敲詐雷政富財(cái)物，明某所在公司給肖燁所在的華倫達(dá)公司的300萬(wàn)元是企業(yè)間的借款，還是雷政富的受賄款。張智勇說(shuō)，雷政富委托兩位律師作為訴訟代理人參加20日的庭審并詢問(wèn)核實(shí)有關(guān)問(wèn)題。周天云并未出庭或委托訴訟代理人參加庭審。
20日的庭審從上午9時(shí)30分開(kāi)始，晚21時(shí)左右結(jié)束。因涉及個(gè)人隱私，根據(jù)法律規(guī)定，法院以不公開(kāi)開(kāi)庭的方式進(jìn)行審理，被告人家屬亦不能到庭旁聽(tīng)。張智勇說(shuō)，庭審中趙紅霞表現(xiàn)比較平靜。只是在對(duì)起訴書發(fā)表意見(jiàn)時(shí)，她說(shuō)到這件事影響了家庭，差一點(diǎn)哭出來(lái)。目前庭審尚在法庭調(diào)查階段，21日將繼續(xù)審理。律師有可能申請(qǐng)新的證人。
公開(kāi)資料顯示，張智勇是重慶智豪律師事務(wù)所主任律師，曾代理了云南李昌奎死刑復(fù)核案、重慶最富黑老大陳明亮系列案等大要案。
延伸閱讀：
庭審
趙紅霞哭求雷政富作證：最初有感情
稱不知事情會(huì)變得如此嚴(yán)重，10名涉案官員身份仍不明
該案庭審從昨日上午9點(diǎn)一直到晚上9點(diǎn)多才休庭，但這還只完成到質(zhì)證階段。今日本案將繼續(xù)開(kāi)庭審理。法庭上，被公訴機(jī)關(guān)指控為主犯的肖燁、許社卿的辯護(hù)律師均為他們作無(wú)罪辯護(hù)。
在性愛(ài)視頻曝光后，重慶曾公布21名干部成為該團(tuán)伙性愛(ài)視頻的男主角，其中包括雷政富、時(shí)任重慶市江北區(qū)常務(wù)副區(qū)長(zhǎng)的范明文、時(shí)任重慶市政府金融辦公室主任羅廣、時(shí)任重慶合川區(qū)區(qū)長(zhǎng)的韓樹(shù)明、時(shí)任重慶市建設(shè)投資公司副總經(jīng)理、重慶渝開(kāi)發(fā)股份有限公司董事長(zhǎng)粟志光、時(shí)任重慶市教委主任彭智勇等人。
但通覽卷宗，除了雷政富與周天云，其他官員涉案情節(jié)并未得到體現(xiàn)，另有10名涉案官員的名字至今仍舊成謎，昨日的庭審中也沒(méi)有體現(xiàn)。
(責(zé)任編輯：鑫報(bào))
