網(wǎng)上流傳的李某展示“被電死的外星人”照片。
“電死外星人”追蹤
大西北網(wǎng)6月14日訊 據(jù)京華時報報道：近日，山東警方以擾亂社會秩序為由，對“電死外星人”帖子造假者處以行政拘留5天，不少網(wǎng)友對此表示不理解。濱州警方昨天對京華時報記者解釋說，帖子給當?shù)匾恍┤罕娫斐闪丝只牛鸫罅坑浾吆蚒FO愛好者聚集圍觀，記者采訪警方對辦公秩序造成了影響。對于質(zhì)疑的聲音，警方稱系依法處理，爭論“避免不了”。
質(zhì)疑
警方處罰“小題大做”
6月8日起，一條名為“濱州市民意外電死外星人并冷凍在自家冰柜中”的帖子開始在網(wǎng)上被瘋轉(zhuǎn)，網(wǎng)帖詳細描述了濱州市民李某電死“外星人”的經(jīng)過，并配有“外星人”圖片。10日，濱州警方通報稱李某承認編造了虛假信息。11日，警方宣布李某因為虛構(gòu)事實，擾亂社會秩序并在社會上造成重大影響，依法給予其行政拘留5日的處罰。
對警方?jīng)Q定，有網(wǎng)友表示能理解李某“虛構(gòu)事實”，但認為其并未擾亂社會秩序，當?shù)鼐接?ldquo;小題大做”的嫌疑。
回應(yīng)
帖子造成一定恐慌
昨天，濱州市濱城區(qū)公安分局宣傳科劉科長接受京華時報記者采訪時，對李某涉嫌“擾亂正常社會秩序”的說法進行了解釋。
劉科長稱，李某發(fā)帖稱自己電死了外星人，給當?shù)夭糠植幻髡嫦嗟娜罕娫斐闪艘欢ǖ目只牛?ldquo;公安機關(guān)也在后期接到李某鄰居及房東的舉報，這個人一直在家里說他冰柜里有外星人”。
他稱，李某發(fā)帖時留了聯(lián)系方式，接受媒體采訪，提供了一些虛假信息，經(jīng)網(wǎng)絡(luò)炒作及媒體報道后，6月10日，大量媒體記者、UFO愛好者從全國各地趕到李某所在村莊圍觀，造成人員聚集，同時有記者趕到派出所、公安分局，給正常的辦公秩序造成了一定的影響，“這不是正常的社會秩序”。
對于質(zhì)疑，劉科長表示，警方對李某的處罰不會變，“這件事肯定會引起兩方面的爭論”，“誰都避免不了”，“我們絕對沒有違法違規(guī)的行為，我們都是依法依規(guī)處理的，都沒問題”。
觀點
有點反響不叫擾亂秩序
對于警方做法，北京才良律師事務(wù)所朱孝頂律師認為“警方小題大做了”。他認為，公權(quán)力介入此事明顯不當，“如果他謊稱家里有個炸彈、有放射性的東西，就很容易讓人立即覺得自身的安全受到現(xiàn)實、即時的威脅。但他說自己電死了個外星人放在家里，應(yīng)該不會在老百姓當中造成什么恐慌，這僅是一個獵奇、好玩的消息而已，公權(quán)力應(yīng)當容忍”。
北京市振邦律師事務(wù)所王甫律師說，李某發(fā)布虛假信息“是個人品德問題”；若李某擾亂了房東的正常生活秩序，房東可以按租賃合同主張自己的權(quán)益，也可提起訴訟，“但無論選擇哪個，都只是民事糾紛，不在治安管理處罰條例范圍內(nèi)”。
中國政法大學法學院副院長何兵認為，李某的行為并未改變正常的社會秩序，“社會上有點反響怎么就叫擾亂正常社會秩序呢？有些小題大做了，他們這樣做反而把人家的生活秩序打亂了，把他的人生軌跡改變了，拘留5天讓他成為了有污點的人”。
警方處罰須證實危害程度
北京市隆安律師事務(wù)所尹富強律師認為，濱州警方的說法也有一定的道理，“因為李某確實有欺騙行為”，且有主觀故意成分。尹富強表示，我國法律對擾亂社會秩序達到什么程度才構(gòu)成治安處罰并無明確規(guī)定，“有彈性，但具有一定危害性的擾亂正常社會秩序的行為更適于治安處罰”。
他稱，若正如警方所言，當?shù)夭糠志用褚蚵犝f有外星人而引起了一定的恐慌，“這肯定具有一定的危害性”，但“我們也要清楚地了解百姓是在看笑話還是真正引起了恐慌”。如果警方有筆錄等證據(jù)證明確實有人恐慌，作出該行政處罰措施是合適的，“否則這項處罰就是有問題的”。
人物
造假者喜歡搞小發(fā)明
濱州警方相關(guān)負責人就此透露，李某交代，他曾在2009年至2011年期間，制作過工藝品海參，并取得過工商部門的許可，該工藝品主要用于水產(chǎn)模型和櫥窗展示之用，不是食用。后因為經(jīng)營不善，李某不再從事此項業(yè)務(wù)。“不但是海參，一些魚、蝦的模型、造型，李某也都曾做過，其妻子也證實他平時喜歡做些小發(fā)明、小制作。”該負責人說。
據(jù)警方介紹，李某的妻子董女士稱，最近一段時間，她發(fā)覺丈夫有些異常，但沒想到網(wǎng)上風傳有關(guān)濱州人捕殺到“外星人”的事，是丈夫制造的鬧劇。記者致電董女士時，她表示“現(xiàn)在心情很亂，什么也不想說”。
據(jù)《齊魯晚報》
本組報道除署名外均據(jù)京華時報記者實習記者
(責任編輯：鑫報)
