人民網(wǎng)北京6月13日電 因家庭矛盾，為發(fā)泄心中不滿，27歲的后媽蔡某自2010年至2011年期間，先后以掐捏、踢踹、搟面杖毆打、開水燙等方式對(duì)待繼女小寧（化名），致其多次受傷治療，經(jīng)鑒定重傷偏輕。今天，北京市朝陽(yáng)法院對(duì)該案作出一審判決，認(rèn)定蔡某犯虐待罪，判處有期徒刑5年，同時(shí)判令其賠償小寧經(jīng)濟(jì)損失7.6萬(wàn)余元。

 

　　蔡某和陳先生于2008年5月結(jié)婚，2009年春節(jié)左右，陳先生和前妻所生的女兒小寧開始與二人一起生活，此時(shí)，小寧年僅4歲半。自2010年以來(lái)，蔡某因家庭矛盾，為發(fā)泄心中不滿，先后多次掐小寧的臉、嘴、身上，用搟面杖毆打、用腳踢踹其全身多個(gè)部位，用開水燙傷其身上和雙腳，導(dǎo)致小寧多次就診和入院治療。

 

　　根據(jù)小寧的病歷記載，其曾先后6次住院治療。2011年12月，經(jīng)醫(yī)護(hù)人員報(bào)警，蔡某案發(fā)，并因涉嫌虐待罪于2011年12月14日被刑事拘留。

 

　　經(jīng)法大法庭科學(xué)技術(shù)鑒定研究所鑒定，小寧胰腺損傷的程度屬重傷（偏輕）；肢體多發(fā)軟組織損傷、肱骨骨折、燙傷的程度為輕傷，小寧的傷殘程度屬九級(jí)傷殘。2012年9月，檢方以虐待罪提起公訴。

 

　　在本案中，小寧一并提起了附帶民事訴訟，其生父陳先生、生母張女士作為法定代理人參加了訴訟。針對(duì)身體損傷，小寧索賠醫(yī)療費(fèi)9.6萬(wàn)余元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4800元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4800元、護(hù)理費(fèi)3100元、交通費(fèi)500元、鑒定費(fèi)5401.24元、殘疾賠償金14.5萬(wàn)余元、繼續(xù)治療費(fèi)50萬(wàn)元、精神損失費(fèi)100萬(wàn)元、復(fù)印費(fèi)20元，共計(jì)176萬(wàn)余元。

 

　　根據(jù)小寧提供的證據(jù)，法庭其對(duì)合法有效的部分予以確認(rèn)。經(jīng)法庭查明，小寧因被虐待造成的經(jīng)濟(jì)損失為醫(yī)療費(fèi)5.8萬(wàn)余元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4800元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4800元、護(hù)理費(fèi)3100元、交通費(fèi)500元、鑒定費(fèi)4000元，共計(jì)人民幣7.6萬(wàn)余元。案件審理期間，蔡某的親屬代為賠償了2萬(wàn)元。

 

　　審理中，蔡某自愿認(rèn)罪，但對(duì)小寧燙傷部分，蔡某辯解，其并未用開水燙傷小寧，小寧燙傷純屬意外，對(duì)于小寧的附帶民事賠償請(qǐng)求，蔡某也表示愿意依法賠償。

 

　　小寧的代理人則認(rèn)為，蔡某的行為構(gòu)成故意傷害罪，應(yīng)從重處罰。

 

　　法院經(jīng)審理認(rèn)為，蔡某在與小寧共同生活期間，因家庭矛盾經(jīng)常采用打罵等方式對(duì)被害人進(jìn)行虐待，并致被害人重傷（偏輕）后果，其行為侵犯了公民的人身權(quán)利，觸犯了刑法，已構(gòu)成虐待罪，依法應(yīng)予懲處。因蔡亞姍系經(jīng)常以打罵等方式，對(duì)小寧從肉體上和精神上肆意進(jìn)行傷害，并造成重傷的后果，其行為符合虐待罪的構(gòu)成要件，故法院未采納小寧訴訟代理人關(guān)于蔡某行為構(gòu)成故意傷害罪的意見。鑒于蔡某當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，在親屬的幫助下賠償被害人部分經(jīng)濟(jì)損失，法院對(duì)蔡某所犯罪行酌予從輕處罰。

 

　　同時(shí)，法院認(rèn)為，蔡某虐待行為給小寧造成經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。但小寧要求賠償?shù)尼t(yī)療費(fèi)數(shù)額過(guò)高，法院依法判決；后續(xù)治療費(fèi)尚未實(shí)際發(fā)生，可待實(shí)際發(fā)生后另行起訴；要求賠償?shù)臍埣操r償金、精神損失費(fèi)，因不屬于刑事附帶民事訴訟受理范圍，故法院未予支持。最終，法院根據(jù)蔡某犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)、對(duì)于社會(huì)的危害程度，以及小寧經(jīng)濟(jì)損失的具體情況，酌判附帶民事賠償部分。

 

　　最終，法院以虐待罪判處蔡某有期徒刑五年，同時(shí)判令其賠償小寧經(jīng)濟(jì)損失76172.24元。

 

　　法官建議：建立“強(qiáng)制報(bào)告”制度

 

　　北京朝陽(yáng)法院少年審判庭付光鵬介紹，虐待兒童案件有以下特點(diǎn)：一是兒童在受到家庭的虐待后不敢吭聲、投訴。即使有鄰居、老師、同學(xué)、親戚、醫(yī)生等知情人發(fā)現(xiàn)或知道兒童受到了家庭的虐待，但也因?yàn)楦鞣N因素并沒有舉報(bào)或報(bào)警，導(dǎo)致虐待兒童案難以發(fā)現(xiàn)。二是家庭和社會(huì)存在錯(cuò)誤的思想觀念。很多父母都認(rèn)為，孩子是自己的，把孩子當(dāng)成自己的私有財(cái)產(chǎn)。知情人也存在“別人家的事不要管”的不正確心態(tài)，導(dǎo)致了兒童成了最后受害者。三是虐待兒童案往往發(fā)生在結(jié)構(gòu)不穩(wěn)定的家庭。例如單親家庭、離異重組家庭中，父母關(guān)系的緊張，家庭暴力，不正當(dāng)?shù)那榫w、怨恨轉(zhuǎn)嫁等因素，都導(dǎo)致了兒童受到虐待。

 

　　法官建議，借鑒國(guó)外保護(hù)兒童的有益做法，探索建立我國(guó)的防止虐童“強(qiáng)制報(bào)告”制度。通過(guò)法律規(guī)定有關(guān)知情人及對(duì)兒童有監(jiān)管責(zé)任的人員或組織有“強(qiáng)制報(bào)告”的義務(wù)，當(dāng)他們知情或有足夠理由懷疑兒童受到家庭的虐待時(shí)，有關(guān)知情人或?qū)和斜O(jiān)管責(zé)任的組織和個(gè)人要及時(shí)予以舉報(bào)或報(bào)警。對(duì)于知情不報(bào)者，規(guī)定相應(yīng)的懲罰措施。例如，兒童居住地的基層群眾性組織、幼兒園、學(xué)校等機(jī)構(gòu)和人員應(yīng)將發(fā)現(xiàn)的家庭內(nèi)的兒童虐待事件及時(shí)向有關(guān)機(jī)構(gòu)反映。以此通過(guò)全社會(huì)的監(jiān)督和保護(hù)，及時(shí)制止虐待兒童的悲劇，同時(shí)也可以督促父母合理行使對(duì)子女的監(jiān)護(hù)權(quán)。另外，政府有關(guān)部門、兒童權(quán)益保護(hù)的有關(guān)組織也可以通過(guò)與孩子父母的溝通，來(lái)改善父母的教育方式，指導(dǎo)家長(zhǎng)掌握科學(xué)教子的方法和技能，加強(qiáng)父母的責(zé)任感，讓父母伴隨著兒童一起成長(zhǎng)。（記者 李婧）