段思平
質(zhì)疑
搜救很必要 真相更重要
一個女孩的不幸，眾多熱心市民和網(wǎng)友紛紛為她祈禱，見證了善良的人心，更見證了一座城市的市民對城市管理缺陷的羞恥。即使在井蓋的責(zé)任部門履行賠償義務(wù)之后，還應(yīng)該進(jìn)一步追問真相，追究責(zé)任，舉一反三，避免類似悲劇的再次發(fā)生。
全城大搜救，有“以人為本”光輝的彰顯；事后的賠償，有完善的善后機(jī)制。然而共性的問題是，卻幾乎都沒有具體的人為此承擔(dān)責(zé)任。奪命的，絕不僅僅只有看得見的井蓋，實際上還有一副看不見的“井蓋”，它遮擋住了真相，從而也叫停了本應(yīng)該刨根到底的問責(zé)。
為什么下水道口沒有井蓋？趕到現(xiàn)場的救援人員稱，可能是地下水暴漲，從下面沖開了出事的下水道口井蓋，地面上流水又湍急，直接將井蓋沖走了。推理的邏輯，清晰合理，避免了缺失失修的人為責(zé)任。然而，這恐怕還不是真相，真相還需要進(jìn)一步追問。
如果地下水能夠從下沖開下水道口井蓋，可見水壓不同一般，必然形成看得見的巨大水柱，不僅行人不會主動往里面走，應(yīng)急部門也足夠得到預(yù)警信息，采取了必要措施，否則，城市面對暴雨的應(yīng)急機(jī)制到哪里去了呢？
退一步講，直徑1米的圓形井蓋，能被街道上的平面水沖走很遠(yuǎn)的距離，大概也只有兩種可能：一種可能，街道上的積水不是平面積水，而是滾滾洪流；另一種可能，井蓋的質(zhì)量不合標(biāo)準(zhǔn)，重量不夠，輕易被沖走了。如果是滾滾洪流，早就應(yīng)該設(shè)置禁行標(biāo)志了，可是我們沒看見；是不是井蓋的質(zhì)量有問題，還需要真相來回答。
打蛇要打七寸。井蓋奪命何時不再發(fā)生？就必須掀起那一塊看不見的遮掩真相的井蓋，并追究責(zé)任。長沙持續(xù)的全城搜救固然重要，但只有繼續(xù)深入追問井蓋本身的真相，不管是規(guī)劃不當(dāng)，是失職失察，還是違法犯罪，都應(yīng)該將真相和問責(zé)告訴廣大群眾。只有這樣，才是真正的對事實負(fù)責(zé)、對人民負(fù)責(zé)。
郭文婧
建議
窨井戴口罩哪會再“吃人”
對于類似窨井“吃人”悲劇，把禍害推給老天爺，只會埋下更加危險的伏筆，我們也不要簡單地止于對有關(guān)部門疏于管理的聲討。如何采取極為有效的對策，顯然比一味地指責(zé)埋怨要迫切和必要。
出于排水和管護(hù)的需要，窨井大都設(shè)在人行道上，一旦井蓋丟失即可釀成人員傷亡的慘劇?？梢?，如果適當(dāng)減少這樣的設(shè)置，即將窨井能夠安置在非人車活動區(qū)域，即可大幅度減少類似事故發(fā)生。我們城市規(guī)劃應(yīng)該向這方面努力。但就現(xiàn)有情況看，想把更多的窨井一下子從人行道上統(tǒng)統(tǒng)移開顯然條件不允許，而且確實也不便于路面排水和工人進(jìn)入管護(hù)。何不給每個窨井都戴上“口罩”呢？即在井蓋下內(nèi)嵌一個類似于鐵欄柵樣的防護(hù)網(wǎng)，或掛扣一個高強(qiáng)度的尼龍網(wǎng)，來降低乃至杜絕窨井“吃人”危險呢？
其實，早在2008年6月，浙江臺州的窨井即被陸續(xù)安裝上了一種高強(qiáng)度的尼龍網(wǎng)，這樣窨井就像被戴上了一層“口罩”，再也無法“吃人”了。這種防護(hù)網(wǎng)不僅有托舉抗重壓的作用，更重要的是通過設(shè)置二道防護(hù)，減少了事故發(fā)生的可能性，加之這樣的材質(zhì)投入不多，甚至可以將鐵制的窨井蓋換成合成材料窨井蓋，以減少偷盜事件的發(fā)生。
給窨井戴上“口罩”，既不會影響路面排水，又不至于讓行人遭遇不幸，可謂是小小一改進(jìn)，大大一進(jìn)步；無需大投入，安全又實用。
周稀銀
延伸
看國外如何管好井蓋
井蓋事故，百度一下找到的相關(guān)結(jié)果約2000000個。近幾年來，城市內(nèi)澇已從網(wǎng)民“看海”的“苦中作樂”逐漸化作生命的悲劇。井蓋，也不再是城市的名片，而成了公民的墓碑。
這究竟是為什么？要歸咎于誰？答案當(dāng)然是多項選擇。比如，城市排水系統(tǒng)不完善，哪怕下一場小雨依舊會是一片汪洋；有井蓋技術(shù)設(shè)計的缺陷，既容易被軋碎又易于被沖走被盜竊。燃?xì)?、通訊、電力、自來水等幾十個單位各自為政，以至于馬路上井蓋密布，令人防不勝防。亦有管理失職的問題。“有人生卻無人養(yǎng)”，平時無人監(jiān)管，一旦出了人命就相互推諉責(zé)任。去年5月3日，南昌69歲的老漢羅某騎三輪摩托車陷進(jìn)沒有窨井蓋的下水道，當(dāng)場血流滿面，為此花費1萬余元的醫(yī)療費。事后，他尋找管理單位要求補(bǔ)償，可先后找了市政、鎮(zhèn)政府、城管委等6家單位，均稱“這事不歸我們管”。
下水道作為城市的良心，井蓋作為城市的名片，已成為檢驗城市公共安全和公民幸福指數(shù)，城市是否宜居的重要尺度，同樣成了檢驗城市管理者有無智慧和人本情懷的重要尺度。生命是最可寶貴的，城市管理什么時候都必須以安全為根本。窨井絕不能變成“坑爹”的道路陷阱，更不能向“罪魁禍?zhǔn)?rdquo;墮落。據(jù)介紹，在美國和加拿大，不論水、電、氣、污水、交通及電信，地下通道的管理統(tǒng)一歸市政一家。任何一位美國公民在馬路上發(fā)現(xiàn)有井蓋丟失，就可以去法院起訴負(fù)責(zé)城市管理的公共事務(wù)局行政瀆職。在公眾無處不在的監(jiān)督下，致使美市政部門對井蓋管理不敢有絲毫的懈怠。日本，城市下水道井蓋亦曾經(jīng)被大水沖開，人員入井?？扇毡竟彩聞?wù)部立即派專家進(jìn)行研究，經(jīng)技術(shù)改良生產(chǎn)出不會被暴雨沖開的井蓋，然后全部更換。
我國既然可以讓飛船上天，何以就管不好一個井蓋，就保證不了安全無虞，除了技術(shù)、管理問題，缺乏的恐怕正是這種對生命價值的尊重和公民出行安全的責(zé)任擔(dān)當(dāng)。
劉效仁
-三言兩語
●下公交的地方到屋一共有18個井蓋，當(dāng)時積水幾乎沒了小腿，能見度也很低，如果當(dāng)時任何一個井蓋不見……想想都后怕。
——查竹新
●教訓(xùn)就是：大雨天不在陌生路段步行！
——凌空
●真是倒霉啊。這個世界到處充滿危機(jī)，一定要管好自己的小命兒，說不定哪一天你就莫名其妙地消失了。
——樂可兒
●正因為我不知道下一秒究竟會發(fā)生什么，所以我倍感珍惜我的現(xiàn)在。
——索草
●生命在災(zāi)難面前顯得好脆弱，愛卻不一樣！
——王箏
●每次看到這樣的事都覺得很揪心。
——錢進(jìn)飛
●悲哀！難道又要來個亡羊補(bǔ)牢嗎？
——張云萍
●城市里下個雨，人就沒了??？
——李想
●在中國災(zāi)難特別多，沒感覺是因為實在基數(shù)太龐大啦。為了一切像楊麗君一樣遭遇的中國人默哀。
——李沫
●同為只身在外的同齡人，深刻地認(rèn)識到、照顧好自己就是對父母最好的寬慰。
——嚴(yán)肅
●以后下雨就乖乖在家呆著哪兒也不去。
——張之歌
●一座城市，漠視管理缺陷，漠視下水道口“吃”人，就是缺少對生命的尊重和敬畏，缺少對市民的人文關(guān)懷，使城市的文明成色黯然。任何一個有良知、有責(zé)任感的城市管理者應(yīng)該為此感到汗顏。
——肖亞洲
