鐘南山:不撤銷煙草院士難向百萬患者交代(2)

時間:2013-03-07 10:15來源:新京報(bào) 作者:魏銘言 點(diǎn)擊: 載入中...

 
 
  現(xiàn)場
 
 
  委員電梯間抽煙被阻止
 
 
  3月5日下午,全國政協(xié)一家委員駐地酒店的分組討論現(xiàn)場,兩位男性委員從會場出來,走到電梯間,嘴上已各叼起一根煙卷,開始噴云吐霧。
 
 
  “對不起,這兒不能抽煙。”酒店服務(wù)員上前一步,怯怯地說。
 
 
  “昨天這兒還讓抽,今天怎么就不行了?”一位委員用手指夾著煙卷,高聲問。
 
 
  年輕的女服務(wù)員咬了下嘴唇,低頭無言。
 
 
  “你昨天在這兒就已經(jīng)違法啦!再違一次?”“抽根兒煙,有那么嚴(yán)重嘛。”兩位委員夾著煙卷,相互開著玩笑,走進(jìn)電梯。
 
 
  辯論
 
 
  政協(xié)委員王學(xué)仁
 
 
  加快發(fā)展綠色煙草
 
 
  日前,全國政協(xié)委員王學(xué)仁提交的大會發(fā)言稱,中國需要“綠色制造”的卷煙產(chǎn)品,國家應(yīng)加快推進(jìn)煙草產(chǎn)業(yè)綠色生態(tài)發(fā)展,引發(fā)控?zé)熑耸抠|(zhì)疑。
 
 
  王學(xué)仁委員認(rèn)為,煙草產(chǎn)業(yè)為國家財(cái)政提供了穩(wěn)定的稅收,促進(jìn)了老少邊窮地區(qū)經(jīng)濟(jì)社會的發(fā)展,推動了現(xiàn)代農(nóng)業(yè)的進(jìn)程。而且,煙草是高利稅作物,高效益產(chǎn)品,是國家財(cái)政和煙區(qū)農(nóng)民收入的重要來源;吸煙是合法行為,尊重群眾的合法權(quán)利,滿足不同層次的消費(fèi)需求,是創(chuàng)造人民幸福生活的應(yīng)有之義。
 
 
  因此,王委員建議:為了更加健康安全地滿足我國消費(fèi)者的需求,不僅需要“中國制造”的卷煙產(chǎn)品,而且還需要“綠色制造”的卷煙產(chǎn)品。煙草產(chǎn)業(yè)應(yīng)當(dāng)深入貫徹中共十八大精神,以生態(tài)文明引領(lǐng)發(fā)展,樹立綠色理念。煙草企業(yè)應(yīng)當(dāng)全面應(yīng)用低碳、低危、綠色生產(chǎn)技術(shù),深入研發(fā)具有自主知識產(chǎn)權(quán)的減害核心技術(shù),努力使煙草產(chǎn)品減少危害。
 
 
  人大代表鐘南山
 
 
  綠色煙草產(chǎn)業(yè)很荒謬
 
 
  針對王學(xué)仁委員的發(fā)言內(nèi)容,昨日,全國人大代表鐘南山表示,發(fā)展綠色煙草業(yè)就能降低煙草危害,這樣的說法聽上去很荒謬!
 
 
  “想一想,綠色煙草產(chǎn)品,無非就是‘低焦’、‘淡味’、清香、加入天然植物萃取等意思,這些煙草行業(yè)的包裝,早已被證實(shí)是欺騙,無法減輕吸煙的危害。”鐘南山說,世界衛(wèi)生組織早已證實(shí),低焦油不等于低危害。而歐美多個國家的大規(guī)模人群研究已發(fā)現(xiàn),所謂低焦油卷煙,反而會導(dǎo)致吸煙者將煙氣吸入肺的更深處,導(dǎo)致肺腺癌的發(fā)病率提高。
 
 
  “如果我現(xiàn)在還是政協(xié)委員,我一定會向大會提出抗議”,鐘南山說。
 
 
  對話
 
 
  “不撤‘煙草院士’,難向百萬患者交代”
 
 
  新京報(bào):春節(jié)前,工程院回應(yīng)“煙草院士”現(xiàn)在還不能撤銷,你怎么看?
 
 
  鐘南山:不撤銷沒有理由。謝劍平(即“煙草院士”)賴以評上院士的,是卷煙降焦減害研究,我承認(rèn),降焦他做了,但減害呢?我們看不到有任何的實(shí)質(zhì)性研究材料。
 
 
  另外,工程院說謝劍平做的是基礎(chǔ)研究。根本不是!他研究的神農(nóng)本草液,讓幾家煙草企業(yè)賺了大錢,已經(jīng)形成經(jīng)濟(jì)利益了,怎么還能稱為基礎(chǔ)研究?
 
 
  新京報(bào):春節(jié)前,你聯(lián)合巴德年、秦伯益兩位院士再次致信工程院,希望修改章程,啟動“煙草院士”的撤銷程序。目前有回應(yīng)嗎?
 
 
  鐘南山:還沒有得到回應(yīng)。這件事讓我覺得很沒面子。對工程院處理這件事的態(tài)度,我很失望。
 
 
  新京報(bào):為什么一定要撤銷“煙草院士”?
 
 
  鐘南山:聽說,煙草業(yè)有人說,取消煙草院士,將影響2萬多名煙草科研工作者的積極性。那我面對的幾十萬幾百萬因?yàn)槲鼰燁净挤伟┗蚵璺蔚幕颊?,如何向他們交代?他們的健康?quán)和生命權(quán)誰來尊重?
 
 
  新京報(bào):你如何看待兩會上不少代表委員抽煙?
 
 
  鐘南山:代表委員應(yīng)該更注意。為什么兩會對控?zé)煹穆曇粢恢焙苄??就是因?yàn)橛胁簧俅砦瘑T自己也抽煙。
 
 
  新京報(bào):那你今年有控?zé)煹淖h案或建議嗎?
 
 
  鐘南山:今年,我沒有控?zé)煼矫娴淖h案,但我們已經(jīng)寫了一些控?zé)煹慕ㄗh,轉(zhuǎn)至部分人大代表政協(xié)委員手中,希望多個行業(yè)領(lǐng)域的人,都來關(guān)注控?zé)煛?/div> (責(zé)任編輯:鑫報(bào))
頂一下
(0)
0%
踩一下
(0)
0%
------分隔線----------------------------
推薦內(nèi)容
網(wǎng)站簡介??|? 保護(hù)隱私權(quán)??|? 免責(zé)條款??|? 廣告服務(wù)??|? About Big northwest network??|? 聯(lián)系我們??|? 版權(quán)聲明
隴ICP備08000781號??Powered by 大西北網(wǎng)絡(luò) 版權(quán)所有??建議使用IE8.0以上版本瀏覽器瀏覽
Copyright???2010-2014?Dxbei Corporation. All Rights Reserved