當(dāng)57歲的周文召(化名)蜷坐在沙發(fā)上講述過去3年的遭遇時，深灰的面容與其愁苦的表情交纏在一起，讓人很難相信他是一名從警超過30年的警察。當(dāng)他站起身，左腿明顯比右腿纖細(xì)羸弱，以致走起路來只能一瘸一拐，更凸顯出與年齡并不相符的老邁。
在重慶打黑行動中，周文召在2010年1月4日因“非法持有彈藥罪”一審被判3年。同年5月28日，重慶一中院終審裁定維持原判。因在獄中唱紅歌表現(xiàn)突出，周文召獲減刑提前出獄。出獄后一直申訴至今。
但他一直隱藏自己的故事，直到上月末，在打黑中被判刑的前律師李莊，接受重慶一中院關(guān)于其案件申訴的約談后，周文召才決定曝光自己的遭遇，讓外界了解重慶打黑中從未公開的一面：各類“黑老大”受審入獄的同時，成百上千的重慶警察，也經(jīng)歷了過山車似的命運跌宕。
據(jù)悉，目前重慶警方正在啟動內(nèi)部糾錯和平反機制。12月11日，重慶市公安局政治部對此表示，市委、市政府、市委政法委對于此事的確極為重視，目前正在研究相關(guān)方案，但還沒制定出來。
“雙指”“明確告訴你，文強被我們抓了。你要把違法犯罪問題向組織交代清楚，然后檢舉文強。
2009年重慶打黑開始，那年周文召正好從警30年，從一名退伍軍人到重慶公安局緝毒總隊毒品鑒定中心主任(正處級)，一路過來平淡不驚。
2009年8月7日晚上9時，意外不期而至。正在家中看電視的周文召，接到了總隊政委電話，大意是查獲了一個大的販毒案件，“需要過來處理一下”。
他略感納悶，毒品鑒定中心一直有人值班，按說這樣的案件他不必到場。趕到政委辦公室后，發(fā)現(xiàn)政委對面坐著一名陌生人，“也沒太在意，就跟政委聊起天來”。大約過了兩個小時，政委除了打過幾通“怎么還沒過來”的電話，并未談及“那個大販毒案件”。
時間已經(jīng)接近午夜，七八個人走了進來。周文召稱，此時政委起身，指著辦公桌對面的陌生人介紹，“這是市局紀(jì)委的領(lǐng)導(dǎo)”。陌生人站了起來，按例核對身份后，對他宣布：我代表立軍局長以及市局黨委，對你采取“雙指”措施。
周文召大感意外，向?qū)Ψ剿魅∥臅?，遭拒?/p>
這一情節(jié)，重慶市公安局“091”專案組在2009年10月10日曾出具說明。“關(guān)于周文召私藏彈藥一案來源的情況說明”中指出，8月7日，重慶市公安局“091”專案組按市局指示對周文召采取“雙指”措施，承辦人為“柴超”，但并未提及“雙指”原因。
“091”專案組在重慶打黑中可謂赫赫有名，意取“2009年第一要案”，即是針對重慶市司法局原局長、曾做過16年重慶市公安局副局長的文強一案，后又偵辦一系列打黑大案要案，主要打擊保護傘及政府官員。專案組組長郭維國，為時任重慶市公安局局長王立軍的得力干將，后因涉王案被判11年有期徒刑。
2009年8月7日為“091”專案組正式成立之日，也是文強被采取“雙規(guī)”措施第二天。周文召一案由其偵辦，意義不言而喻。但實際上，就南都記者調(diào)查所知，后來自感遭遇不公的警察，均有類似遭遇，最開始都是被諸如“091”、“618”、“730”這樣因打黑成立并以打黑出名的專案組所查，但最終獲刑卻與最初“涉黑”指控大相徑庭。
在收繳隨身物品并搜查完辦公室之后，周文召被辦案人員帶回了家。路上，周文召按照辦案人員的要求通知遠在綦江的妻子張梅(化名)回家，他稱，電話里妻子有些不安：老公，你有啥子事沒得？
差不多在2009年8月8日凌晨1點鐘，一行人來到周文召位于重慶江北區(qū)的家中。專案組在詢問張梅差不多一個小時后，周文召被帶出家門，再次上了車。
“去哪？”
“到外地”。
臨走時，周文召回望妻子，“過幾天就回來”。但夫妻再次團聚，已是兩年零7個月之后。這正是張梅的刑期，罪名是“私刻公章與偽證罪”。
實際上，周文召前腳被帶走，“很多人又涌了進來”。張梅回憶，當(dāng)時辦案人員要房屋的結(jié)構(gòu)圖，她未給，并要對方出示搜查證，對方答：這個你不要管。當(dāng)晚辦案人員對其家進行了詳細(xì)搜查，很多物品被扣押。
當(dāng)日凌晨2點過，張梅也被帶走，“當(dāng)時也不知在哪，有四五個人看守”。
這時周文召已經(jīng)隨車在成渝高速永川大安站下道，拐進老成渝公路原“大安收費站”。展現(xiàn)在他面前的是一個戒備森嚴(yán)、燈火通明的陣勢，在一橫幅白紙上，有“永川區(qū)第二看守所第二監(jiān)區(qū)”字樣。周文召被帶到一棟舊樓的二樓，另外的人接管了他。
據(jù)周文召了解，重慶指定的“雙指”地點為江北區(qū)的石子山上，“這是個私設(shè)的場所”。在重新獲得自由后，周文召重返這里，從其拍攝的照片可見，這里早已人去樓空，只有墻上殘留的“罪名分類表”的“受賄罪、詐騙罪、行賄罪”字樣。
部分親歷者和警方人士透露，重慶打黑時類似這種場所有24個之多，著名的鐵山坪、沙坪壩榕湖賓館等都屬此列。這些場所的出現(xiàn)，主要是當(dāng)時抓人太多，人滿為患，被迫陸續(xù)啟用一些新的場所，之后發(fā)展成為各個專案組的“外訊基地”。
上述一切在重慶官方的文件中均無從查證。在重慶市公安局“091”專案組2009年10月10日出具的“抓獲經(jīng)過”中，只載有“2009年8月11日22時許，重慶市‘091’專案組偵查員王世平、李彥對犯罪嫌疑人周文召執(zhí)行拘傳至永川市公安局接受審查”。
在周文召的記憶中，8月8日凌晨被帶到“永川區(qū)第二看守所第二監(jiān)區(qū)”后，當(dāng)晚開始便有24名武警輪班看守，兩人一班、“兩小時一班”。第一天晚上在破凳子上一夜無眠后，第二天中午，武警送來了折疊床與軍用被褥。此后3天，直至“8月11日晚”，一直無人問津。
張梅此時的經(jīng)歷則悲慘得多。她回憶，被帶走后，由于身患甲狀腺癌，8月8日白天病情發(fā)作，全身抽搐，吃不下飯。到了晚上，被押到特別審訊室，坐上“老虎凳”，戴了腳鐐手銬。
“知道文強被抓了么？”
“不知道。”
“文強已經(jīng)被抓了，不要靠這棵大樹了。”
此后，問題便一直圍繞與文強相關(guān)的經(jīng)濟問題展開，而是否幫“文強藏東西以及檢舉文強”則成為問話的重點。從“8月11日晚”開始，周文召也開始了與妻子類似的經(jīng)歷。周文召稱，當(dāng)晚12點左右，七八個人涌了進來，為首正是郭維國。
“知道文強被抓沒？”
“不知道。”
“明確告訴你，文強被我們抓了。通過這幾天考慮，你要把違法犯罪問題向組織交代清楚，然后檢舉文強。明確告訴你，抓你是因為你站錯隊，交錯友，跟錯人！”
……
查閱周文召以及張梅的案卷，并無記載上述內(nèi)容的筆錄存在。對此，周文召與張梅認(rèn)為，“從一開始，抓我們的主要目的就是突破文強，我們最終獲罪都與文強無關(guān)，這樣的內(nèi)容當(dāng)然不會出現(xiàn)在筆錄里。”
“外訓(xùn)”周文召稱，在14天的審訊生活結(jié)束時，下肢已經(jīng)浮腫得根本站不起來，尾椎處皮肉已潰爛撕裂，疼痛難忍。
周家與文強兩家關(guān)系交好，在重慶市公安局盡人皆知，文強兒子至今仍稱周文召夫婦為干爸干媽。周文召對此也并不回避。
所以，當(dāng)文強在2009年8月6日被采取強制措施時，周文召也曾想過自己遲早要接受調(diào)查，只是沒想到會有后來的遭遇。
周文召稱他遭到了刑訊逼供。這也是不少重慶打黑親歷者對辦案機關(guān)的共同指控。此前有媒體報道，在樊奇航死刑復(fù)核程序進行過程中，朱明勇律師拍攝的會見錄像顯示，樊奇航“曾被銬上手銬吊起來腳尖點地，十多天不讓睡覺。銬得太久，以至于手銬嵌進肉里，警察花了一個多小時才取出來，我不堪折磨，曾兩次撞墻自殺，咬下一截舌尖自殘。”
2009年10月15日，在被“外訓(xùn)”至榕湖賓館后，周文召自認(rèn)“厄運到來了”。他回憶，當(dāng)時坐在不到0 .2平方米的特制鐵椅上，被套上“又厚又臭”的黑頭罩，雙手上豎平端、雙腳后撐，身體被重達六七斤的鐵鐐銬固定在椅子上，對面是高強度的熾光燈不分晝夜地照射。
只見于影視劇中的這一幕，如今已是一場難醒的噩夢。“手腳分別銬在椅子上，兩只手只能豎立平端于椅子和扶手之間的枷鎖橫檔上，兩只腳踝套扣上椅子前腿。”周文召說道。
睡覺是不被允許的。“困的時候，審訊人員用隨手抓到的東西敲頭，甚至用背包帶狠狠地勒住前胸向椅背靠，或用雙手不停地?fù)u你的頭，不讓睡，半夜冷時就將房間冷氣調(diào)到最大，拼命吹”。周文召稱，在14天的審訊生活結(jié)束時，下肢已經(jīng)浮腫得根本站不起來，尾椎處皮肉已潰爛撕裂，疼痛難忍，“當(dāng)時只想找個機會自殘，真是生不如死”。
吃飯也是要看審訊人員的心情。最開始每天只給一小碗方便面，再后來就是審訊人員吃剩的東西，即便如此，肉也是要被挑出來倒掉的，“只有青菜”。抽煙是一種奢望，哪怕是審訊人員抽剩的“煙屁股”。實在忍不住，“就跟審訊人員說抽根煙，可以理清下思路，也好交代些問題”。
憶及此處，周文召雙眼含淚，長時間哽咽不語。
針對以上說法，一名在打黑中功勛卓著的專案組成員表示，就細(xì)枝末節(jié)而言，刑訊逼供也好，不該獲罪而被司法審判的也罷，都是存在的，“但不是大面積”，“審訊是一門藝術(shù)，暴力逼供是最低級的，為人所不齒。打黑主流畢竟是好的，老百姓是擁護的”。
不過，多名警方內(nèi)部人士透露，2009年9月4日，重慶市公安局副局長彭長健涉嫌充當(dāng)黑社會保護傘，被專案組從市公安局會議現(xiàn)場帶走時，王立軍一腳踹向彭的膝蓋將其踹倒在地，彭爬起來時，王揮掌劈向彭的天靈蓋，彭長健當(dāng)場小便失禁。
因為患有癌癥，張梅需要每天打止痛針，醫(yī)生也不建議提訊。張梅因此沒有受到“外訓(xùn)”待遇，但坐“老虎凳”是難免的。所謂“老虎凳”，此前系監(jiān)獄系統(tǒng)為極度危險或情緒不穩(wěn)定的罪犯準(zhǔn)備的臨時看護用具，重慶有大概120臺左右。
“其間不準(zhǔn)上廁所，我走不動，也不準(zhǔn)扶，只能走幾步蹲下來”，張梅稱，“每天提訊，輪番轟炸，有時就用輪椅推出去”?？词氐木炜床贿^去，會偷偷給她東西吃，也會給些葡萄糖水，“之前還有管教干警給我寫了一封信，說無論你在何方，有一群警察默默為你祝福。”
獲罪周文召一家共計6人被抓，其中5人分判10個月至3年有期徒刑。
專案組一直要周文召承認(rèn)“與文強結(jié)伙作案”。被拒后，專案組于當(dāng)年11月7日再次將張海泉從看守所接到“基地”，“又是3天3夜的輪流審訊，其間不給吃喝”。“你認(rèn)一個5000元的，不論是行賄還是受賄，我們都好交差”。
周文召沒有認(rèn)罪，最終以私藏彈藥罪被判入獄。
私藏子彈101發(fā)，是周文召獲罪3年的最終依據(jù)。重慶市沙坪壩區(qū)人民法院刑事判決書【(2009)沙法刑初字第883號】認(rèn)定，2009年8月8日，重慶市公安局民警在被告人周文召居住地搜查時，從二樓主臥室床頭柜抽屜內(nèi)查獲“六四式”手槍101發(fā)，“……其行為已經(jīng)構(gòu)成非法持有彈藥罪，且情節(jié)嚴(yán)重”。
重慶市公安局“091”專案組出具的“抓獲經(jīng)過”顯示，專案組是在2009年“8月8日16時許”在對周文召家中進行搜查時，發(fā)現(xiàn)“周文召非法持有彈藥”，“091”專案組立即指派沙坪壩區(qū)公安局立案偵查。
但周文召表示，第一份刑拘通知書上的罪名是“結(jié)伙作案”，后來又陸續(xù)更改為“涉黑、涉惡、包庇縱容黑社會、巨額財產(chǎn)來歷不明、受賄以及販賣毒品”，但都無疾而終。從周文召卷宗法律文書上看，偵查此案一直是“091”專案組警察，“涉黑”較為符合當(dāng)時背景。
關(guān)于私藏彈藥，周文召自稱其從被提訊時便主動向?qū)０附M說明，而且之前已多次向原單位報知并要上交。在“2009年8月11日22時至2009年8月12日2時”的筆錄中，在被問及“還有什么需要跟我們說的”時，周文召提及“家里可能還有一些子彈”。
這份筆錄并不長，主要是圍繞子彈展開。筆錄中，周文召解釋，子彈為20多年前組織派出所干警打靶時剩余，后因工作調(diào)動及多次搬家，最終被放置家中。2009年春節(jié)發(fā)現(xiàn)后，即向單位主管槍支彈藥領(lǐng)導(dǎo)徐萍說明，7月份再次說明，后因工作耽擱一直未上交，直至被抓。
在證人證言中，重慶市公安局緝毒總隊綜合科科長徐萍證實，“好像有人在我們檢查組外面說‘我屋頭有幾盒子彈，看什么時候我把它交回來’”。在這份證言中，徐萍稱不記得具體是誰說過此話。出獄后，周文召就此詢問過徐萍，得到的回答是，“那個時候我怎么敢說呦。”
重慶市公安局相關(guān)文件證實，周文召所持的持槍證為2003年4月20日，至今仍有效。在重慶市沙坪壩區(qū)人民法院一審判決中，也再次確定此信息。周文召的辯護律師古富國認(rèn)為，作為一名現(xiàn)職的、具有合法持有槍彈權(quán)利的警察，周文召對于子彈既無故意隱藏，也非拒不交出，最多只是一般違反槍支管理的行為，不構(gòu)成非法持有彈藥罪。
周文召隨后向重慶市第一中級人民法院申訴。2010年5月28日，重慶一中院裁定認(rèn)為“喪失配備槍支彈藥事實錯誤，應(yīng)予糾正”，但裁定結(jié)論仍為“定罪準(zhǔn)確，量刑合理，維持原判”。
2009年11月4日，重慶沙坪壩區(qū)公安局以張梅涉嫌“偽造國家機關(guān)印章罪、偽造公司印章罪、幫助毀滅證據(jù)罪，掩飾、隱瞞犯罪所得罪”報送沙坪壩區(qū)檢察院，檢察院最終以“偽造國家機關(guān)印章罪、偽造公司印章罪、偽證罪”向沙坪壩區(qū)人民法院提請訴訟。沙坪壩區(qū)法院一審【(2009)沙刑法初字第886號】判決張梅有期徒刑兩年零9個月。
2010年4月26日，重慶市第一中級人民法院刑事裁定書【(2010)渝一中法終字第58號】維持原判。周文召一家共計6人因此案被抓，其中5人分判10個月至3年有期徒刑，其兒子在被關(guān)押9個月后，最終以“不起訴”獲得自由。
群像數(shù)字顯示，重慶打黑中共有502名公檢法干部涉嫌充當(dāng)“黑社會”保護傘被調(diào)查。
周文召的遭遇并非孤例。
2009年10月9日，48歲的唐農(nóng)因“涉嫌包庇毒品犯罪分子”被重慶市公安局沙坪壩分局刑事拘留，隨后被開除公職、開除黨籍，成為重慶市公安局當(dāng)年打黑行動中又一落馬的正處級警官，在經(jīng)過13個月的審訊羈押后，重慶市沙坪壩區(qū)法院以徇私枉法罪判處唐農(nóng)兩年徒刑。
公開報道顯示，2009年5月重慶警方破獲的一起制毒案，羅力任專案組組長、唐農(nóng)為副組長。當(dāng)年7月9日，毒品加工廠開辦者譚立仁歸案。
檢察院起訴書稱，審訊中，羅力給唐農(nóng)使眼色后，唐農(nóng)離開，站到了審訊室門口，羅力隨后對譚立仁說，讓你不跑你還亂跑，你只有自己“剛起”(什么都不說)，大不了坐幾個月牢，我后面想辦法。離開時羅力對唐農(nóng)稱，不要把今天我對譚立仁說的話對外說，唐事后未向組織反映。
此案在重慶公安系統(tǒng)內(nèi)部廣為流傳，被戲稱“一個眼神定案”，與李莊案異曲同工。“羅力是我的直接領(lǐng)導(dǎo)，又是專案組組長，他讓我離開審訊室，我只能服從命令離開”。12月5日，唐農(nóng)稱，當(dāng)時根本不認(rèn)識譚立仁，當(dāng)時站在門外，羅力對他究竟說了什么，我根本無法知道，“當(dāng)時的支隊審訊室應(yīng)該有錄像，但我的律師去調(diào)取，他們說已經(jīng)丟失”。
唐農(nóng)的辯護律師韋鋒表示，唐農(nóng)案完全是“口供定案”。“只有口供，沒有任何物證，除了唐農(nóng)、羅力的認(rèn)罪口供，就是譚立仁專案組的民警口供，唐作為羅的直接下屬肯定要服從命令，且對羅、譚之間的對話內(nèi)容并不知情”。
2010年底，“091”專案組曾通報媒體，文強伙同政法系統(tǒng)內(nèi)親信及黑惡團伙，造成政法系統(tǒng)窩案、串案，警方分管刑偵、治安、經(jīng)偵、禁毒等警種的10名負(fù)責(zé)人，成為以文強為首的黑惡團伙保護傘，近400名干警涉嫌違法違紀(jì)，均被查處。
42歲的曹可(化名)原為重慶市公安局北碚分局副局長，曾擔(dān)任市局辦公室副主任，2010年7月9日突然被專案組蒙面帶到北部新區(qū)大竹林“打黑基地”實施“雙指”。曹可稱，當(dāng)時在“打黑基地”專案組成員講，要打消顧慮、認(rèn)清形勢、看準(zhǔn)政治方向，在大是大非面前不含糊，要主動揭發(fā)原市局和其他處(總隊)領(lǐng)導(dǎo)的問題，要交待其他公安局副局長乃至辦公室人員是如何故意與立軍局長對立的。
關(guān)押半年后，曹可于12月22日被宣布逮捕，送到市第二看守所，2011年6月被渝北區(qū)法院以受賄罪判處有期徒刑兩年、緩刑3年。
曹可透露，與他同時在市公安局擔(dān)任辦公室副主任的3名同志均遭專案組羈押，秘書科副科長辛建威3月被帶走關(guān)押在“打黑基地”300多天，冉允強5月、吳沁林6月、苗禾7月，均被不同程度遭判刑，被雙開，而市局辦公室原主任周窮被以“充當(dāng)黑社會保護傘”獲刑20年。
數(shù)字顯示，重慶打黑中共有502名公檢法干部涉嫌充當(dāng)“黑社會”保護傘被調(diào)查，一些廳級區(qū)縣公安分局負(fù)責(zé)人落馬，20多名處級以上干部落馬。
2009年3月，剛出任公安局局長的王立軍在全市公安工作的一次視頻會議上稱，重慶公安系統(tǒng)的“黑社會”應(yīng)該占16%-17%。據(jù)介紹，王立軍要求每個分局、處室、支隊、科所每月都要報打黑線索，每個專案組有指標(biāo)，有評比，“凡打黑不力者，一票否決”。為鼓勵打黑，王立軍規(guī)定打掉一個黑社會團伙加50分，偵辦一個其他刑事案只加兩分。
糾錯2012年8月10日，周文召的申訴獲得聽證開庭。這是迄今為止已知的唯一獲得受理的申訴案件。
因被判刑而申訴鳴冤警官并非周文召與唐農(nóng)兩人，來自重慶市公安局內(nèi)部消息，目前已經(jīng)接到20多份原處級以上警官關(guān)于“遭遇刑訊逼供，形成冤假錯案”的申訴材料，普通民警和科所長級別的申訴近百份。
來自重慶市公安局資料顯示，2010年至2011年兩年間，市局政治部就下發(fā)關(guān)于干部任免的文件121份，1131(人次)處局級干部被任免，平均每月有47.5%(人次)被任免。根據(jù)王立軍指令，還有基層6372(人次)科所隊長被任免，占全局科所長總數(shù)的99.8%。
“在王立軍全面主持市局工作的3年中，第一年被處理的民警900多人，第二年為2900多人，第三年為1800多人，這些民警中有的被行政撤職、降職、勞教、雙指，還有被判刑”。該負(fù)責(zé)人稱，盡管其中有文強、彭長健等確實違法犯罪的警察，但在高壓的打黑態(tài)勢下，無疑存在一些冤假錯案和被無辜打擊處分的警察，“一些缺乏證據(jù)證明違法違紀(jì)的，已經(jīng)恢復(fù)了職位。”
據(jù)介紹，王立軍落馬后，重慶市委政法委原主要負(fù)責(zé)人在一次會議上說，打黑專案組在辦案中存有問題的，要主動交待，不要等到組織徹查，那樣就被動了。同時，該負(fù)責(zé)人稱，目前重慶警方正在啟動內(nèi)部糾錯和平反機制，該項工作由新局長上任以來開展，共設(shè)立3個工作組，抽調(diào)了20多名民警，由一名副廳級副巡視員牽頭，主要是處理對王立軍任內(nèi)遭遇不公正對待警察的來訪來函，進行專案調(diào)研與約談當(dāng)事人。
12月11日，重慶市公安局政治部對此表示，市委、市政府、市委政法委對于此事的確極為重視，目前正在研究相關(guān)方案，但沒有制定出來。同時來自警方內(nèi)部的信息顯示，一些在王立軍治下機構(gòu)改革中被調(diào)整崗位的警察的確已經(jīng)恢復(fù)原職，“區(qū)縣上來的沒有動，但從市直機關(guān)下去區(qū)縣的很多已經(jīng)回來了。”
曾做過王立軍秘書的辛建威稱，新任局長曾在一次警察平反工作會議上，用“潤物無聲、踏雪無痕”八字來形容此項工作。
“市局領(lǐng)導(dǎo)的指導(dǎo)意見是，被勞教、撤職、降職與行政紀(jì)律處分的警察，視其申訴進行內(nèi)部處理，確實遭遇不公的進行平反，撤銷處分并恢復(fù)公職和待遇，對于被判刑的，不管實刑還是緩刑，要將所有申訴資料轉(zhuǎn)交法院，走司法程序”。該負(fù)責(zé)人稱，至今已內(nèi)部糾錯5個批次，但只占申訴者的1/3。
不過，重慶警方內(nèi)部也有人士指出，這種糾錯必須慎之又慎，“要防止渾水摸魚現(xiàn)象”。他指出，在機構(gòu)改革中調(diào)整崗位的警察，有些的確能力不濟，而從區(qū)縣競爭上崗的警察，也不乏精英，“糾錯必須厘清源頭，區(qū)別對待。”
2012年8月10日，周文召的申訴獲得聽證開庭。這是迄今為止已知的唯一獲得受理的申訴案件。對于結(jié)果，周文召看得很淡，57歲的年齡已是職業(yè)生涯的暮期，過去3年的遭遇也幾乎耗盡了他對這份職業(yè)最后的熱情。他仍保留著一套警服，閑暇的時候，會拿出來看一看，“不知是否還有機會再穿上它”。
(責(zé)任編輯：鑫報)
