據(jù)報道，印度奧委會新任主席阿沛·辛格和秘書長巴諾特都是在沒有競爭對手的情況下自動當(dāng)選的，而這被國際奧委會認(rèn)為是得到了印度政府部門的授意。國際奧委會是在今年9月對印度奧委會發(fā)出警告無效后，進(jìn)而做出了暫停其成員資格的決定。在成員資格恢復(fù)之前，印度奧委會官員被禁止參加國際奧委會的各項(xiàng)會議和活動，印度運(yùn)動員也無法代表本國參加國際奧委會的各項(xiàng)賽事。
事實(shí)上，印度并非被國際奧委會中止成員協(xié)會資格的第一例。在此之前，伊拉克、科威特、加納、巴拿馬、阿富汗等不少國家的奧委會都曾遭此重罰。例如，由于實(shí)施種族隔離政策受到聯(lián)合國制裁的南非，曾被國際奧委會禁賽長達(dá)28年。
然而，作為一個擁有12億多人口的大國，印度在國際體壇的地位以及對于奧林匹克運(yùn)動的重要性，顯然勝過上述國家。因此，印度此次被國際奧委會中止成員資格，在國際體壇引起了不小的震動，多家西方媒體以較大篇幅進(jìn)行報道。
印度奧委會被剝奪國際奧委會成員協(xié)會資格，最大的受害者其實(shí)是運(yùn)動員。由于印度奧委會無法再享受國際奧委會的資金支持，成千上萬的印度運(yùn)動員將失去訓(xùn)練、比賽經(jīng)費(fèi)的一個重要來源。此外，運(yùn)動員的運(yùn)動生涯十分有限，辛辛苦苦訓(xùn)練多年，只希望在國際大賽展示自己，取得優(yōu)異成績，如果失去一次參加奧運(yùn)會的機(jī)會，可能就永遠(yuǎn)沒有機(jī)會參加如此規(guī)模的國際賽事。
歷來標(biāo)榜“以運(yùn)動員為本”的國際奧委會當(dāng)然明白這個道理。然而，回顧歷史可以發(fā)現(xiàn)，從1936年柏林奧運(yùn)會淪為德國法西斯的宣傳工具，到1980年莫斯科奧運(yùn)會和1984年洛杉磯奧運(yùn)會兩次大規(guī)模的美、蘇相互抵制運(yùn)動，現(xiàn)代奧林匹克運(yùn)動飽受政治干預(yù)之苦。任何將體育政治化的做法，都可能給奧林匹克運(yùn)動帶來無法預(yù)估的不良后果。可以說，國際奧委會中止印度奧委會的成員協(xié)會資格，是以暫時犧牲一小部分運(yùn)動員的權(quán)益，來換取維護(hù)奧林匹克運(yùn)動長久的純潔性與獨(dú)立性。
不可否認(rèn)，自誕生之日起，奧林匹克運(yùn)動就與政治緊密相連，顧拜旦在恢復(fù)奧運(yùn)會時即希望通過體育比賽來替代國家之間的戰(zhàn)爭。奧林匹克運(yùn)動具有獨(dú)特的政治功能，既有助于維護(hù)世界和平，促進(jìn)不同民族、文化間的平等交流，也促進(jìn)了國際間正常關(guān)系準(zhǔn)則的確立。盡管如此，國際奧委會始終在為保持奧林匹克運(yùn)動的獨(dú)立性而努力，拒絕成為任何國家和機(jī)構(gòu)的政治工具。“既不干涉政治，同時反對政治干涉體育”近年來已成為國際奧委會的一條基本原則，印度奧委會被暫停資格事件就是最新例證。
(責(zé)任編輯：鑫報)
