網(wǎng)傳“超度亡靈”實為商業(yè)炒作(求證·探尋喧嘩背后的真相)

　　呂紹剛 王 星

　　近日，一段名為“和尚攜性感美女念經(jīng)超度河南300萬平墳亡靈”的視頻和相關(guān)照片在網(wǎng)絡(luò)熱傳。視頻中，一名穿袈裟的和尚在身著短裙、敲著木魚的女子帶領(lǐng)下，圍著一塊寫有廣告的木牌游走。短短幾天時間，視頻點擊量過百萬。“和尚”、“美女”是什么人？相關(guān)行為是否違法違規(guī)？人民日報“求證”欄目記者進(jìn)行了調(diào)查。

　　疑問一：和尚美女超度河南平墳亡靈？

　　【調(diào)查】 “和尚”是路邊找的，“美女”為演員，通過表演提升某網(wǎng)站點擊量

　　28日，記者來到視頻拍攝地——深圳市福田區(qū)巴登街實地走訪。一名當(dāng)時圍觀的人告訴記者，當(dāng)天活動只進(jìn)行了十幾分鐘。而視頻所稱“河南人聚集地”的說法，并無依據(jù)。

　　29日，通過微博上活動通告中留下的聯(lián)系方式，記者找到該視頻制作者、深圳的“網(wǎng)絡(luò)推手”馬某，他向記者表示，因為最近關(guān)于河南平墳的新聞比較火，他就想出了這個“創(chuàng)意”。

　　之后，他將此想法告訴了“天堂紀(jì)念網(wǎng)”的老板賈某，兩人遂共同促成了此次作秀，并自導(dǎo)自演，然后上傳網(wǎng)絡(luò)。馬某稱，10分鐘的線下表演只是為線上的推廣做一個噱頭，重點是想引發(fā)網(wǎng)民的關(guān)注。

　　對于作秀者的身份，馬某承認(rèn)，“美女”是某演藝公司的演員，而“和尚”是他在路邊找的一位路人。“給了‘和尚’100元，至于‘美女’的價格，不便透露，也就幾百塊錢吧。”

　　疑問二：假和尚進(jìn)行“宗教活動”是否違法？

　　【調(diào)查】 未觸犯相關(guān)法律法規(guī)，宗教執(zhí)法遭遇困境

　　對此炒作行為，很多網(wǎng)友認(rèn)為，“這是對佛教的一種褻瀆。”

　　“如果沒有招搖撞騙，只是進(jìn)行了街頭表演，這種行為并沒有觸犯法律規(guī)定。”廣東鵬翔律師事務(wù)所專職律師梅春來說，類似的街頭活動，要看是否擾亂了公共秩序，而這個標(biāo)準(zhǔn)需要相關(guān)的執(zhí)法人員去判斷。當(dāng)?shù)毓膊块T工作人員也告訴記者，如果沒有以宗教名義進(jìn)行招搖撞騙，執(zhí)法部門也缺乏明確的執(zhí)法依據(jù)。

　　馬某表示，在他看來，街頭秀只進(jìn)行5—10分鐘，不會對道路交通和公共秩序造成太大影響。

　　那么，找人扮演和尚是否合法呢？

　　記者查詢了《宗教事務(wù)條例》，該條例第四十五條明確規(guī)定，假冒宗教教職人員進(jìn)行宗教活動的，由宗教事務(wù)部門責(zé)令停止活動；有違法所得的，沒收違法所得；有違反治安管理行為的，依法給予治安管理處罰；構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。馬某坦言，目前國內(nèi)對宗教人員的管理比較寬松，這次活動他打了宗教管理漏洞的擦邊球。

　　深圳市委統(tǒng)戰(zhàn)部相關(guān)負(fù)責(zé)人在接受記者采訪時表示，這類表演顯示出宗教局執(zhí)法上的困境。“此次作秀沒有行騙收錢，他可以說自己是在表演，因為沒有規(guī)定說不能穿著宗教服裝上街。沒有相關(guān)的細(xì)則出臺，會大大影響宗教局的執(zhí)法力度和執(zhí)法效果。”

　　本期欄目統(tǒng)籌：肖潘潘